Взаимосвязь инфляции и безработицы: точки зрения кейнсианцев, неоклассиков и сторонников теории предложения

       1. Ускорение спада производства  при всенарастающей угрозе массовой  безработицы;

       2. подталкивание к финансовому  краху многих жизненно важных  предприятий;

       3. заметное усложнение выполнения  доходных и расходных статей  бюджета;

       4. периодическое возникновение дефицита  денежной наличности;

       5. срыв введения внутренней конвертируемости  рубля;

       6. перелив капитала из сферы  производства в сферу обращения;

       7. падение интереса к долгосрочным  целям;

       8. сокращение реальной ценности  личных сбережений;

       9.изменение  психологии людей, вызывающее  убыстренную материализацию денежных  средств; 

       10.проблема  иностранных инвестиций в экономику  из-за ее нестабильности;

       11. ухудшение управляемости хозяйства.

       Существуют  и другие менее значимые причины, все они, несомненно, перекрывают  эффект от инфляционных бумов. Однако такое заключение не следует понимать как призыв достичь стабильности цен во что бы то ни стало. Есть рамки  разумного. Например, в развитых капиталистических  странах к ползучей инфляции относятся  довольно спокойно, считая ее следствием нормального функционирования рыночного  механизма. Высокая же инфляция (галопирующая и гиперинфляция) трактуется как  весьма серьезная экономическая  опасность, требующая принятия всех возможных мер для борьбы с  ней.

       Рассматривают развернутую классификацию наиболее значимых социальных и экономических последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения отрицательного и положительного влияния на систему. 
                           Социальные последствия безработицы:  
отрицательные:  
- усиление социальной напряженности;  
- рост количества физических и душевных заболеваний; 
- увеличение социальной дифференциации; 
- снижение трудовой активности.  
положительные: 
- повышение социальной ценности рабочего места;  
- увеличение личного свободного времени; 
- возрастание свободы выбора места работы; 
- увеличение социальной значимости и ценности труда.  
                           Экономические последствия безработицы: 
отрицательные:  
- обесценивание последствий обучения; 
- сокращение производства;  
- затраты на помощь безработным;  
- утрата квалификации;  
- снижение жизненного уровня; 
- недопроизводство национального дохода;  
- снижение налоговых поступлений.

положительные: 
- создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики; 
- конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду;  
- перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования;  
- стимулирование роста интенсивности и производительности труда.  
 
 
 
 
 
 
 

       2.Взаимосвязь безработицы и инфляции

       2.1. Безработица и инфляция. Кривая  Филлипса

       Безработица и инфляция находятся в определенной количественной зависимости. Профессор  Лондонской экономической школы  А. Филипс в конце 50-х годов установил  такую закономерность: чем ниже уровень  инфляции, тем выше уровень безработицы, и наоборот. И это объяснимо. С  повышением уровня безработицы уменьшается  покупательная способность населения. Безработица отрицательно сказывается  на уровне оплаты труда. В итоге уровень  инфляции снижается. Этот процесс наглядно представлен в виде кривой Филипса. (рис.1)

       Рисунок 1- Кривая Филлипса

       На  практике выяснилось, что кривая Филипса  применима для экономической  ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном  плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что  объясняется целым комплексом обстоятельств.

       Одним из таких обстоятельств является политика стимулирования спроса. Стремление правительства снизить уровень  безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у  населения удается создать так называемые «ложные ожидания». К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы. Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата, в отличие от номинальной, все уменьшается, то  увеличение предложения труда прекращается.

       Еще в 60-е годы на эти взаимосвязи  обратил особое внимание американский экономист М. Фридман, который подчеркивал  неэффективность борьбы  с безработицей путем «накачивания» спроса инфляционными  мероприятиями. Таким образом, когда  население преодолеет свои ложные ожидания, инфляция будет сопровождаться уменьшением  предложения труда, т.е. растущей безработицей.

       Считается также, что кривая Филипса применима  только для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических  потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

       2.2 Точка зрения кейнсианцев

       Кейнсианцы  основываются на том, что капитализм, и в особенности система

       свободного  рынка, страдает врожденными пороками,  среди которых наиболее важным является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен  механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Государство, с  точки зрения кейнсиацев, может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики; дискретная фискальная политика и кредитно-денежная политика необходимы для смягчения резких экономических подъемов и спадов,  которые в противном случае будут сопровождать развитие капитализма. Посредством этих действий, несоответствие между планируемыми инвестициями и сбережениями действительно существует, и   вызывают  колебания деловой активности, выражающиеся в периодической  инфляции и  (или) безработице, могут быть сведены к минимуму. Многие рынки  не  являются  конкурентными,  что  так  же ведет к  негибкости  в  плане  понижения цен и ставок заработной платы. Следовательно, колебания совокупных расходов воздействуют в первую  очередь на уровень производства и занятости, а не на цены.

       2.3.Неоклассический  подход

       В основе первой концепции лежат постулаты  классической политэкономии. Ее придерживались в основном неоклассики (П. Самуэльсон, М. Фелдстайн, Р. Холл), а в 80-х гг. ее поддерживали также сторонники концепции  экономики предложения (Д. Гилдер, А. Лаффер и др.). Приверженцы этой концепции  полагают, что рынок труда, как  и все прочие рынки, действует  на основе ценового равновесия, т.е. основным рыночным регулятором служит цена - в данном случае рабочей силы (заработная плата). Именно с помощью заработной платы, по их мнению, регулируется спрос  и предложение рабочей силы, поддерживается их равновесие. Инвестиции в образование  и квалификацию (в человеческий капитал) — это аналоги инвестиций в  машины и оборудование, которые осуществляются до тех пор, пока не понижается норма  прибыли на эти вложения. Из неоклассической  концепции следует, что цена рабочей  силы гибко реагирует на потребности  рынка, увеличиваясь или уменьшаясь в зависимости от спроса и предложения, а безработица невозможна, если на рынке труда существует равновесие. Экономисты-неоклассики обосновали вывод о том, что полная занятость является нормой для капитализма. Они объясняют это тем, что в соответствии с классической теорией совокупное предложение в экономике определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос - уровень цен. Кроме того, согласно неоклассическим представлениям в рыночной экономике существует эластичность соотношения цен и заработной платы. Даже если и произойдет временное сокращение общих расходов, то оно будет компенсировано снижением цен и заработной платы и в результате реальный объем производства, занятость и реальный доход не снизятся. Поскольку всерьез говорить об изменении заработной платы в точном соответствии с колебаниями спроса и предложения, а тем более об отсутствии безработицы не приходится, сторонники этой концепции ссылаются на некие несовершенства рынка, которые и приводят к несоответствию их теории с жизнью. К ним относят влияние профсоюзов, установление государством минимальных ставок заработной платы, отсутствие информации и т.п

       2.4. Точка зрения сторонников теории  предложения и других теорий

       Теория  предложения не исключает использования  бюджетных и кредитно-денежных методов  воздействия на экономический процесс. Однако в отличие от сторонников  регулируемой экономики, предлагаемый характер такого воздействия и его  масштабы иные. Сторонники экономики  предложения категорически отвергают  наращивание бюджетных расходов для стабилизации или формирования спроса, квалифицируя их как фактор дестабилизации экономики и подталкивания  инфляции. Отвергая политику бюджетной  экспансии, они выступают за сбалансированный бюджет, оздоровление финансов. По мнению М. Уэйденбаума, основанное на кейнсианских методах государственное регулирование  способствовало лишь возникновению  трудностей и хаоса в экономике  Соединённых Штатов Америки, включая  галопирующую инфляцию, стагфляцию, снижение производительности труда, замедление темпов научно-технического прогресса  и др. М. Уэйденбаум считает, что федеральному правительству следует в своей  деятельности ограничиваться формированием  политики общего надзора, для чего необходимо сократить тот обширный спектр правительственных  законов, правил, которые стимулируют  инфляционные процессы в экономике  и часто сокращают возможности  занятости. Что касается обеспечения  экономических и социальных программ, то, по мнению американского экономиста, они должны составлять прерогативу  частного бизнеса и местных органов  власти.

       Сторонники  теории предложения ориентируются  на внутренние, свойственные индивидууму  субъективные мотивы поведения и  стимулы. Считается, что таким путём  наилучшим образом импульсируется экономическая активность как отдельных  лиц, так и фирм. Основным препятствием называют систему налогообложения, высокие налоговые ставки. По словам Л. Лаффера, люди работают не для того, чтобы платить налоги. В отличие от кейнсианцев, сторонники экономики предложения по-иному относятся к сбережениям. Они исходят из того, что рост сбережений оказывает не отрицательное, а положительное влияние на экономический процесс, являясь источником наращивания инвестиций и повышения темпа динамического равновесия.

       Так же как и монетаристы, авторы теории предложения отвергают использование  налогов как средства антициклического воздействия на экономику. Прогрессивно возрастающий налог на доходы отдельных  лиц и корпораций рассматривается  как препятствие для роста  сбережений, а, следовательно, и новых вложений капитала, наращивания деловой активности, устойчивого экономического роста. Заботясь о тех, кто получает монопольные прибыли, о получателях высоких доходов, сторонники экономики предложения включили в свою теорию в качестве важнейших требований снижение налогов и сокращение степени прогрессивности налогового обложения доходов. Такие меры рассматриваются как эффективное средство стимулирования частной инициативы, создания благоприятных условий для поддержания деловой активности на основе неограниченного рыночного саморегулирования, расширения инвестиций и оптимального долговременного темпа экономического роста. 

       Обосновывая курс на снижение налогов, теория предложения  опирается на "эффект Лаффера", базирующийся на математической модели, проектирующей соотношение и  взаимосвязь государственных доходов  и налогов. Согласно построению А. Лаффера, рост государственных доходов происходит лишь до определённого уровня налоговых ставок. Затем он замедляется, а при достижении критической отметки начинает снижаться. Если налоги поглощают всю предпринимательскую прибыль, что можно представить в основном как абстракцию, то произойдёт снижение темпов роста производства или даже его прекращение. Это повлечёт за собой резкое сокращение поступлений налогов в казну. Иллюстрируя действие механизма "эффекта Лаффера", сторонники экономической теории предложения настоятельно рекомендовали администрации США произвести налоговую реформу, что и имело место в начале 80-х годов.

       Таким образом, экономическая теория предложения  ориентируется на стимулирование широкой частной инициативы, частного предпринимательства. Её сторонники видят в этом ключ к решению наиболее острых экономических проблем. Важнейшим рычагом стимулирования частной инициативы считается снижение налоговых ставок и обеспечение привилегий корпорациям. Только через стихийный рыночный механизм и всемерное повышение предложения - утверждают они - возможно обеспечить эффективное использование ресурсов и стимулировать спрос на продукцию. Любое увеличение бюджетных расходов на эти цели отвергается, как и повышение расходов на социальные нужды. Бюджетный дефицит, как один из отрицательных показателей состояния экономики, предлагается устранить.

       Подход  монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую  степень макроэкономической стабильности. Рассуждения основываются на том,  что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной  платы ведет к  тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены

       продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следовательно, рыночная система, неподверженная государственном вмешательству в  функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью. Проблема о том, что закон о минимальной ставке заработной платы, законодательная деятельность в   интересах профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию,

       законодательство  о монополиях  в  интересах  бизнеса и  другие мероприятия