Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса

Особый  интерес в этом плане представляет анализ взглядов кейнсианцев, которые  выделяют три основных фактора инфляции: экспансионистскую финансовую и  денежно-кредитную политику, стимулирующую  спрос; рост издержек производства; практику монополистического ценообразования. Как отмечает сам Дж.М.Кейнс, «когда дальнейшее увеличение эффективного спроса уже не ведет более к увеличению продукции, а целиком исчерпывается в увеличении единицы издержек, строго пропорциональном увеличению эффективного спроса, мы достигаем положения, которое вполне уместно назвать подлинной инфляцией» [16]. Кейнсианцы рассматривают денежную массу как эндогенную переменную, которая зависит от политики органов денежно-кредитного регулирования и уровня экономической активности. “Инфляция издержек“ трактуется как результат воздействия нескольких факторов. Главным из них считается, увеличение заработной платы сверх уровня, соответствующего росту производительности труда. Хотя, по мнению Кейнса, полная или… «приблизительно полная занятость является редким и скоропроходящим событием» [16].

Уровень занятости определяется Кейнсом  точкой пересечения функций совокупного  спроса и совокупного предложения. Именно в этой точке ожидаемая  предпринимателями прибыль будет  наибольшей. Выступая за сознательное управление денежным обращением, Кейнс  считал необходимым использовать разного  рода мероприятия только при неполной занятости. Он предостерегал от применения денежных рычагов в условиях полной занятости, считая, что в этом случае они могут вызвать безудержную инфляцию. «Как только попытка еще больше увеличить инвестиции независимо от величины предельной склонности к потреблению повлечет за собой тенденцию к безудержному росту цен, иначе говоря, в такой ситуации мы достигли бы состояния подлинной инфляции» [12],- подчеркивает Кейнс.

Кейнс довольно-таки подробно описывает переход  инфляционного процесса из первой стадии во вторую: происходит замена роста  цен, обусловленного изменением количества денег в обращении и активно  воздействующего на темпы экономического развития, таким повышением цен, которое  вызвано издержками производства и  ведет к их дальнейшему взвинчиванию и дезорганизации денежного обращения. По мнению Кейнса, «увеличение количества денег должно будет почти сразу же понизить норму процента в той степени, в какой это необходимо для того, чтобы увеличение занятости и заработной платы смогло привести к поглощению дополнительной массы денег в обращении» [13].

Кроме того кейнсианцы предполагают, что  рост цен в значительной степени  обусловлен политикой монополий.

Таким образом, любая современная школа  не представляет собой единого монолита. Она, как правило, включает различные  ответвления, фракции, которые отстаивают свое понимание основных положений  доктрин и выдвигают особые варианты практических мероприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ АДАПТИВНЫХ ОЖИДАНИЙ И  КОЭФФИЦИЕНТ УЩЕРБА

 

Теория адаптивных ожиданий, даже судя по названию, предполагает, что  инфляционные ожидания время от времени  корректируются. Это происходит вследствие того, что хозяйствующие субъекты не могут достаточно точно спрогнозировать  темп инфляции. Как только в экономике  устанавливается определенный темп роста уровня цен и заработной платы, хозяйствующие субъекты берут  их за основу и предполагают, что  они сохранятся и в будущем.

Стимулирующая  макроэкономическая   политика правительства поначалу вызывает увеличение совокупного производства и предложения. Люди не успевают сразу распознать появление инфляционных тенденций. В краткосрочном периоде это приводит к увеличению инфляции и снижению безработицы. Объем ВВП увеличивается. Графически эта ситуация отражается движением влево вверх по краткосрочной кривой Филлипса [16]. Когда люди осознают, что реального увеличения их доходов не происходит, они адаптируются к более высокому уровню инфляции и требуют повышения заработной платы.

В условиях адаптивных ожиданий, как бы правительство ни стремилось снизить естественный уровень безработицы  путем активного стимулирования совокупного спроса, это может  привести лишь к краткосрочной стабилизации занятости ниже ее естественного  уровня. Под  влиянием рыночного  механизма при достижении экономикой долгосрочного равновесия безработица  увеличится. В долгосрочном периоде  кривая Филлипса является абсолютно  неэластичной к изменению цен  при достижении полной занятости [15].

Западные экономисты считают, что выраженные в характере 125 кривой Филлипса закономерности нашли подтверждение  и в России в 1990-е гг., когда  рост цен во много раз превышал рост безработицы [27]. Проводимая правительством в последние три года активная антиинфляционная политика по ограничению денежной массы и совокупного спроса привела к некоторому сокращению темпов инфляции, но одновременно к росту темпов безработицы. Некоторые экономисты считают, что и в дальнейшем следует поддерживать подобную практику.

Поднимая ставки заработной платы, предприниматели теряют потенциальную  прибыль, что ведет к сокращению ВВП и росту безработицы, которая  постепенно достигает своего естественного  уровня. Инфляция же, вызванная увеличившимся  спросом, сохраняется, а ее фактический  и ожидаемый уровни повышаются. Краткосрочная  кривая - сдвигается вверх — из положения U*; P₁ к положение U*; Р₂. При очередном увеличении совокупного спроса процесс повторяется, и краткосрочная кривая перемещается еще выше: из положения U*; Р₂ в положение U*; P₃ (рис. 2).

 

                

Рис. 2 Графическая интерпретация  теории адаптивных ожиданий 

 

По-прежнему сплошная вертикальная линия представляет долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса (LPhC), отражающей уровень полной занятости, а пунктирные наклонные линии - ее краткосрочные варианты (SPhC).

Таким образом, в долгосрочном периоде взаимосвязь между инфляцией и безработицей практически отсутствует, а кривая Филлипса представляет собой вертикальную линию.

   Теория адаптивных ожиданий – одна из современных неоклассических теорий, разработанных на базе монетарных концепций и базирующихся на предположении о том, что будущее определяется прошлым [21]. Суть гипотезы адаптивных ожиданий заключается, во-первых, в том, что кривая Филипса подтверждается практикой только лишь в очень краткосрочном периоде, а в долгосрочном плане, когда в экономике обеспечивается естественный уровень безработицы, кривая Филипса является вертикальной, и любая попытка по стимулированию совокупного спроса для того, чтобы удержать безработицу на уровне естественной нормы, вызывает рост инфляции. Автор считает, что основные постулаты теории адаптивных ожиданий не могут быть применимы в отечественной экономике, потому что, согласно этой теории, прошлое экстраполируется на будущее или настоящее исходит из прошлого, а национальная экономика капиталистического прошлого просто не имела.

 Основываясь на ключевом уравнении теории адаптивных ожиданий, на базе эмпирических данных, можно произвести прогноз темпов инфляции в Таджикистане на 2008-й год, которые составили 27,4 % [26]. Данная величина соответствует реальной действительности, так как инфляция, которая имела место в 2007 г., не может не сказаться и в последующие годы. В контексте изучения теории адаптивных ожиданий предполагается, что для нашей экономической теории и практики научную ценность представляет определение коэффициента ущерба, который позволяет оценить цену снижения инфляции за счет увеличения безработицы.

Коэффициент ущерба можно  исчислять как отношение кумулятивной суммы превышения безработицы над  ее естественным уровнем в конкретный период к сокращению инфляции в тот  же период, либо он может быть определен  и через потери объема производства, которые определяются как разность потенциального и фактического объемов  производства. Что касается потенциального и фактического уровня объема ВВП  в Республике Таджикистан, то можно сделать несколько логических допущений, которые позволяют точнее определить этот показатель. Например, за потенциальный объем ВВП условно взят объем ВВП, произведенного в докризисном году (1991г.)[26]. В те годы, когда в национальной экономике инфляция была довольно высокой (1991 – 2000 гг.), коэффициент ущерба составил 0,43 [29]. Это говорит о том, что жесткие антиинфляционные меры (в 1995-2000гг.), предпринятые для снижения темпов инфляции, вполне оправдались, что противоречит некоторым утверждениям отечественных экономистов, критикующих проведенную рестрикционную денежно-кредитную политику по сценарию МВФ. Однако во втором исследуемом периоде (2001-2007 гг.) соотношение потерь, или коэффициент ущерба, составил заметно более высокое значение, равное 12 [29]. Данная величина имела место тогда, когда в экономике уже была достигнута относительная стабилизация инфляционных тенденций. Поэтому заметных сдвигов в достижении уровня потенциального ВВП не произошло. Данное состояние дел отчасти было связано с реализацией в 2001-2006 гг. антиинфляционной политики, которая затормозила этот процесс в довольно высоких значениях. Эта позиция явно подтверждает мнения отечественных экономистов о неадекватности реализации жесткой монетарной политики, направленной на сжатие денежной массы в экономике Республики Таджикистан [25].

 Коэффициент ущерба (Ку) - показатель, характеризующий степень утраты стоимости застрахованных объектов вследствие страховых случаев в пределах установленной страховой суммы. Определяется как отношение выплаченного страхового возмещения к страховой сумме всех пострадавших объектов страхования. Методика основана на расчете коэффициента ущерба (Ку), величина которого позволяет принять решение о более эффективной защите собственных экономических интересов. Для расчета коэффициента ущерба используются следующие данные [23]:

* фактические убытки (ФУ);

* затраты на снижение убытков  (ЗСУ);

* затраты на возмещение убытков  (ЗВУ).

Сумма этих величин характеризует действительную величину потерь (ДВП), то есть:

ДВП = ФУ + ЗСУ + ЗВУ.                                    (1)

Соотношение действительной величины потерь и собственных  ресурсов предприятия (фирмы) представляет собой коэффициент ущерба:

Ку = ДВП / Q ,                                     (2)

где Ку - коэффициент ущерба; Q - объем  собственных ресурсов.

Чем больше коэффициент ущерба, тем тяжелее  для населения обуздание инфляции. Коэффициент ущерба также можно  выразить через снижение объёмов  производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ И «ЦЕНА ЛИКВИДАЦИИ ИНФЛЯЦИИ»

 

 

Концепция рациональных ожиданий является одним из самых молодых  направлений современной экономической  теории. Вследствие использования методологических принципов классической экономики  теория рациональных ожиданий получила также название «новая классическая экономика» [27].

Одна из центральных идей неоклассиков состоит в том, что  экономические агенты, используя  информацию, в состоянии самостоятельно прогнозировать экономические процессы и принимать оптимальные решения. На основе доступной информации экономические  агенты принимают решения о текущем  и перспективном потреблении, исходя из прогнозов относительно будущего уровня цен на предметы потребления. При этом потребители стремятся  к максимизации полезности.

Другим основным положением концепции рациональных ожиданий является идея о том, что рынки товаров и факторов производства являются высококонкурентными и поэтому ставки заработной платы и цены на товары, а также факторы производства гибко реагируют на изменения в сфере производства и обмена [25]. Под влиянием новой рыночной ситуации потребители и предприниматели принимают адекватные экономические решения и в результате цены на товары и ресурсы изменяются. Подобная реакция потребителей, предпринимателей и собственников факторов производства сводит на нет результаты стабилизационной политики.

Однако экономические  агенты могут принимать и неверные решения из-за неадекватной оценки имеющейся информации. Это имеет  место, когда правительством принимаются  неверные решения, влияющие на переменные, участвующие в определении объема совокупного спроса и предложения. Поэтому правительство должны отказаться от конъюнктурной антициклической политики [20].

Не отрицая необходимости  участия государства в экономических  процессах, сторонники концепции рациональных ожиданий считают неэффективной  любую экономическую политику как  кейнсианскую, так и монетаристскую. Неэффективность кейнсианской политики и в меньшей степени монетаристской, заключается в ее нестабильности, непредсказуемости факторов, определяющих принятие решений экономическими агентами.

Теория рациональных ожиданий подразумевает, что инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов соответствуют  фактическому уровню инфляции [19]. Важным обстоятельством является то, что инфляционные ожидания населения основываются не на прошлом опыте, а на результатах проводящейся макроэкономической политики правительства. Следствием таких ожиданий становится то, что домохозяйства начинают предвидеть рост цен в экономике и сразу же требовать повышение оплаты труда. Несмотря на рост цен, издержки производителей и цена продукции увеличиваются. Совокупное предложение уменьшается из-за сокращения совокупного спроса. Долгосрочная кривая Филлипса снова представляет вертикальную линию (рис. 3).

 

Рис. 3 Графическая интерпретация  теории рациональных ожиданий

 

Сплошная вертикальная линия представляет долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса (LPhС), отражающей уровень полной занятости [20].

В этой ситуации стимулирование совокупного спроса со стороны правительства не имеет смысла. На увеличение спроса предприниматели ответят ростом цен вследствие мгновенных требований работников о повышения заработков.

Фактический уровень безработицы  не уменьшится, так как у предпринимателей не останется средств на расширение персонала. Изменения в экономике  можно охарактеризовать перемещением по вертикальной кривой Филлипса вверх: из положения U*; P₁ в положение U*; Р₂ и так далее с каждой волной увеличения совокупного спроса.

Важно отметить, что в  случае ошибки в инфляционном прогнозе уровень инфляции может приниматься  выше или ниже фактического уровня. Тогда, в первом случае фактический  уровень безработицы сократится, в то время как во втором - вырастет.

Итак, в настоящее время  большинство экономистов сходятся во мнении относительно того, что в краткосрочном периоде существует обратная взаимосвязь между безработицей и инфляцией. Что касается долгосрочного периода, то такая зависимость отсутствует. Поэтому усилия правительства по стимулированию совокупного спроса для увеличения объема ВВП в условиях полной занятости приводят только к росту темпов инфляции.