Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса

Практика показывает, что  кривая Филипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном  плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств [5].

Среди этих обстоятельств  важно выделить политику стимулирования спроса. Стремление правительства снизить  уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у населения удается создать так называемые “ложные ожидания”. К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы.

Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все уменьшается (в отличие  от номинальной) то никто больше не будет  увеличивать предложения  труда [8].

Особое внимание на эти  взаимосвязи обратил еще в 60-е  гг. американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность  борьбы  с безработицей путем  “накачивания” спроса инфляционными  мероприятиями [6]. Таким образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что кривая Филипса применима лишь для анализа  в условиях умеренной инфляции с  постоянным темпом. При неожиданных  экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы [9].

Эта модель показывает, что  в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут.

Кейнсианская позиция, концентрирующаяся  вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего  национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филипса (жесткая  зависимость между инфляцией  и безработицей) [4]. Эта модель, как отмечалось выше, показывает, что в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако, руководствуясь событиями 70-80х в США и настоящими, протекающими в России, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень безработицы, мы можем поставить под сомнение правильность кейнсианских выводов. Назрела объективная причина для пересмотра теории, и кейнсианцы объяснили эти процессы серией шоков предложения, или ценовых шоков, сдвинувших кривую Филипса вправо вверх.

Несмотря на такую доработку, приведшую теорию в соответствие с фактами, одновременный рост инфляции и безработицы в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1988 годов  заставил многих задуматься о существовании  между инфляцией и безработицей явной обратной связи [8].

Кривая Филлипса достаточно хорошо подтверждалась эмпирическими  исследованиями статистических показателей  ведущих стран в 50-60 годы [10]. В это время в экономике многих стран была достигнута полная занятость. По мере проведения мероприятий, нацеленных на дальнейший рост производства и сокращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот—снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.

Существуют различные  объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда. Последний представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т. п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других — неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

Другое объяснение кривой Филлипса заключается в том, что производителям и трудящимся (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики [15]. Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что разрывает инфляционную спираль «зарплата-цены». Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль «зарплата - цены». Кроме того, во времена экономического подъема монополиям легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение темпов инфляции.

Кривая Филлипса свидетельствует  о наличии устойчивой связи между  уровнем безработицы и темпами инфляции. Поскольку это обратно пропорциональная связь, то, по-видимому, должна существовать и обратная зависимость между собственно безработицей и инфляцией.

Как объяснить кривую Филлипса? Чем вызвана очевидная обратная зависимость между полной занятостью и стабильностью уровня цен?

В основе кривой Филлипса лежат  факторы, объясняющие промежуточный  отрезок кривой совокупного предложения [10]. По мере продвижения экономики к полной занятости на рынке труда возникают определенные дисбалансы - «узкие места» и структурные проблемы. «Единый» рынок труда, например, в США состоит из невероятного множества отдельных рынков труда, которые различаются между собой как по специализации, так и географически. Такое разнообразие рынков труда предполагает, что по мере роста экономики полная занятость не будет достигнута одновременно на каждом отдельном таком рынке. В то время как в одних видах занятости и в отдельных географических районах наступит полная занятость и даже нехватка трудовых ресурсов, в других видах занятости и районах сохранится безработица. Это несоответствие означает, что в растущей экономике при общем уровне безработицы, скажем, 6,5-7% определенные профессии и отдельные районы будут испытывать дефицит рабочей силы, в результате чего заработная плата здесь возрастет [ 4]. Более высокая заработная плата означает рост издержек и неизбежное повышение цен. В конечном итоге цены возрастут даже несмотря на то, что экономика в целом все еще не достигла полной занятости.

Почему же приспособительная  реакция рынка труда не ликвидирует  эти «узкие места»? Почему, например, безработные не становятся квалифицированными рабочими? Дело в том, что подобные сдвиги не происходят достаточно быстро для того, чтобы устранить проблему нехватки трудовых ресурсов. Обучение новой профессии требует значительных затрат времени и финансовых ресурсов. Более того, даже если у безработного есть способности, время и деньги, для того чтобы приобрести новую  специальность и сменить место  жительства, безработный в Каламазу может быть просто не в курсе того, что в Кеноше существует нехватка квалифицированных кадров [9].

К тому же искусственные  ограничения на перемещение рабочей  силы также способствуют сохранению структурных диспропорций. Например, дискриминация по расовому, этническому или половому признаку порой затрудняет квалифицированным рабочим доступ к имеющимся вакансиям. Точно так же и необходимость получения профессиональных лицензий или профсоюзные ограничения на число открывающихся ученических мест затрудняют выравнивание дисбалансов между отдельными рынками труда.

Короче говоря, приспособительная  реакция рынка труда оказывается  и недостаточно быстрой, и недостаточно полной для того, чтобы приостановить  рост издержек производства и цен  на продукцию, опережающий достижение экономикой полной занятости.

Сравнение последствий различных  возможных приростов совокупного  спроса приводит к заключению, что  чем больше увеличивается совокупный спрос, тем выше вызванная им инфляция и тем больше прирост реального  объема производства. Поскольку между  реальным объемом производства и  уровнем безработицы существует обратно пропорциональная зависимость, можно сделать общий вывод  о том, что при данном совокупном спросе высоким темпам инфляции должны сопутствовать низкие уровни безработицы.

1.3 КРИВАЯ ФИЛЛИПСА И СТАГФЛЯЦИЯ: КЕЙНСИАНСКАЯ И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА

Стагфляция [26] - инфляция, сопровождаемая застоем или падением производства, высоким уровнем безработицы.

Стагфляция тесно связана с  инфляцией предложения и спроса. А причинами являются структурное  несовершенство рынка и отсутствие конкуренции, т. к. у монополий нет  стимулов для снижения издержек. Многие исследователи также полагают, что  причиной стагфляции могут служить  инфляционные ожидания: в условиях инфляционного спроса владельцы  факторов производства начинают завышать стоимость своих услуг, ожидая возможное  падение доходов из-за инфляции. Это приводит к росту издержек производства и уменьшению совокупного  предложения. Наблюдается процесс  одновременного роста цен (из-за инфляции спроса) и падение объемов производства.

В мировой практике стагфляция не является новым явлением, она имела  место почти во всех странах мира, особенно после 70-х годов XX в. Говоря иначе, стагфляция как новый термин, как кризис особого рода вошла  в мировую экономическую науку  именно «благодаря» кризисам, происходившим  в экономике развитых стран мира в 70-е и 80-е годы XX в [5].

Признаки стагфляции [1]. Традиционно стагфляция является результатом сочетания чрезмерно экспансивной макроэкономической политики, стимулирующей совокупный спрос, и событий, снижающих производственный потенциал экономики – нарушений в уровне предложения. В настоящее время существует 3 фактора, потенциально способных оказать давление на уровень предложения в экономике.

Энергетический шок. Это первоочередной фактор, который фигурировал еще до того, как ураган Катрина обрушился на США, и стал просто подавляющим после урагана, нанесшего страшный удар по нефтеперерабатывающим мощностям. Принимая во внимание движение цен на энергоресурсы и последствия Катрины, ряд экономистов снизил свои прогнозы по росту ВВП США и мировому росту в целом на этот и следующий годы.

Снижение производительности. Рост производительности в США замедлился по сравнению с уровнями, достигнутыми в 2003 г [1]. Невозможно сказать, является ли это просто циклическим или долговременным спадом, и каков сейчас базовый тренд производительности. Возможно, рост производительности вернется к уровню своего долгосрочного тренда около 1.5%, поскольку революция в области технологий, с 1995 г. стимулирующая рост производительности выше исторической нормы, похоже, в основном исчерпала себя [3]. Замедление темпов роста производительности означает замедление роста потенциальных объемов производства и, пока не начнут замедляться также и темпы роста заработной платы, нарастание инфляционного давления. Напомним, что комбинация быстрого роста компенсационных выплат рабочим и замедления роста производительности уже способствовала росту стоимости рабочей силы в США на 4.2% г/г [6]. В сочетании с дорожающей энергией, это скорее всего стимулирует рост инфляции.

Протекционизм. В качестве третьего фактора выступает поднявший  голову протекционизм и антирыночные настроения. И в США, и в Европе все громче звучат призывы к защите от дешевого китайского импорта. Кроме  того, в Европе явно ослабевает интерес  к дальнейшим реформам, ориентированным  на развитие рынка. И подобно тому, как отказ от регулирования и  глобализация помогали снизить инфляцию и стимулировать рост экономики  в течение последнего десятилетия, так протекционизм и возобновление  регулирования могут усилить  процессы стагфляции, обусловленные  нефтяным шоком и снижением производительности.

Таким образом, стагфляция - наихудшее  из всех зол инфляции, сочетающее в  себе проблемы инфляционного спроса и издержек, поэтому борьба с этим явлением крайне сложна [8]. На практике, часто виды инфляции переплетаются, поэтому многие экономисты, как за рубежом, так и в нашей стране рассматривают инфляцию как многофакторное явление, противостоящее росту производства и полноценному экономическому развитию страны. Борьба с инфляцией не может быть рассчитана на какой-либо конкретный срок, а является постоянной, повседневной обязанностью правительства.

Существует  двойственное отношение к кривой Филлипса. В рамках кейнсианского  подхода она рассматривается  как устойчивая закономерность. Это  означает, что в стране не может  быть одновременно сильной инфляции и высокой безработицы. В коротком периоде с помощью различных  инструментов государственного воздействия  можно добиться любого сочетания  уровней инфляции и безработицы [7]. Возможно свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки на кривой определяется существующей экономической ситуацией, а также социально - политическими ориентирами правительства.

Кейнсианская  теория возникла в тот период, когда  спад производства сопровождался падением, а не ростом цен, поэтому данная теория не может объяснить природу трансформационных  кризисов, охвативших страны с переходной экономикой, в частности Таджикистан [19]. Но, предложенный Дж.М.Кейнсом инструментарий, как эффективность спроса, неполная занятость ресурсов, разрыв между сбережениями и инвестициями, недостаточность потребительского и инвестиционного спроса, неэффективность производственных инвестиций, может помочь выявить причины трансформационных кризисов и в таджикской экономике. Несоответствие кейнсианской теории реалиям отечественной экономики аргументируется тем, что те механизмы, которые, по идее Дж. М. Кейнса, не допускают углубления безработицы и инфляции, в переходной экономике не действуют. К ним можно отнести относительную устойчивость потребления, номинальную заработную плату, небольшие изменения в норме процента и предельной эффективности капитала, эффект мультипликатора.

Анализ  возможностей применения кейнсианского  подхода к условиям отечественной  экономики показывает, что в современных  условиях, для того чтобы обеспечить рост отечественной экономики, необходимы целенаправленные инвестиции во все  сектора и отрасли экономики, а не только в те, которые могут  сыграть роль локомотива. Все это, способствуя наполнению рынка отечественными товарами и услугами, в конечном итоге может привести в действие мультипликатор инвестиций.

Монетаристы видят главную проблему экономики  в сдерживании инфляции и стабилизации цен. Ключевым параметром, определяющим уровень цен в макроэкономике, признается объем денежной массы, обращающейся в экономике. В качестве инструмента  воздействия государства на уровень  банковской эмиссии признается контроль над денежной массой (наличные деньги в обращении, обязательные и необязательные резервы коммерческих банков). Монетаристы, с целью преодоления кризисов, предлагают регулировать денежную массу  посредством сдерживания роста  количества денег и других платежных  средств в заранее заданных пределах, полностью ликвидировать дефицит  госбюджета и поддерживать рестрикционную денежно-кредитную политику [13]. Монетарная концепция регулирования экономики не может быть применима в условиях Таджикистана по той простой причине, что в переходной экономике не действует такой механизм монетаристов, как стабильный спрос на деньги. Кроме того, в таджикской экономике не действуют и такие рычаги, как высокая степень конкурентности рыночной системы, где цены и ставки заработной платы гибкие и в сторону увеличения, и в сторону понижения, а также стабильная скорость оборота денег. Однако в экономике Республики Таджикистан концепцию монетаристов поддерживают многие теоретики и практики [19]. Конечно, отрицать значение денежной сферы в регулировании стагфляционных процессов нельзя, но упрощенный, механический и односторонний подход здесь также не приемлем.