Влияние самооценки на восприятие богатства

Выводы по Главе1.

    В данной главе рассмотрена проблема восприятия богатых и бедных, отличие  восприятия богатства в России и  других странах. Также рассмотрено  отношение русских к деньгам  и богатству в ходе истории, обусловившие отношение россиян к деньгам в настоящее время. Приведены данные исследования в области восприятия современными россиянами богатства, их отношение к богатым и бедным людям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2.Эмпирическое исследование влияния самооценки на восприятие символов богатства. 

    Цель  исследования: исследовать влияние самооценки на восприятие символов богатства.

    Объект  исследования: восприятие богатства.

    Предмет: влияние самооценки на восприятие символов богатства.

    Гипотеза: самооценка влияет на особенности восприятия символов богатства.

Методы:

• анкета на тему «Символы богатства»
• Методика определения самооценки личности.

    В ходе исследования было опрошено 34 человека, в возрасте от 18 до 51 года. Из них 14 человек имели завышенную самооценку и 20 – адекватную (людей с заниженной самооценкой среди опрошенных не было)

    В результате, были получены следующие  данные: 88% опрошенных (30 человек) считают, что богатого человека отличает уверенная  манера поведения; примерно 38% (13 человек) считают, что богатыми становятся те, кто ставит перед собой такую цель и упорно к ней идет, а бедные такой цели не ставят.

    29% (10 человек) считают, что люди  добиваются богатства благодаря  особенностям мышления и личностным  качествам. А 32,5% считают, что богатство – результат везения или незаконных действий.

    На  вопрос о том, зачем люди стремятся  к богатству обе группы ответили примерно одинаково:

1. Люди с завышенной самооценкой – чтобы хорошо жить, свобода выбора и один человек ответил – для самореализации.
2. Люди с адекватной самооценкой – свобода, независимость и один человек – для самовыражения.

 

    Рис.1. Цвет богатства у людей с завышенной самооценкой 

    

    Рис.2. Цвет богатства у людей с адекватной самооценкой. 

    Как мы видим из диаграмм, люди с завышенной самооценкой  в большинстве случаев выбирают зеленый цвет, как цвет богатства, а люди с адекватной самооценкой в 20 % черный и 20% золотой и в остальных 60% выбор различен (бежевый, красный, желтый и т.д.)

    Люди  с завышенной самооценкой на просьбу представить графическую фигуру, которая у них ассоциируется с богатством, в большинстве случаев выбирали круг (48 %), а на втором месте треугольник. Также встречаются денежные знаки или слиток, но в редких случаях. У людей с адекватной самооценкой самым распрастранненым является слиток золота, на втором месте денежные знаки (доллары, евро), в редких случаях встречаются роза, овал, квадрат и т.д. Т.е. мы видим прямо противоположные тенденции восприятия фигуры богатства у людей с разной самооценкой.

    Ответы на вопрос о ранжировании признаков богатства распределились в этих группах следующим образом.

      

    Завышенная  самооценка:

    1 место: Недвижимость за границей, уверенная манера поведения, ухоженный  внешний вид.

    2 место: Дорогие аксессуары, качественная одежда, обувь, счет в банке, внушительная сумма денег.

    3 место: Дорогая машина, собственный дом. 
 
 
 

      

    Адекватная  самооценка:

    1 место: Недвижимость за границей (50%), внушительная сумма денег, собственная квартира, счет в банке.

    2 место: уверенная манера поведения, здоровы внешний вид, дорогая машина.

    3 место: ухоженный внешний вид,  дорогая одежда, обувь,  внушительная  сумма денег. 

    Сравнивая выбор людей с завышенной и  людей с адекватной самооценкой  можно сделать вывод о том, что для людей с завышенной самооценкой на первом месте нематериальные признаки богатства, а именно здоровый внешний вид, уверенная манера поведения. А для людей с адекватной самооценкой на первом месте материальные признаки богатства: Недвижимость за границей, внушительная сумма денег, счет в банке.

    Такая тенденция распределения ответов  наблюдается и по другим ответам.

    Самым незначительным признаком (который  люди не считают признаком богатства) в обеих группах в 100% выборов: жена-модель. Т.Е. в современном мире это не показатель и не отличительная черта богатого человека.

    В заключении анализа проведенного исследования можно сделать вывод о том, что гипотеза, в принципе, верна, и самооценка оказывает некоторое влияние на восприятие людьми символов богатства. Но это не очень сильные отличия. Основное отличие заключается в том, что для людей с завышенной самооценкой более важны нематериальные показатели богатства, а люди с адектватной самооценкой в первую очередь воспринимают материальную составляющую.

    Кроме того, хотелось бы отметить то, что в работе не рассматривалось влияние других факторов на восприятие символов богатства и различием в восприятии могла послужить не самооценка, а, например, возраст, пол или другие индивидуальные различия.

    Также одним из недостатков исследования является то, что среди опрошенных нет людей с заниженной самооценкой, и, как следствие, нет сравнения отличается ли восприятие символов богатства у людей с заниженной самооценкой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

    В данной работе рассмотрена проблема богатства в нашей стране, особенности восприятия богатых людей россиянами, а также рассмотрено отношение русских людей к деньгам и богатству в ходе истории, сравнивается отношение к богатству и бедности с отношением к ним в других странах, приводятся данные об оценивании людьми собственного материального положения.

      В работе приведены данные  исследования влияния самооценки  на восприятие символов богатства.

    По  результатам исследования сделан вывод о том, что люди с завышенной и люди с адекватной самооценкой несколько по-разному воспринимают символы богатства. Для людей с завышенной самооценкой более важны нематериальные показатели богатства, а для людей с адекватной самооценкой – материальные (а жена – модель, например, вовсе не является атрибутом богатого человека, как принято считать).

    К сожалению, в работе не рассмотрено восприятие символов богатства у людей с заниженной самооценкой (среди опрошенных не было людей с заниженной самооценкой).

    В заключении хотелось бы сказать о том, что тема богатства: восприятия богатства, отношения к богатству, стала особенно привлекать исследователей в последнее время. Проводятся различные исследования, опросы, печатаются статьи на эту тему. Думаю, это может быть связано с тенденцией к увеличению количества богатых людей в нашей стране. Также этим фактором может быть обусловлено изменение исторически сложившегося, несколько негативного отношения к богатству и богатым людям в нашей стране.

    Также, как было выявлено в ходе исследования, по мнению очень многих опрошенных, богатство дает уверенность  и свободу. И это несмотря, на непредсказуемую политику государства (высокая конкуренция, рост инфляции и.т.д.) Т.е. несмотря на этот фактор, независимость и уверенность в будущем является тем, ради чего люди стремятся к богатству.

    Тема  богатства является актуальной не только для ее исследователей, но и для  многих людей, стремящихся к достижению материального благополучия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова Богатство и бедность в представлениях Россиян. Социс. – 2004. - №3
2. Прохоров А.Н. Отношение русских к богатству и бедности. ЭКО. – 2003. - №2
3. Райцле В. Роскошь – источник благополучия: Будущее глобальной экономики/ Вольфанг Райцле; Пер. с нем. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 г.
4. Степанов С.С. Человек при ден6ьгах. – СПб.: Питер, 2000 г.
5. Ястребов А.Л. Богатство и бедность: Поэзия и проза денег. – М.: «Аграф», 1999 г.
6. Джон Кехо Деньги, успех и Вы. – Самара, 2002 г.
7. КОСТИКОВ В. Загадки народного кошелька. Аргументы и факты. 2002 г. -№44(1149) от 30 октября