Влияние крупных фирм на изменение характера конкуренции в конце ХIХ — начале ХХ вв.

Периодические циклы перепроизводства не меняют эту общую тенденцию. Но с некоторого времени в условиях устойчивого накопления капитала начинает снижаться норма прибыли. Экономика «перегревается». Наращивание производства и спроса еще продолжается, но действительная эффективность бизнеса, определяемая нормой прибыли, постепенно снижается. Вскоре неизбежно начинает уменьшаться и деловая активность, что приводит к долговременному снижению уровня производства. На этой фазе устойчивого спада и происходит так называемый «структурный кризис» экономики.

Итак, структурный кризис - это результат  перенакопления капитала. Поэтому он начинается позже, чем общая стадия спада, носит более длительный характер и, как правило, охватывает два «деловых цикла». Кризисы перепроизводства, происходящие в это время, носят особенно разрушительный характер. Но именно в это время формируется готовность предпринимательского класса к коренным изменениям в организации производства, начинается внедрение новейших форм менеджмента, технических и технологических новаций. Без таких структурных изменений оказывается невозможным восстановление оптимального уровня нормы прибыли. Причем, несмотря на революционные изменения производственной модели, фаза спада первоначально сменяется еще более глубокой депрессией. Происходит постепенная и болезненная адаптации экономической системы к новой технологической базе и организационным формам производства. Лишь спустя несколько лет депрессия сменяется оживлением, перерастающим в уверенный подъем. Эта общая фаза роста длится примерно 20-25 лет, а в целом каждая «кондратьевская волна» охватывает примерно 50 лет. [9, C. 117]

Первый в истории индустриальной экономики структурный кризис произошел  в 1815-1825 гг. Его динамика рассчитывалась Кондратьевым по материалам британской статистики. В ходе первого структурного кризиса сформировались предпосылки  для перехода к фабрично-заводской производственной системе, тесно связанной с развитием акционерного капитала. Следующий структурный кризис пришелся на 1873-1883 гг. Именно с этого момента начинает формироваться монополистическая модель экономики, ставшая альтернативой «свободному рынку». Принципиально важной новацией, позволившей тогда восстановить высокую норму прибыли, стало создание так называемого «массового производства». Эта модель была ориентирована не столько на реальный рыночный спрос, сколько на максимизацию производства. Убытки, связанные с производством товарной массы, превышающей платежеспособный спрос, должны были компенсироваться вытеснением конкурентов. Сокращению издержек способствовала и стандартизация производственного процесса, которая становилась возможной в условиях массового производства. Конечной же целью создания системы массового производства являлось полное вытеснение конкурентов, т.е. достижение монопольного преобладания на отраслевом рынке. Когда эта цель достигалась, монополисты могли уже «перейти в наступление» и на потребительском рынке - вводить гак называемые монопольные цены, нарушающие естественный баланс между предложением и спросом в пользу производителя.

Организация массового производства и переход к монополистической конкуренции были взаимосвязаны с процессами концентрации производства и централизации капитала. Если на первых этапах процесса монополизации преобладали низшие формы объединений - картели и синдикаты, то с конца 80-х гг. XIX в. первенство перешло к трестам, начавшим реальную борьбу за монополизацию отраслей тяжелой индустрии. В отраслях с мелкосерийным производством, общедоступной и стабильной технологией, связанных с разнородным потребительским рынком, а также в сельском хозяйстве, монополизация первоначально не имела широких масштабов. Рубежным в формировании новой экономической системы стал циклический кризис перепроизводства 1900-1903 гг. Мощная волна банкротств резко повысила удельный вес монополизированного сектора в экономике ведущих стран Запада. Массовое производство стало доминирующим в промышленной индустрии. Внутриотраслевая конкуренция оказалась частично ликвидирована, частично ограничена. Естественно, что абсолютное господство монополий в пределах целых отраслей оставалось исключением. В основном складывалась ситуация, когда несколько ведущих монопольных групп боролись за контроль над отраслевым рынком (так называемая «олигополия»).

Монополизация способствовала беспрецедентному ускорению экономического развития ведущих стран Запада. Только за период одного цикла - с 1903 по 1907 г. - суммарная мощность промышленного производства возросла на 40-50 %. Был совершен и новый рывок в технологическом переоснащении производства. Два циклических кризиса - 1900-1903 и 1907 гг. - стали своеобразными «фильтрами», ликвидировавшими большую часть немодернизированных предприятий. Причем темпы технологического прогресса были настолько велики, что к 1907 г. в ранг «устаревших» попали производства, оснащенные оборудованием 10-15-летней давности. Одновременно монополизация начала распространяться на те отрасли, которые оставались оплотом «классического» капитализма, в том числе на текстильную, швейную, стекольную, фарфоро-фаянсовую, пищевую промышленность. Причиной стал новый виток централизации банковской системы, а также приход на смену трестам, господствовавшим в течение нескольких лет, концернов. Эти межотраслевые объединения обеспечивали свободную перекачку капиталов в наиболее рентабельные отрасли и в большей степени были ориентированы на реальный спрос, нежели тресты.

Важным фактором изменения организационной  структуры промышленно-финансовых групп стала государственная  антитрестовская политика. Первенство в этой сфере принадлежало США. Еще  в 1890 г. здесь был принят Закон  Шермана, ставший ядром антитрестовского законодательства. Согласно ему, «всякий  договор, объединение в форме  треста или любой иной форме или  договор с целью ограничения  коммерции или торговли между  штатами или иностранными государствами» объявлялся незаконным. Однако принятие антитрестовского законодательства отнюдь не означало переход государства к активному вмешательству в экономику. Пресекались лишь наиболее радикальные попытки ликвидации внутриотраслевой конкуренции. Препятствием для согласованной политики на рынке небольших групп крупнейших производителей антитрестовское законодательство быть не могло. Не мешало действие антитрестовского законодательства и формированию межотраслевых монополистических объединений, мощных финансовых групп, переходящих к монополизации банковского сектора. Пример США доказывал, что внедрение антитрестовского законодательства не только не ведет к сокращению темпов монополизации, но и способствует адаптации монополистического капитализма, повышению его рыночной маневренности. [2, C. 99]

Именно на рубеже XIX-XX вв. начала складываться мировая капиталистическая система. Одним из наиболее доходных видов экспорта стал вывоз капитала. Только за первые 13 лет XX в. объем зарубежных капиталовложений крупнейших западных стран удвоился и достиг 44 млрд долл. В тот же период начинается широкое образование международных монополий. Если первые подобные объединения - Международный синдикат по продаже стальных рельсов (1883), Североатлантический союз пароходов (1892), Международный динамитный картель (1896), представляли собой лишь соглашения по вопросам торговой политики, то в начале XX в. влияние международных монополий начало распространяться на определение условий найма рабочей силы, распределение инвестиций, распространение новейшей технологии, стандартизацию производства. Важную роль в интернационализации экономики сыграли международные отраслевые конференции и конгрессы промышленников (например, конгресс хлопчатобумажных фабрикантов 1906 г., конференция морских кампаний 1906 г., конгресс предпринимателей строительного дела 1912 г. и др.).

1.2. Развитие экономки в России

Развитие промышленности в 90-е годы характеризовалось очень высокой  степенью концентрации производства и  рабочей силы. Так, на рубеже XIX и  ХХ вв. 5 доменных заводов давали более 25% обще российской выплавки чугуна; 5 крупнейших нефтяных фирм - 44,1% всей добычи нефти; 17 крупных донецких шахт - свыше  ²/₃ всей угледобыче в стране; 8 крупнейших сахарозаводчиков сосредотачивали в своих руках 54 сахарных завода - 30,3% всех заводов и 38% всего производства сахара в стране.

После промышленного подъема 90-х  годов в 1900-1903гг. в России разразился новый экономический кризис. Его  первым симптомом был денежный кризис, который начался еще летом 1899г. Резко обесценились акции промышленных предприятий, обанкротился ряд банков, значительно сократился кредит.

Вслед за денежным кризисом наступил промышленный. Началось падение цен, товары наводнили рынок. Экономический  кризис 1900 - 1903 гг. имел для хозяйства  России очень тяжелые последствия.

Война 1904 - 1905 гг. вскрыла экономическую  отсталость России, оказала пагубное влияние на хозяйство страны. Только непосредственно военные расходы  составили 2617 млн. руб. Стабильность денежной системы России оказалась подорванной. [5, C. 113]

В 1906-1907гг. в промышленности России наступило кратковременное оживление, обусловленное в известной степени  расширением внутреннего рынка  в связи с некоторым повышением социальной подвижности крестьянства и быстрым обогащением кулачества. Однако уже в 1908 г. появились симптомы нового кризиса. Кризис, хотя и не отличался особой остротой, нанес серьезный ущерб ряду отраслей промышленности, в частности металлургии и металлообработке. С конца 1909 г. в промышленности России началось оживление, а затем наступил новый подъем, продолжавшийся до 1913 - 1914 гг. Промышленный подъем был значительным. По темпам роста промышленности Россия шла на уровне США, обгоняя другие капиталистические страны. [6, C. 67]

Процесс монополизации российской экономики получил новый импульс. Кризис начал века, разорив массу  слабых предприятий, ускорил процесс  концентрации промышленного производства. Бурными темпами шло акционирование предприятий. в результате на смену  временным предпринимательским  объединениям 80-90х годов пришли мощные монополии - в основном картели и  синдикаты, объединявшие предприятия  для совместного сбыта. [5, C. 119]

Толчком который ускорил образование  монополий и переход к империализму в России, стал мировой экономический  кризис 1900-1903. Кризис способствовал  массовому созданию монополий. Российские монополии стали возникать в  форме синдикатов. Синдикат это низшая форма монополий, он объединяет не производство, а только сбыт продукции. Особенно интенсивно процесс монополизации проходил в нефтяной промышленности. Здесь преобладали монополии трестового типа, в которых руководящую роль играл иностранный капитал.

В целом политика монополий приносила  ущерб хозяйству страны. Монополии  в России начали оказывать давление на государство, подкупая правительственных  чиновников.

Одновременно с образованием промышленных монополий в России происходил процесс  концентрации банков и формирования финансовых групп. Образуя гигантские банковские монополии, отдельные мелкие банки превращаются в местные  филиалы крупнейших банков.

Шло укрепление банков и образование  банковских групп. Укреплялись их связи  с промышленностью, в результате чего возникали новые монополистические  объединения типа трестов и концернов.

С конца XIX в. до начала первой мировой  войны объем внутренней торговли в России увеличился в 1,5 раза. В первом десятилетии ХХ в. при активной роли иностранного, особенно французского, капитала образуются крупные торговые монополистические объединения, которые  стремятся сосредоточить в своих  руках торговлю хлебом, мясом, рядом  промышленных товаров. Однако пережитки  крепостничества сказывались и  на торговли.

За 1909 - 1913 гг. внешней товарооборот России возрос в полтора раза по сравнению с 1904 - 1908 гг. Для завоевания внешних рынков капиталистические  монополии стали использовать демпинг.

Русский рынок имел большое значение для развитых капиталистических  стран. Завоевать главенствующее положение  на нем особенно стремилась Германия. Сильны были русские позиции и  на рынках других стран Востока - в  Китае, Монголии, Афганистане, Турции.

Рост государственного бюджета  был обусловлен ускоренным развитием  промышленности, усиленным притоком иностранного ссудного капитала, увеличением  налогов. При этом прямые налоги - поземельный  налог, государственный промысловый  налог и сбор с доходов от денежных капиталов - по-прежнему составляли незначительную часть бюджетных поступлений.

В связи с ростом военных и  административных расходов значительно  вырос государственный долг. Огромные долги, сделанные царизмом во время  войны с Японией и первой русской  революции, возросли еще больше в  связи с подготовкой к новой  войне. В 1914 г. государственный долг России составлял около 10,5 млрд. руб. [5, C. 120]

В конце XIX - начале XXв. мировое общество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал основной мировой системой, достигнув в передовых странах  империалистической стадии. Основными  ее чертами были:

1) монополии, возникающие на  основе высокой концентрации  производства и капиталов и  захватившие господствующее позиции  в экономике;

2) сращивание промышленности с  банками и образование финансового  капитала, мощной финансовой олигархии;

3) наряду с вывозом товаров  приобрел широкий размах вывоз  капиталов (в форме государственных  займов или прямых вложений  в экономику);

4) возникновение международных  монополистических союзов и обострение  в связи с этим борьбы за  рынки сбыта, сырья, сферы приложения  капиталов;

5) обострение борьбы между ведущими  странами мира, что привело к  ряду локальных воин, а затем  к развязыванию первой мировой  войны.

Россия относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путь капиталистического развития позднее ведущих стран  Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста, прежде всего промышленности, она  проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал  ряд факторов и прежде всего возможность  использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также  экономическая политика правительства.

Подводя итоги, следует отметить, что  в конце XIX — начале XX вв. капитализм стал мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее чертами были:

1) монополии, возникшие на основе высокой концентрации производства и капиталов, и захват ими господствующих позиций в экономике;

2) сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;

3) вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых инвестиций в экономику), приобретший широкий размах наряду с вывозом товаров;

4) возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сфер приложения капиталов;

5) обострение борьбы между ведущими странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, а затем и к развязыванию первой мировой войны. Относительно спокойная полоса мировой истории сменяется более порывистой, скачкообразной, конфликтной.