Влияние крупных фирм на изменение характера конкуренции в конце ХIХ — начале ХХ вв.

Влияние крупных  фирм на изменение характера конкуренции  в конце ХIХ — начале ХХ вв.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 1

1.1. Процесс монополизации  рыночной экономики на рубеже XIX- XX вв. 2

1.2. Развитие экономки в России 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 19

ВВЕДЕНИЕ

Развитие мировых производительных сил в конце XIX—начале XX вв. происходило  необычайно высокими темпами (так, суммарная  выплавка стали с 1870 по 1900 гг. возросла в 20 раз), вследствие чего увеличился объем  мирового промышленного производства. Количественные изменения сопровождались бурным развитием техники, новшества  которой охватывали различные сферы  производства, транспорта, быта. Радикальные  изменения произошли в организации  промышленного производства, его  технологии. Возникло много новых  отраслей промышленности, которых мир  ранее не знал. Произошли существенные сдвиги в размещении производительных сил как между странами, так  и внутри отдельных государств.

Конкуренция – в переводе с латинского означает "сталкиваться". В самом общем виде конкуренция  – это соперничество между  участниками рыночного хозяйства  за лучшие условия производства, купли  или продажи товаров. Конкуренция  – это экономический закон  рыночного хозяйства. Она происходит между продавцами и покупателями, среди продавцов и среди покупателей.

Современное процветание  разного рода монополий, возникновение  транснациональных корпораций свидетельствует  о том, что образование монополий  – закономерный процесс. Это объясняется  тем, что сама конкуренция как  важный элемент рыночного механизма  порождает их, ибо каждый конкурент  на рынке мечтает стать монополистом. В этом и заключается актуальность данной работы.

Стремление победить в  конкурентной борьбе ведет к установлению господствующего положения на рынке, захвату рыночной власти, проявлению тенденций монополизма (от греческих  слов "monos" – единственный, один и "poleo" – продаю).

Монополизм понимают двояко:

• как господство на рынке товаров и услуг одного производителя, продавца или сравнительно небольшой группы производителей, продавцов. Объединившихся в целях захвата рынков, вытеснения конкурентов, продающих данный или аналогичный товар, контроля цен;
• как действия хозяйствующих субъектов, органов управления, направленные на устранение конкуренции, установление доминирующего положения одного участника рынка.

1.1. Процесс монополизации рыночной экономики на рубеже XIX- XX вв.

К началу Новейшего времени  страны Запада переживали период бурного  экономического подъема. Только за последние  три десятилетия XIX в. объем мировой  промышленной продукции и оборот мировой торговли выросли более чем в 3 раза. Добыча нефти увеличилась в эти годы в 25 раз. выплавка стали в 56 раз. Слагаемыми этого «экономического чуда» являлись ускорение технического и технологического прогресса, концентрация производства, наращивание его общей капиталоемкости. Но главной причиной ускорения экономическою бума стало оформление в ведущих странах Запада целостной системы индустриального воспроизводства. Промышленный переворот, произошедший на протяжении XIX в. в Великобритании, Франции и США, к концу столетия завершился в Германии, Австро- Венгрии, России и Италии, а в самом начале XX в. - в Японии. Индустриальная экономическая модель, основанная на капиталистическом предпринимательстве. свободной рыночной конкуренции, использовании квалифицированной наемной рабочей силы, ускоренном технологическом прогрессе. динамичном экономическом росте, сопряженном с увеличением нормы накопления и быстрым расширением спектра производственных функций, стала преобладающей не только в странах Запада, но и в мире. [4, C. 141]

Важным фактором утверждения индустриальной экономической модели стало изменение динамики научно-технического прогресса. Его темпы и направленность в значительной степени стали определяться потребностями производства, ориентироваться на разработку новейшей промышленной технологии. Финансирование прикладных научно-технических исследований со стороны предпринимательских кругов и целенаправленный, ускоренный характер внедрения их результатов укрепляли эту тенденцию. В итоге, на протяжении всего нескольких десятилетий на рубеже XIX XX вв. произошла качественная трансформация всей технико-технологической базы промышленности. Наиболее масштабные изменения коснулись отраслей группы «А», связанных с добычей и переработкой сырья, машиностроением. химическим производством, обеспечением транспортной инфраструктуры. Революционные изменения произошли в области энергетики. Решение двух технических проблем - создание электрогенераторов и линий электропередач, позволило перейти к промышленному использованию электрической энергии. Изменение энергетической базы резко повысило мощность всего промышленного производственного комплекса. [8, C. 32]

Использование двигателей внутреннего сгорания в сочетании с целым комплексом технических изобретений дало толчок для развития автомобилестроения. В 1900 г. состоялся первый полет дирижабля конструкции Ф. Цеппелина (Германия), а спустя три года братья У. и О. Райт (США) создали первый самолет. Быстро росла протяженность железнодорожной сети: с 1900 по 1917 г. она увеличилась на 357 гыс. км. в том числе в США - на 109 тыс. км, в Британской империи — на 71 тыс. км, в Российской империи - на 30 тыс. км, в Германской империи на 17 тыс. км. Вырос и тоннаж торгового флота. Если в 1900 г. тоннаж мирового парового флота составлял 13,9 млн, то в 1914 г. - уже 45 млн т. Бесспорным лидером в сфере морских транспортных перевозок оставалась Великобритания, обладавшая к 1914 г. 11,4 тыс. торговых судов (США - 2,3 тыс., Германия - 2,2 тыс.. Россия - 1,2 тыс.. Франция - 1,5 тыс.). [1, C. 77]

Ключевую роль в ускорении экономического роста сыграл процесс монополизации, основанный на концентрации производства и централизации капитала. Тенденция концентрации производства была изначально присуща рыночной экономике. «Укрупнение» любого бизнеса, как правило, приводит к росту его конкурентоспособности. На протяжении первых этапов модернизации дополнительным стимулом концентрации пропзвод- ства была узость отраслевой структуры экономики, связанная с медленным ростом платежеспособного спроса и небольшими темпами накопления капитала. В таких условиях реинвестирование сосредоточивалось преимущественно в уже сложившихся отраслях, в рамках действующих производственных единиц. Наконец, укрупнению капиталистических предприятий способствовал растущий отрыв ведущих стран Запада в экономическом развитии. Экспансия на мировой рынке давала дополнительные преимущества наиболее мощным производителям, тогда как мелкие предприятия не имели шансов самостоятельно действовать на внешних рынках сбыта. Однако на протяжении всего Нового времени этих факторов было недостаточно для превращения концентрации производства в крупномасштабное экономическое явление. Ситуация коренным образом изменилась на рубеже XIX- XX вв.

Создание принципиально новой  энергетической базы и разветвленной  транспортной инфраструктуры, широкое  внедрение в производство новейших технических достижений и конвейерной системы, стандартизация продукции обеспечили крупным предприятиям необычайно высокую рентабельность. Последним препятствием для мощного рывка в концентрации производства оставался быстрый рост его' капиталоемкости. На ранних стадиях развития капиталистической экономики инвестирование осуществлялось преимущественно индивидуальными предпринимателями. Отсутствовала и развитая система долгосрочного кредита. Теперь же создание промышленных гигантов и постоянное обновление технологической базы производства требовало такой финансовой мощи, которая превосходила возможности даже наиболее состоятельных инвесторов. Это стало причиной широкого распространения в конце XIX в. акционерных обществ, позволявших аккумулировать капиталы мелких и средних собственников, направляя их на развитие ведущих отраслей экономики. [3, C. 145]

Значительно изменились и методы банковской политики. Обладание контрольным  пакетом акционерного общества позволяло  банку определять стратегию развития производства, масштабы и характер инвестиций. Тем самым, происходило  реальное сращивание банковского и  промышленного капиталов (возникшую  новую форму капитала марксистские исследователи назвали «финансовым  капиталом», в дальнейшем в экономической  науке закрепилось название «промышленно-финансовая группа»). Прямое или косвенное участие  банков в промышленных инвестициях  увеличивало динамичность самого банковского капитала. Как следствие росла дифференциация банковского сектора экономики, происходило выделение крупнейших банков в элитарные группы, контролирующие большую часть инвестиционного рынка. Постепенно ведущие банки начали аккумулировать и большую часть мелких вкладов. Захват финансовых рынков сопровождался быстрым вытеснением или поглощением более мелких банков.

Ускоренная концентрация производства и централизации капитала создали  предпосылки для процесса монополизации. Само стремление предпринимателей к вытеснению конкурентов и завоеванию монопольного положения на рынке, конечно же, не являлось чем-то необычным для рыночной экономики. Но на рубеже XIX XX вв. монополии начали превращаться в доминирующую форму организации производства и капитала. Укрупнение производственных единиц сокращало число конкурирующих предприятий и повышало возможность согласованной политики производителей на рынке сбыта. Стремительно растущая капиталоемкость производства создавала высокий инвестиционный барьер для организации новых предприятий, что также сокращало конкуренцию. Важным фактором монополизации стала уязвимость крупных предприятий с большим основным капиталом горнодобывающих, нефтеперерабатывающих, металлургических, машиностроительных. Они оказались недостаточно маневренными по отношению к быстрым изменениям рыночного спроса и нуждались в дополнительных гарантиях конкурентоспособности. Именно отрасли тяжелой индустрии оказались основным очагом образования монополий. Наконец, большую роль в монополизации сыграли банки, заинтересованные в получении контроля над целыми отраслями и способные обеспечить для этого необходимую финансовую базу. [7, C. 215]

Технически и организационно монополии  далеко не всегда представляли собой некие крупные предприятия. Монополия - это прежде всего соглашение об особой политике на рынке, договор, заключаемый с целью обеспечения контроля над сбытом или производством. Различалось несколько типов монополий. Низшей формой монополизации являлись картели - договоры о регулировании объема производства, условий найма рабочей силы и сбыта продукции, заключаемые при сохранении полной производственной и торговой самостоятельности их участников. При ликвидации торговой самостоятельности и создании единой структуры сбыта монополистическое объединение приобретало форму синдиката. Трест формировал уже фактически единую систему производственного и торгового управления, но не ликвидировал финансовую самостоятельность его участников. Высшей формой монополистических объединений являлся концерн, создававшийся вокруг головного предприятия (холдинга) и связывавший своих участников централизованной системой финансирования, скоординированной производственной деятельности (хотя не обязательно совместной), единой рыночной стратегией. В рамках концернов часто сохранялась организационно-управленческая децентрализация, но интеграция капитала обеспечивала наиболее тесные связи по сравнению с другими формами монополистических соглашений.

В отличие от других типов монополий («закрытых» - защищенных юридическими ограничениями, и «естественных» - возникших  в силу специфики использования  тех или иных ресурсов), новые  монополистические объединения являлись «открытыми» - порожденными стихийными рыночными факторами, логикой конкурентной борьбы на рынке. «Закрытые» и «естественные» монополии существовали в капиталистической экономике перманентно, но являлись скорее исключением, нежели широкой практикой. Возникновение же «открытых» монополий отражало формирование особой модели организации производства, переход всей капиталистической экономики в стадию монополистического капитализма. Производственная и технологическая системы, основанные на монополистической конкуренции, являлись принципиально новой модификацией индустриальной экономической модели. В то же время они представляли собой результат всего предшествующего развития капиталистической системы, закономерный итог абсолютизации принципов свободного, неограниченного рынка.

Одним из наиболее важных результатов  монополизации стало изменение циклического характера развития рыночной экономики. Сама циклическая динамика развития становилась устойчивой по мере завершения промышленного переворота. Помимо краткосрочных колебаний уровня производства, связанных с текущим взаимодействием спроса и предложения, постоянным явлением стали циклические кризисы перепроизводства. Каждый из таких кризисов являлся закономерным этапом так называемого «делового цикла». Он происходил на высшей стадии экономического подъема, когда растущая масса продукции переставала находить на рынке платежеспособный спрос. Падение производства сменялось депрессией - периодом минимальной деловой активности, выход из которого («оживление»), как правило, был связан с изменением ценовой политики. Наиболее сильные в финансовом отношении производители могли позволить себе кратковременное снижение цены на продукцию, что давало возможность вытеснить с рынка конкурентов и вернуться к положительной динамике производства. Подобный «ценовый выход» из кризиса не только обеспечивал начало новой стадии роста, но и значительно укреплял экономический потенциал всей производственной системы. В выгодном положении оказывались предприниматели, способные выпускать наиболее качественную продукцию, обладавшие более совершенным в техническом отношении производством и большими инвестиционными возможностями. Поэтому, несмотря на тяжелые социальные последствия кризисов перепроизводства, каждый из циклов приводил к наращиванию общей капиталоемкости производства и его техническому обновлению. [10, C. 113]

Помимо обычной динамики «деловых циклов» в развитии индустриальной экономической модели сформировались и более долговременные периоды колебаний. Впервые их природу исследовали русский экономист Кондратьев и австрийский экономист И. Шумиетер. По фамилии Кондратьева долговременные циклы развития рыночной экономики получили название «кондратьевских волн». В основе каждого из таких циклов лежит преемственная динамика накопления капитала. На первой фазе происходит устойчивый подъем, связанный с наращиванием общей капиталоемкости производства.