Трудовая теория стоимости

 

Трудовая  теория стоимости. 

Содержание.

• Введение.
• Трудовая теория стоимости

1. Ульям Петти
2. Адам Смит
3. Давид Рикардо
4. Карл Маркс

• Альтернативные теориистоимости

• Заключение

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

• Введение.

В своей работе я  попыталась рассмотреть суть и историческое развитие трудовой теории стоимости, которая  является одной из основный теорий стоимости в современной экономической науке.А также попытатся сравнить ее с альтернативными ей теориями.Трудовая теория стоимости существовала еще задолго до Маркса. Первым этот вопрос поднял Ульям Петти, затем продолжил разработку теории Адам Смит, потом Давид Рикардо, а Маркс окончательно оформил трудовую теорию стоимости

У. Петти установил, что в основе пропорции обмена лежит равенство труда, рабочего времени, которое затрачено на сопоставляемые товары. Но под стоимостью Петти подразумевает только труд, затраченный на производство серебра.

А. Смит, углубляя идеи Петти, пришел к самому широкому обобщению: “Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах”. Но он считал, что эта теория справедлива лишь в простом товарном производстве. Другое его мнение в том, что стоимость, а значит и цена состоят из затрат труда, и прибавочной стоимости.

 Д. Рикардо построил более логичную теорию, чем у Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.

 К. Маркс закончил  формирование трудовой теории  стоимости. Он учел при рассмотрении  стоимости двойственный характер  труда. Разрешил все противоречья, четко разделил меновую и потребительную  стоимости и превратил трудовую  теорию стоимости в целостную  систему.К. Маркс закончил формирование трудовой теории стоимости. Он учел при рассмотрении стоимости двойственный характер труда. Разрешил все противоречья, четко разделил меновую и потребительную стоимости и превратил трудовую теорию стоимости в целостную систему.

 Основное содержание  трудовой теории стоимости можно  кратко выразить в следующих  положениях.

 Первое положение.

 Разнородные продукты  рыночного обмена имеют одинаковое  внутреннее содержание – стоимость.  Поэтому они могут приравниваться  друг к другу в определенной  меновой пропорции.

 Второе положение.

 Стоимость всех  товаров создается общественным  трудом товаропроизводителей. Этот  труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта  работает не на себя, а создает  полезную вещь для других членов  общества. Стало быть, стоимость  – воплощенный в товаре общественный  труд. А равенство продуктов по  их стоимости означает, что в  них заключено одинаковое количество  труда.

 Третье положение.

 Сам труд, образующий  стоимость, различается по его  сложности или качеству. Можно  выделить простой (требующий наименьшей  подготовки) и сложный (квалифицированный)  труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому 1 ч сложного труда непосредственно не равен 1 ч простого труда.

 Однако при  рыночном обмене вещей происходит  так называемая редукция труда: 1 ч сложного труда сводится  к нескольким часам простого  труда. Ведь на рынке изделия  квалифицированной деятельности  благодаря стоимости приравниваются  к продуктам простого труда.

 К. Маркс дал  такое толкование редукции труда:  “Простой средний труд, хотя и  носит различный характер в  различных странах и в различные  культурные эпохи, тем не менее,  для каждого определенного общества  есть нечто данное. Сравнительно  сложный труд означает только  возведенный в степень, или,  скорее, помноженный, простой труд  … Товар может быть продуктом  самого сложного труда, но его  стоимость делает его равным  продукту простого труда”.

 Четвертое положение.

 Труд имеет  внутреннее мерило – рабочее  время. Если труд является одинаковым  по качеству, то он количественно  измеряется протяженностью во  времени.

 Очевидно, что  рабочее время, приходящееся на  единицу продукции, неодинаково  по величине у разных производителей, выпускающих одни и те же  конкретные блага. Как же в  таком случае, – по какому экономическому  закону – развивается товарное  хозяйство?

 Таким является  закон стоимости. Он выражает  такую объективную потребность,  чтобы стоимость товара определялась  общественно необходимым рабочим  временем. Это то рабочее время,  которое затрачивается на изготовление  продуктов при:а) общественно нормальным (господствующем) состояние производства;а) общественно нормальным (господствующем) состояние производства;б) средней квалификации работников;в) средней интенсивности труда.

 Такое время  обычно затрачивает при создании  товара большинство производителей, те среднее время. Но при  ограниченных природных факторах (например, в сельском хозяйстве  или в добывающих отраслях  промышленности) общественно нормальными  могут быть и худшие условия  хозяйствования. 
 

Трудовая  теория стоимости

• Ульям Петти

Ульям Петти считается по праву первым профессиональным экономистом, в современном смысле этого слова. Он жил в Англии в 17-ом веке. Но как обычно бывает,он не осознавал того, что он является первооткрывателем. Самое большое, что он приписывал себе, - это изобретение политической арифметики (статистики). В этом видели его главную заслугу и современники. В действительности он сделал также нечто иное: своими высказываниями, как бы, между прочим, мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах он заложил основы научной политической экономии. Также Петти можно считать основателем трудовой теории стоимости. Самым важным экономическим сочинением Петти считается “Трактат о налогах и сборах”.

 Петти в полной мере был открыт для науки лишь Марксом. Только Маркс, по-новому осветив всю историю политической экономии своим материалистическим и классовым анализом, показал подлинное место, которое занимает в ней гениальный англичанин. Петти – родоначальник буржуазной классовой политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства, к поискам закона его движения.

Итак, Петти, по существу, формулирует закон стоимости. Он понимает, что этот закон действует крайне сложным образом, лишь как общая тенденция. Это выражается в следующих поистине удивительных фразах: “Я утверждаю, что именно в этом состоит основа сравнения и сопоставления стоимостей. Но я признаю, что развивающаяся на этой основе надстройка очень разнообразна и сложна”.

Петти был в истории экономической науки первым, кто стал прокладывать путь к идее абстрактного труда, которая легла в основу марксисткой теории стоимости.

 Было бы странно  искать у зачинателя и первооткрывателя  какую-то стройную и законченную  экономическую теорию. Опутанный  меркантелисткими представлениями, он еще не может отделаться от иллюзий, что труд в добыче драгоценных металлов – это все же какой-то особый труд, наиболее непосредственно создающий стоимость. Петти не может отделить меновую стоимость, которая наиболее наглядно воплощается в этих металлах, от самой субстанции стоимости – затрат всеобщего человеческого абстрактного труда. У него нет сколько-нибудь ясного понятия о том, что величина стоимости определяется затратами общественно необходимого труда, типичными и средними для данного уровня хозяйства. Затраты труда, превышающие общественно необходимые, пропадают даром, не создают стоимость. Многое с точки зрения последующего развития науки можно признать у Петти слабым и прямо ошибочным. Но разве это главное? Главное то, что Петти твердо стоит на избранной им позиции – трудовой теории стоимости – и успешно применяет ее ко многим конкретным проблемам. 

• Адам  Смит

Потребности эпохи  рождают нужного человека. Будучи обусловлена развитием самого капиталистического хозяйства, политическая экономия в  Англии достигла такой стадии, когда  возникла необходимость создания системы, необходимость упорядочения и обобщения  экономических знаний. Смит был человеком  и ученым, которому такая задача оказалась по плечу. Этот шотландец  счастливо сочетал в себе способности  абстрактного мышления с умением  живо рассказывать о конкретных вещах. Энциклопедическую ученость – с  исключительной добросовестностью  и научной честностью. Умение пользовать идеи других ученых – с большой  самостоятельностью и критичностью мысли. Научную и гражданскую  смелость – с профессорской уравновешенностью  и систематичностью. В Лондоне  в марте 1776 года вышла в свет одна из самых замечательных книг в  истории политической экономии: “Исследование  о природе и причинах богатства  народов”.

 В основу своего  исследования Адам Смит положил  трудовую теорию стоимости, считая  законом определения стоимости затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенному в них количеству труда. Вместе с тем им была предпринята попытка продвинуться от исходной, простейшей формулировки трудовой теории стоимости к анализу реальной системы товарно-денежного обмена и ценообразования в условиях капитализма свободной конкуренции. Трактуя проблему стоимости с недостижимой для него научной глубиной и основательностью, Смит, тем не менее, натолкнулся на неразрешимые противоречья.

 Смит с большей  четкостью, чем кто-либо до  него, определил и разграничил  меновую и потребительную стоимость  товара. Он признал равнозначность  всех видов производительного  труда как создателя и конечного  мерила стоимости, показал закономерность  того, что стоимость непременно  должна выражаться в меновых  пропорциях, в количественном отношении  обмена товарами, а при достаточно  развитом товарном производстве  – в деньгах. Однако Смит  не исследовал труд как субстанцию  стоимости. Он не различал процесс  труда как фактор создания  и перенесения стоимости, поскольку  все его внимание было направлено  на меновую стоимость, на количественную  меру стоимости, как она проявляется  в меновых пропорциях, в конечном  счете

 –в ценах.

Смит понимал, что  величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, что квалифицированный  и сложный труд создает в единицу  времени больше стоимости, чем неквалифицированный  и простой, и может быть сведен к последнему по средствам некоторых  коэффициентов. У него намечалось понятие  редукции труда.

 О дальнейшем  развитии Смитом теории стоимости  свидетельствовало разграничение  естественной и рыночной цен  товара, причем первая трактовалась  сначала как денежное выражение  стоимости. Она “как бы представляла  собой центральную цену, к которой  постоянно тяготеют цены всех  товаров, - писал Смит. – Различные  случайные обстоятельства могут  иногда держать их на значительно  более высоком уровне и иногда  несколько понижать их по сравнению  с нею. Но каковы бы ни  были препятствия, которые отклоняют  цены от этого устойчивого  центра, они постоянно тяготеют  к нему”. Смит положил начало  исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от  стоимости. Это, в частности,  открывало возможности для исследования  спроса и предложения как факторов  ценообразования, роли разного  рода монополий.

 Однако Смит  был не последователен в изложении  своей теории стоимости. Действительно,  как писал Маркс, мы находим  у Смита “не только два,  но целых три, а, говоря совсем  точно – даже четыре резко  противоположных взгляда на стоимость,  которые мирно располагаются  у него рядом или переплетаются  друг с другом”. По-видимому, основная  причина этого заключается в  том, что Смит не мог найти  удовлетворительных с точки зрения  научной логики связей между  трудовой теорией стоимости, как  она сложилась в то время  и как она была им зафиксирована,  и сложностью конкретных процессов  капиталистической экономики. Не  находя этих связей, он стал  варьировать и приспосабливать  исходную концепцию.