Трансакционные издержки

26

Содержание

Введение...................................................................................................................   3

I.Раздел. Трансакционные издержки понятие и виды:

1.1. Понятие трансакционные издержки и история возникновения…………….5

1.2.Виды трансакционных издержек с точки зрения теоретических подходов..7

ІІ.Раздел. Методы минимизации и механизм воздействия трансакционных издержек:

2.1. Способы минимизации трансакционных затрат…………………………….12

2.2. Механизм воздействия трансаккционных издержек  на микро- и макро уровне……………………………………………………………………………….14

ІІІ.Раздел. Трансакционный сектор Украины:

3.1. Трансакционных издержки в переходной экономике Украины……………16

3.2. Оценка уровня трансакционных издержек в предпринимательском секторе Украины…………………………………………………………………………….20

Выводы ……………………………………………………………………………..22

Список использованной литературы……………………………………………...23

Приложение………………………………………………………………………...24

                                           Введение

     До появления понятия трансакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти издержки и получили название "трансакционных". Они выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.

      Введение в экономический анализ понятия трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением. Признание "небесплатности" самого процесса взаимодействия между людьми позволило совершенно по-новому осветить природу экономической реальности: "Без понятия трансакционных издержек, которое по большей части отсутствует в современной экономической теории, невозможно понять, как работает экономическая система, продуктивно проанализировать целый ряд возникающих в ней проблем, а также получить основу для выработки политических рекомендаций".

     Трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности. Трансакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

       Выделение целого нового класса издержек позволило поставить вопрос о реакции экономических агентов на их присутствие. Так как трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества, экономические агенты оказываются заинтересованы в их сокращении и будут готовы предпринимать необходимые для этого меры.

                         І. Раздел. Трансакционные издержки

1.1. Понятие трансакцыоных издержек и история возникновения.

  Теория  трансакционных  издержек  является  составной  частью   нового направления в современной экономической науке  -  неоинституционализма.  Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов -  Р.Коуза  и О.Уильямсона.

      Базовой единицей анализа в теории трансакционных  издержек  признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория  трансакции понимается предельно широко  и  используется  для  обозначения  обмена,  как товарами, так и юридическими  обязательствами,  сделок  как  краткосрочного, так и долговременного характера, требующих  как  детального  документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты  и потери,  которыми  может  сопровождаться  такое   взаимодействие,   получили название трансакционных издержек.

    Трансакционные  издержки – центральная объясняющая  категория  всего неоинституционального   анализа.   Ортодоксальная   неоклассическая   теория рассматривала  рынок  как  совершенный  механизм,  где  нет   необходимости учитывать издержки по обслуживанию  сделок.  Ключевое  значение  для  работы экономической  системы  трансакционных  издержек  было  осознано   благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой  сделке необходимо  проводить   переговоры,   осуществлять   надзор,   устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия. Вклад экономиста  был отмечен Нобелевским комитетом. Выступление экономиста на Нобелевской лекции, наряду с привычными словами благодарности, содержало упрек в адрес неоклассики. Р.Коуз указывал на существующую оторванность традиционной экономической теории от жизни: ’’То, что изучается, является  системой , которая  живет в умах экономистов, а не в действительности. Я назвал этот результат «экономической теорией классической доски»’’. Не смотря на аргументированное доказательство гипотезы о наличии издержек по взаимодействию субъектов экономики, в экономической теории долгое время факт существования трансакционных издержек подвергался сомнению, а микроэкономика оперировала исключительно единственным классом издержек – трансформационными, или производственными, затратами.

          В последние десятилетия, когда к исследованию категории тансакционных затрат присоединились многие экономисты ( О. Уильямсон, А. Алчиан, К. Дэлмен, С. Менар. Д. Тис, С. Ченг, К. Эрроу), а также была предпринята попытка произвести измерения их величины (Г. Демсец, Д. Норт, Дж. Уоллис), понимание значимости трансакционных издержек продвинулось вперед. Несмотря на это, все еще имеет место явная недооценка значения трансакционных затрат в деятельности фирмы как с позиции теоретиков, так и со стороны практиков.[5, с.57]

          Первоначально трансакционные издержки были определены  Р.  Коузом  как издержки, представляющие собой издержки по взаимодействию субъектов экономики, они напрямую не связаны с процессом производства экономических благ, однако способствуют успешной реализации данного процесса. Позднее  это  понятие приобрело  более  широкий  смысл.  Оно стало  обозначать  любые  виды издержек,   сопровождающих   взаимодействие   экономических   агентов независимо  от  того,  где оно  протекает  -  на  рынке  или   внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в  рамках  иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь. По завоевавшему наибольшее признание  определению  К.Дэлмэна, трансакционные  издержки  включают  издержки   сбора   и   переработки информации, проведения переговоров и принятия  решений,  контроля  над соблюдением контрактов и  принуждения  к  их  выполнению.  Введение  в научный оборот  идеи  положительных  трансакционных  издержек  явилось крупным теоретическим достижением. [5, с.58]

1.2. Виды трансакционных издержек с точки зрения теоретических         подходов.

Рональда Коуза

Трансакционные издержки - любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Развивая анализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек (затрат). В соответствии с одной из них выделяются:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов, и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений, являются мощным источником этих издержек.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. При обмене неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться интуицией. Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.

5. Издержки оппортунистического поведения. Термин "оппортунистическое поведение" был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе, маркирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая для рыночных сделок.

Отлынивание (shirking) представляет собой работу с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когда отсутствует возможность эффективного контроля над агентом, он может начать действовать исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих с интересами нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда люди работают сообща ("командой") и личный вклад каждого определить очень трудно.

Вымогательство (holding-up) наблюдается в тех случаях, когда кем-либо из агентов произведены инвестиции в специфические активы. Тогда у его партнеров появляется возможность претендовать на часть дохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений (с этой целью они могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышении его качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза "вымогательства" подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы.

6. Издержки "политизации". Этим общим термином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разных ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны к выполнению нижестоящих.

Они возникают в связи с тем, что предприниматель не только выбирает между рынком и контрактной системой или нерыночными отношениями в рамках рыночных систем, но еще и учитывает возможность сделать данную трансакцию частью внутрифирменной иерархии.

К ним следует отнести издержки, возникающие в связи с созданием, совершенствованием и развитием внутрифирменной структуры (можно говорить о затратах на внутрифирменное управление и координацию деятельности всех структурных подразделений компании в рамках общефирменной стратегии).

Каков же в таком случае будет результат от использования других (нерыночных) форм экономической организации (контрактной системы и внутрифирменной иерархии)? Без ответа на этот вопрос мы не сможем утверждать, что трансакционные издержки (внешние и внутренние) носят объективный характер. Напомним, что при сопоставлении необходимо, чтобы результат превышал затраты. Только тогда мы делаем выбор в пользу данного типа экономической организации.

В таблице 1 (см. приложение 1) сведены воедино все возможные типы экономических организаций, из которых делает выбор предприниматель, с выделением в каждом затрат и результата, соотнесение которых и лежит в основе выбора (менеджерского решения).

Из таблицы видно, что, с одной стороны, растут издержки (на стороне затрат), а с другой - растут гарантии защиты трансакции (на стороне результата). Предприниматель делает конкретный выбор, соотнося затраты и результаты. Альтернатива, которой он отдает предпочтение, обеспечивает ему значительное (по сравнению с другими) превышение результата над затратами. Можно считать это правилом выбора защиты трансакции.

Оливер Уильямсон

По мнению О.Уильямсона, трансакции различаются по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности. С его точки зрения, чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейших контрактов. Напротив, чем более специальный, повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками.

Особое значение О.Уильямсон придает первому из трех выделенных им факторов. Деление ресурсов на общие и специальные восходит к работам Г.Беккера. Общий ресурс представляет интерес для множества пользователей, и его цена мало зависит от того, где он используется (пример - бензин стандартной марки). В отличие от этого специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки и вне нее не имеет большой ценности (пример - станок, произведенный по индивидуальному заказу). Согласно Уильямсону, специальным может быть как физический капитал (оборудование), так и человеческий (квалификация и знания). Специфичность ресурса может вызываться его местоположением (электростанция, построенная вблизи угольной шахты), а также предназначенностью для единственного покупателя при отсутствии спроса со стороны кого-либо еще.