Теория товара и денег

     Функции денег неразрывно связываются с  движением капитала, подчиняются  ему.

     Деньги  являются исходным пунктом и результатом  кругооборота капитала:

           / СП

     Д – Т. . . . П – Т’ – Д’

           \ РС

     Авансирование денежного капитала для производства предполагает накопление денег. Функция  средства образования сокровищ и  накоплений приобретает новое содержание по сравнению с простым товарным производством. При покупке средств производства (СП) деньги выполняют функцию меры стоимостей, опосредствуя процесс ценообразования, и средства обращения, а также средства платежа, когда наступает срок оплаты товаров, купленных в кредит.

     При купле-продаже рабочей силы (РС) деньги выполняют функцию меры стоимостей при начислении заработной платы, т. е. становлении цены этого специфического товара, и функцию средства платежа при выплате заработной платы. Это обусловлено тем, что трудящиеся получают оплату своей рабочей силы после потребления ее предпринимателем.

     Реализация  вновь созданного товара и прибавочной  стоимости (Т' – Д') опосредствуется функцией денег как меры стоимостей средства обращения и средства платежа. Мировые деньги обслуживают процесс обмена между странами – движение товаров, рабочей силы, услуг и капиталов. Деньги обслуживают реализацию прибавочной стоимости на внутреннем и мировом рынках, ее распределение и перераспределение между различными классами и социальными группами общества.

     Роль  денег:

     1. Деньги - всеобщий стоимостной эквивалент.

     2. Авансирование денежного капитала  для расширения производства.

     3. Покупка товаров и ресурсов  в кредит.

     4. Купля - продажа рабочей силы  на рынке труда.

     5. Выплата заработной платы.

     6. Реализация товара на внутреннем рынке.

     Денежное  обращение - это непрерывное движение денег. В своем развитии денежное обращение прошло три исторических этапа:

     1.Золотомонетный  тип. На этом этапе денежная  единица любой страны имела  золотое содержание или обеспечение;

     2.Золотобумажный  тип денежного обращения. Бумажные деньги пришли двумя путями:

     а) порча монет. Казначейские векселя, то есть обязательства государственной  власти, которые свободно обменивались на серебряные и медные монеты;

     б) через коммерческий вексель, то есть обязательства отдельного промышленника или торговца уплатить в определенный срок деньги за полученные в кредит товары. Позже банкноты стали выпускать банки. Банкнота обеспечивается государством золотом, драгоценными металлами и другими активами государственного банка.

     3.Банковский  тип денежного обращения. Он  характеризуется тем, что бумажные  деньги, никак не связаны с  золотом.

     Сегодня функционируют так называемые банковские деньги, то есть основная масса операций по покупке и продаже товаров  совершается без участия денег (безналичный расчет) или с помощью кредитных карточек.

     Количество  денежных знаков, необходимых для  обращения, определяется законом денежного  обращения.

     Сколько денег нужно для обращения:

     К = (сумма цен товаров - продажа  в кредит - взаимопогашаемые платежи + возврат кредита)/скорость оборота денежной единицы.

     В упрощенном виде:

     К = (масса реализуемых товаров * средняя  цена товара)/ скорость оборота денежной единицы.

     При избыточном эмитировании денежных знаков происходит инфляция.

     В России общая масса денег - 12% от ВНП.

     Движение  денег при выполнении ими своих  функций в наличной и безналичной  формах представляет собой денежное обращение. Денежное обращение зависит  от обращения денежной единицы. В  Росси происходит в среднем 6 оборотов за год. Денежное обращение зависит от цен и количества товаров:

           Кд = СЦ – ПК – ВП + ВК / О,

     где Кд - количество денег для обращения  и платежа;

           СЦ - сумма цен реализуемых товаров и услуг;

           ПК - продажа в кредит;

          ВП - взаимопогашающие платежи;

           ВК - возврат кредита;

           О - число оборотов денежной единицы.

     Закон денежного обращения, открытый К.Марксом, устанавливает количество денег, нужное для выполнения ими функций средства обращения и средства платежа.

     Количество  денег зависит от количества проданных  на рынке товаров и услуг, уровня цен и тарифов и скорости обращения денег.

     Скорость  обращения денег определяется числом оборотов денежной единицы за известный  период, т.к. одни и те же деньги в  течение определенного периода  постоянно переходят из рук в  руки, обслуживая продажу товаров и оказания услуг.

     Денежная  масса - совокупность покупательских, платежных и накопленных средств, обслуживающая экономические связи  и принадлежащая физическим и  юридическим лицам, а также государству. Это важный количественный показатель движения денег.

     Таким образом, принцип денежного обращения – ограничение денежной массы потребностями оборота. Отклонение от общего закона обращения обусловлено функционированием не полноценных денег, а знаков стоимости. В результате выпуск бумажных денег, превышающий пределы потребностей, влечет за собой повышение общего уровня товарных цен. Потребность хозяйства в деньгах зависит от спроса предприятий, государства и частных лиц на покупательные и платежные средства, а также на средства накопления.

     Планирование  и регулирование денежного обращения  в нашей стране осуществляется с помощью двух планов денежного обращения: баланса денежных доходов и расходов населения и с помощью кассовых планов.

     Баланс  денежных доходов и расходов населения  является составной частью плана экономического и социального развития страны. С одной стороны он является самостоятельным документом. Плановый баланс составляется Министерством экономики, отчетный баланс – статистическими органами. Составляют баланс по стране в целом и территориальные балансы. В территориальных балансах находит отражение миграция денег.

     Основные  методы планирования и регулирования  денежного обращения:

     – балансовый;

     – нормативный;

     – экономико-математический;

     – статистический и проч.

 

      3. Товар и деньги в экономической теории прошлых веков

 

     Теория  стоимости (ценности) товаров и услуг вплоть до конца XIX в. оставалась центральной теорией экономической науки. Рассмотрим основные теории.

     В первую очередь познакомимся с теорией стоимости А.Смита, вокруг которой более всего полемизировали его последователи и противники. Отметив наличие у каждого товара потребительной и меновой стоимости, первую А.Смит оставил без рассмотрения. Причина здесь в том, что в понятие "потребительная стоимость" А.Смит вкладывал смысл не предельной, а полной полезности, т.е. возможность отдельного предмета, блага удовлетворить потребность человека, причем не конкретную, а общую. Поэтому для него потребительная стоимость не может быть условием меновой стоимости товара. Как заметил в этой связи М. Блауг, "во времена Смита... отвергали теорию ценности, основанную на понятии полезности, поскольку казалось невозможным установить количественную связь между полезностью и ценой, - об этой трудности тогда просто не задумывались. Скорее, в то время просто не видели связи между полезностью в том смысле, в каком мы ее понимаем, и ценой"⁴.

     Отмежевавшись от рассмотрения потребительной стоимости, А.Смит обращается к выяснению причин и механизма обмена, сущности меновой  стоимости. Он отмечает, что поскольку товары чаще всего обмениваются, то "...более естественным является оценивать их меновую стоимость количеством какого-нибудь товара, а не количеством труда, которое можно на них купить". Но уже на следующей странице автор "Богатства народов" вслед за неприятием версии количества "труда, на которое можно... купить товар", опроверг и версию определения стоимости "количеством какого-нибудь товара", подчеркнув, что "товар, который сам постоянно подвергается колебаниям в своей стоимости (имея в виду золото и серебро), никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров". Затем А.Смит заявляет, что стоимость одинакового количества труда рабочего "во все времена и во всех местах" одинакова, и поэтому "именно труд составляет их (товаров) действительную цену, а деньги составляют лишь их номинальную цену".

     Что касается смитовской сентенции о постоянстве стоимости труда, которая по сути означает условие производства каждой единицы товара при постоянных издержках, то она, конечно, не выдерживает никакой критики, так как в зависимости от объема производства удельные издержки, как известно, подвержены изменению. А другой свой тезис, согласно которому труд "составляет действительную цену" товаров, А.Смит развивает с двойственных позиций, следуя которым впоследствии одни смитианцы увидели "трудовую" природу происхождения стоимости товаров, а другие — через издержки. Сама же двойственность развития тезиса состоит в следующем.

     Автор "Богатства народов" будто бы сделал окончательный вывод, говоря, что "труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным, мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собою стоимости различных товаров во все времена и во всех местах". Но буквально через несколько страниц последовали два уточнения. В соответствии с первым из них только "в обществе первобытном и малоразвитом, предшествовавшем накоплению капитала и обращению земли в частную собственность, соотношение между количествами труда... было, по-видимому, единственным основанием... для обмена их друг на друга". В соответствии со вторым уточнением — стоимость определяется как сумма доходов (заработная плата, прибыль и рента), поскольку "в каждом развитом обществе все эти три составные части в большей или меньшей мере входят в цену громадного большинства товаров".

     Теория  денег А. Смита не выделяется какими-либо новыми положениями. Но, как и другие его теории, она привлекает масштабностью и глубиной анализа, логически аргументированными обобщениями. Он отмечает, что деньги сделались общепринятым средством торговли с тех пор, "как прекратилась меновая торговля", но, "подобно всем другим товарам, золото и серебро меняются в своей стоимости". Затем мы видим историко-экономический экскурс в пользу количественной теории денег. Здесь, в частности, говорится, что "труд, а не какой-либо особый товар или группа товаров является действительным мерилом стоимости серебра" (денег); осуждается меркантилистская система взглядов, согласно которой "национальное богатство заключается в изобилии золота и серебра, а национальная бедность — в их недостаточном количестве".

     Еще одним исследователем вопросов товара и денег был Давид Риккардо (1772-1823).

     Составной частью теории стоимости Рикардо  является критика им ненаучных представлений по данной проблеме. Его теория, собственно, и выросла из такой критики. Рикардо обстоятельно, аргументировано, критически рассмотрел целый ряд вульгарных теорий стоимости и отверг их одну за другой.

     Особое  внимание при этом Рикардо уделил ненаучному варианту трудовой теории стоимости Смита. Соответственно двойственности применяемого Смитом метода он разработал и двойственную теорию стоимости. С одной стороны, Смит приходил к правильному в целом выводу о том, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство. С другой стороны, Смиту представлялось, что можно определить стоимость товаров и тому труду, который "покупается на этот товар". По Смиту, это тождественные определения.