Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка

      Но  истина, конечно, в другом. Как пишет М. Блауг, «на самом деле не существует никакого отдельно взятого производственного фактора: факторы производства в сущности комплементарны, и предельный продукт любого из них является следствием предельных продуктов всех остальных факторов».²¹

      Кроме того, если допустить, что величина капитала постоянна, а количество труда  меняется (а в такой постановке теория предельной производительности применима к выявлению уровня заработной платы), то можно ли утверждать, что труд оплачивается в соответствии с его предельным продуктом? Скорее всего, нет, потому что в реальной действительности большее количество труда обусловливает, как правило, не просто количественное увеличение размера капитала, а его качественное изменение и большее разнообразие. Кроме того, увеличение капитала на предприятии сопровождается, опять же, как концентрацией однородного производства, так и почти всегда одновременно специализацией (предметной, подетальной и технологической) производства, требующей определенного прироста труда.²²

      Таким образом, суть «закона» Кларка сводится к следующему: фактор производства – труд или капитал – может  приращиваться до тех пор, пока стоимость  продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии возможно увеличивать лишь до определенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия»). Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя. Следовательно, Дж. Б. Кларк является одновременно и предшественником современных теорий, связанных с проблематикой оптимизации структуры издержек производства.²³ 

      3.3. Предпринимательский доход 

      При определении предпринимательского дохода Кларк также исходил и  состояния статики и динамики.

      Предпринимательская прибыль в условиях статики равна нулю, следовательно цена складывается лишь из заработной платы и процента. Предприниматель трудится как организатор производства и получает только заработную плату наравне с рабочим. В условиях динамики предприниматель предстает в новом качестве – как новатор, движимый техническим прогрессом, добивающийся снижения затрат на своем предприятии за пределы средних издержек. Данная разница образует прибыль. Поэтому предпринимательская прибыль у Кларка выступает как премия или плата за технический прогресс. После того, как данное усовершенствование будет введено другими предпринимателями, прибыль исчезает. Вследствие этого Кларк считал, что все предприниматели заинтересованы в постоянном техническом прогрессе.²⁴ 

       Заключение

      Концепция Кларка с некоторыми модификациями  разделяется современными представителями  неоклассиков. Однако найти действительное решение проблемы распределения доходов не удалось ни Кларку, ни его последователям, ни оппонентам.²⁵

      Экономисты, не согласные с теорией предельной производительности, указывают на ее слабые места:

• теория убывающей производительности не является универсальной. Она описывает случай приостановки технического прогресса, когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства. Но такая ситуация совсем не характерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в XX столетии;
• равновесная цена состоит у Дж. Б. Кларка из заработной платы и процента, чего нет в действительности;
• закон убывающей производительности, согласно учению Дж. Б. Кларка, осуществляется лишь в условиях совершенной конкуренции – в своеобразном «мире без трений». Чтобы закон действовал, не должно быть препятствий для свободного перемещения факторов производства и необходимы условия для полной информации их прибыльного приложения. Однако мы знаем совершенной конкуренции нигде нет. Этим подрывается действие закона убывающей производительности факторов производства;
• в статистической теории место промышленного капиталиста занимает предприниматель — условный персонаж, который нанимает рабочих и берет взаймы у денежного капиталиста, руководствуясь не прибылью, а исключительно стремлением получше организовать производство;
• из хозяйственной практики известно, что вещественные факторы производства (средства и предметы труда) непосредственно не участвуют в создании новой (добавленной) стоимости, которая служит источником доходов всех собственников производственных факторов. Стало быть, теория производительности труда, капитала и земли не может претендовать на исчерпывающее объяснение процесса образования дохода в рыночной экономике;
• совершенно непонятно, зачем, с какой целью приглашается предельный рабочий, если последнему выдается заработная плата, равная полному продукту его труда.²⁶

      Все эти дефекты не должны, однако, заслонять те научные результаты что были получены экономистами американской школы. Обратив внимание на проблему оптимизации структуры издержек производства и определив пути ее предельного анализа, они дали толчок многочисленным прикладным исследованиям количественных соотношений между затратами факторов производства. Имеется в виду и такой известный аналитический инструмент, как производственная функция. Экономико-математические модели этого класса, позволяющей рассчитывать количественные зависимости между издержками производства и объемами выпускаемой продукции, получили широкое практическое применение, особенно на микроэкономическом уровне, при разработке производственной стратегии предприятия.²⁷

       Список использованной литературы 

1. Бартенев, С. А. История экономических учений / С. А. Бартенев. – М., 2001. – 456 с.
2. История экономических учений. Ч. I / под ред. Е. Г. Василевского, В. А. Жамина. – М., 1989. – 368 с.
3. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства // Хрестоматия по экономической теории / сост. Е. Ф. Борисов. – М., 1997. – 536 с.
4. Кусургашева, Л. В. Экономическая теория: методология, история, политика / Л. В. Кусургашева. – Кемерово, 2003. – 127 с.
5. Ядгаров, Я. С. История экономических учений / Я. С. Ядгаров. – М., 2006. – 480 с.