Теории денег

 

Реферат

на тему: «Теория  денег»

                                                                                                      Выполнил:

                                                                                         
 
 
 
 

Различают три основные теории денег: металлическую, номиналистическую  и количественную. 

1.Металлическая теория  денег

Ранний металлизм  возник в период первоначального  накопления капитала в XVI—XVII вв. Эта  теория появилась в наиболее развитой стране того времени — Англии. Одним  из основателей металлической теории был У.Стэффорд (1554—1612). Для ранней металлической теории  денег было характерно отождествление богатства  общества драгоценными металлами, которым  приписывалось монопольное выполнение всех функций денег.

Недостатками этой теории были следующие положения:

во-первых, они не предусматривали необходимости  и закономерности замены полноценных  денег бумажными;

во-вторых, представления  ее сторонников о богатстве общества были ограничены, так как они не поняли, что богатство общества заключается  не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных  трудом.

Позднее, в XVIII в. и  первой половине XIX в., металлическая  теория денег, отражавшая прежде интересы торговой, а не промышленной буржуазии, утрачивает свои позиции.

Однако во второй половине XIX в. немецкий экономист К. Книс (1821—1898) не просто воспроизвел  взгляды ранних металлистов, но модернизировал их применительно к новым условиям. В качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты центрального банка, поскольку к этому времени  кредит стал играть значительную роль в хозяйстве, что в свою очередь  послужило основой для эмиссии  банкнот. Признавая банкноты, одновременно К. Книс выступал против бумажных денег, не разменных на металл.

Вторая метаморфоза  металлической теории денег произошла  после Первой мировой войны, когда  приверженцы металлизма выступили  за сохранение золотого стандарта в  так называемой «урезанной» форме, а именно золотослиткового и золотодевизного  стандарта.

После Второй мировой  войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта  во внутреннем денежном обращении, а  в 60-е гг. во Франции произошла  третья метаморфоза металлической  теории применительно лишь к международным  валютным отношениям. Эта теория, получившая название неометаллизма, подкрепляла  политическую акцию французского правительства, превратившего большую часть  своих долларовых авуаров в золото. 

2.Номиналистическая  теория денег 

Первыми представителями  раннего номинализма были англичане  Дж. Беркли (1685—1753) И Дж. Стюарт (1712—1780). В основе их теории лежали два следующих  положения: деньги создаются государством, и стоимость денег определяется их номиналом.

Основной ошибкой  номиналистов является положение теории о том, что стоимость денег  определяется государством. А это  означает отрицание теории трудовой стоимости и товарной природы  денег.

Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX — начало XX вв. Наиболее известным представителем номинализма  был немецкий экономист Г Кнапп (1842—1926). Деньги, по его мнению, имеют  покупательную способность, которую  придает им государство.

Эволюция номинализма  проявилась в этот период в том, что  Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом при анализе  денежной массы он учитывал лишь государственные  казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные  деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции  по мере распространения кредитных  денег.

Основная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав  бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственною законодательства.

Большую роль номинализм сыграл в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования Первой мировой войны. Однако период гиперинфляции в Германии в 20-х  гг. положил конец господству номинализма  в теориях денег.

Современные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализма отрицание  металлической концепции теории трудовой стоимости, они стали искать определение стоимости денег  не в декретах государства, а в  сфере рыночных отношений путем  субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущую позицию в теориях  денег заняла количественная теория.

 

3.Количественная  теория денег. Монетаризм 

Родоначальником количественной теории денег, возникшей в XVI—XVII вв., был французский экономист Ж. Боден (1530-1596). Развили  эту теорию англичане Д. Юм (1711-1776) и Дж. Миль (1773-1836), а также француз Ш. Монтескье (1689—1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную  и пропорциональную связь между  приливом благородных металлов из Америки  и ростом цен в XVI - XVII вв., выдвинул тезис: «стоимость денег определяется их ко­личеством». Сторонники количественной теории видят в деньгах только средство обращения, ошибочно утверждая, что в процессе обращения в  результате столкновения денежной и  товарной масс якобы устанавливаются  цены и определяется стоимость денег.

Другая ошибка количественной теории денег состоит в 1 представлении, что вся денежная масса находится  в обращении. В действительности существует объективный экономический  закон, определяющий необходимое количество денег в обращении.

Количественная теория денег игнорировала роль сокровища  как стихийного регулятора металлического обращения. Однако следует иметь  в виду, что ранняя количественная теория возникла и условиях обращения  не бумажных, а металлических денег.

Что касается современной  количественной теории, которая базируется на кредитных деньгах и бумажно-денежном обращении, то она изложена в работах  таких экономистов, как Л Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.

Известны две разновидности  этой теории:

1) «трансакционный  вариант» И. Фишера и монетаристов  во главве с М. Фридманом;

2) концепция «кассовых  остатков» английской кембриджской  школы во главе с А. Пигу, а после Второй мировой войны  - Д. Патинкиным. 

4.Количественная  теория денег И. Фишера 

Американский экономист  И. Фишер (1867—1977) отрицал трудовую стоимость  и исходил из «покупательной силы денег». Он выделил шесть факторов, от которых зависит «покупательная»  сила денег:

М — количество наличных денег в обращении;

V — скорость обращения  денег;

Р — средневзвешенный уровень цен;

Q — количество  товаров;

М1 — сумма банковских депозитов;

VI  — скорость  депозитно-чекового обращения. 

Допуская, что сумма  денег, уплаченных за товары, равна  количеству товаров, умноженному на уровень товарных цен, Фишер вывел  «уравнение обмена»: 

MV = PQ

 

Из функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой и правой частей, Фишер делает вывод о том, что  цены товаров Р прямо пропорциональны  количеству денег в обращении  М (скорость их обращения у Фишера принята за величину постоянную) и  обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).

Одна из ошибок И. Фишера состоит в том, что, рассматривая длительные отрезки времени, он условно  принял переменные величины V и Q и за стабильные, после чего зависимыми переменными величинами остались только две — количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в силу циклического характера экономики) и скорость обращения денежных единиц изменяются и существенно влияют на денежное обращение и ценообразование. Практика подтверждает, что рост товарных цен обусловлен целым рядом факторов, в том числе и политикой  производителей-монополистов, а не только денежной массой. 

5.Современный монетаризм

К сторонникам «трансакционного варианта» количественной теории денег  относятся монетаристы во главе  с М. Фридманом, К. Бруннером и  А. Мельтцером. Исходя из моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса), они считают, что оно и сейчас достигается автоматически путем  изменения «относительных» цен, или цен на отдельные товары, а  главным предметом исследования должен быть переход от одного уровня равновесия к другому, т.е. «абсолютный» — общий уровень цен. Причину  изменения этого уровня они выводят  из величины денежной массы. М. Фридман  относит к денежной массе не только наличные деньги (банкноты и монеты), но и все депозиты коммерческих банков — как до востребования, так и  срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает  как явления, производные от денежной массы.

Современные монетаристы  внесли ряд новых моментов в количественную теорию денег своих предшественников:

во-первых, они отказались от утверждения о пропорциональности динамики денежной массы и цен, сохранив лишь одностороннюю причинно-следственную связь;

во-вторых, они признают необходимым учитывать изменения  скорости обращения денежной единицы, но не придают этому фактору большого значения;

в-третьих, они отказались от сформулированного И. Фишером  условия постоянства товарной массы  при анализе длительных периодов;

в-четвертых, динамика денежной массы имеет у них  первостепенное значение для объяснения колебаний в процессе воспроизводства, а денежно-кредитная политика выводится  как наиболее эффективный инструмент регулирования экономического развития.

Концепция М. Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И. Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь  между денежной массой и ценами: 

М=КРУ,

где М — количество денег,

К— отношение  денежного запаса к доходу,

Р — индекс цен,

У - национальный доход  в неизменных ценах (или его физиче­ский  объем).

Отсюда делается вывод, что изменение денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим  изменением в любой ил трех величин  правой части уравнения, т.е. рост денежной массы может привести либо к повышению  цен (Р), либо к увеличению реального  национального дохода (У), либо к  измене­нию коэффициента, отражающего  отношение денежного запаса к  доходу.

Как и все представители  количественной теории, М. Фридман идет от денежной массы к ценам, не ставя  при этом вопрос о возможности  обратной связи и игнорируя практику монополистического ценообразования. Однако последняя как раз свидетельствует  об обратной связи между ценами и  денежной массой.

6.Кембриджский вариант  количественной теории денег 

Основателями этой концепции являются англичане —  экономисты А. Маршалл, А. Питу, Д. Робертсон  и Д. Патинкин. Если в «трансакционном  варианте» И. Фишера деньги выступают  только в функциях средства обращения  и средства платежа, то А. Пигу придавал особое значение и функции накопления. При этом оба варианта количественной теории денег игнорируют функцию  денег как меры стоимости и  их роль как всеобщего стоимостного эквивалента.

Еще одно отличие  состояло в том, что, если количественная теория денег И. Фишера исходила из анализа предложения денег, то кембриджская школа во главу изучения поставила  спрос на деньги, который она рассматривала  наравне со спросом на товары и  услуги. Причем если для И. Фишера определяющим является нахождение денег в обращении, то для кембриджской школы главное  заключается в том, что на деньги есть особый спрос и они остаются вне обращения у отдельных  лиц и предприятий в виде «кассовых  остатков». В отличие от И. Фишера, который анализировал глобальные величины всего общественного капитала и  общий уровень цен, А. Питу акцентировал внимание на индивидуальных капиталах  и поведении их владельцев, на «относительных»  ценах, а не на «абсолютном» их уровне.

К «кассовым остаткам»  А. Пигу относит наличные деньги и  остатки на текущих счетах, т.е. он определяет количество денег как  сумму кассовой наличности населения  и предприятий.

Хотя подход А. Пигу отличается от подхода И. Фишера, но, по существу, он остается в рамках количественной теории денег, так как устанавливает  прямую связь между деньгами и  ценами. Это подтверждает и формула А. Пигу: М =RPQ или Р = M/Q, которая близка к «уравнению обмена» И. Фишера, поскольку в ней:

М — денежная масса,

Р — уровень цен,

Q — товарная масса  (или физический объем товарооборота,

К — доля годовых  доходов лиц и фирм, которую  они готовы держать в денежной форме.

Различие в формулах И. Фишера и А. Пигу заключается в  том, что в первой формуле используется показатель скорости обращения денежной единицы V, а во второй — коэффициент  К, который является обратным по значению показателю V и, если заменить в формуле  Пигу коэффициент К, то получится  формула Фишера.