Сущность и роль концепции А. Смита об «экономической человеке» и «невидимой руке» в истории экономической мысли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «История экономических учений»

по теме: «Сущность и роль концепции А. Смита об «экономической человеке» и «невидимой руке» в истории экономической мысли»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение 3

Цитирование оригинала 3

Краткое объяснение 3

Теоретическая основа 5

Методологический  подход Смита …………………………………………………..9

Генерализация и проверяемость. Критика 12

Эмпирическая  оценка – заключение…………………………………………….…15

Список используемой литературы 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Адам  Смит (1723—1790) — шотландский экономист и философ, один из крупнейших представителей классической политэкономии. Создал теорию трудовой стоимости и обосновал необходимость возможного освобождения рыночной экономики от государственного вмешательства.

В «Исследовании  о природе и причинах богатства  народов» (1776) обобщил столетнее  развитие этого направления экономической  мысли, рассмотрел теорию стоимости  и распределения доходов, капитал  и его накопление, экономическую  историю Западной Европы, взгляды на экономическую политику, финансы государства. А. Смит подходил к экономике как к системе, в которой действуют объективные законы, поддающиеся познанию. При жизни Адама Смита книга выдержала 5 английских и несколько зарубежных изданий и переводов.

Цитирование оригинала

"Каждый отдельный  человек... управляя этой промышленностью  таким образом, чтобы ее продукт  обладал максимальной стоимостью, преследует лишь собственную  выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая, совсем не входила в его намерения... Преследуя свои собственные интересы, он часто больше действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это".

Краткое объяснение

Данное утверждение интерпретируется как восхваление благоприятных или даже оптимальных качеств экономики с высокоразвитой конкуренцией. Защищая собственные интересы с помощью производственной деятельности, каждый индивид также, на определенных условиях, работает и на благо общества в целом. Общественное производство становится максимальным, когда каждый индивид делает то, что оптимально для него. Данная оптимизация реализуется на основе того, что покупатель будет всегда стараться приобретать товары там, где они есть по минимальным ценам. Соответственно, производители товаров будут использовать свое время и способности с тем, чтобы получить максимальную прибыль.

Используем  для иллюстрации данной мысли  один из примеров, приведенных самим  Смитом: для портного невыгодно тратить  время на производство обуви. Следовательно, он лучше купит ее у сапожника. Аналогично невыгодно и для сапожника шить себе платье, которое он соответственно купит у портного. Фермеру лучше покупать и платье, и обувь на рынке, используя свое время для производства продовольствия, для чего он наиболее приспособлен. В интересах самих людей гораздо лучше покупать на рынке те товары, которые обойдутся им гораздо дороже в процессе самостоятельного производства. Наибольшая прибыль достижима тогда, когда каждый специализируется на выпуске того, к чему он наиболее приспособлен. Таким образом, если каждый индивид использует имеющиеся трудовые и финансовые ресурсы в области, где ожидается максимальная прибыль, – это также приносит максимальную прибыль для общества в целом.

Смит упоминает, что последствия преследования  собственных интересов сказываются  также в сфере обмена товарами и услугами между государствами. Теория "невидимой руки", следовательно, является концепцией, объясняющей преимущества свободной торговли на глобальном уровне.

Смысл теории "невидимой руки" Смита заключается в том, что максимизация валового общественного продукта достигается при условии преобладания свободной торговли и совершенной конкуренции. Условия, необходимые для достижения поставленных целей, не являются, однако, тривиальными. С другой стороны, данные условия не настолько проблематичны, с тем чтобы превратить теорию в несбыточную мечту. Основным условием является полная свобода заключения контрактов. В реальности часто случается так, что идеальной свободы заключения контрактов просто не существует. Как правительства, так и сами рыночные агенты могут наложить ограничения на определенные типы контрактов, в которых могут участвовать отдельные индивиды и предприятия. Таким образом, реальность может в значительной степени отличаться от теоретического идеала. Но в таких случаях теория позволяет руководствоваться ею как своего рода политикой, необходимой для достижения наилучшей ситуации. Смит посвящает большую часть "Богатства народов" демонстрации того, как монополии, защита производителей и торговые ограничения между странами затрудняют достижение цели максимизации производства или благосостояния нации. Большая часть книги представлена в форме аргументов против господствующих во времена Смита школ экономической мысли. В отличие от идей Смита, господствовавший в те времена меркантилизм проводил идеи правительственной поддержки промышленности, в особенности против иностранных производителей.

Теоретическая основа

Адам Смит часто  и вполне обоснованно упоминается в качестве основателя современной экономической науки. Как истинное дитя эпохи Просвещения, Смит стремился понять и объяснить основные механизмы, движущие экономическими взаимодействиями людей как в рамках одной нации, так и между ними. Он искал логическое объяснение поведения предприятий и индивидов, желая выявить существующие связи независимо от того, относился ли он сам к ним с одобрением или нет. Но если и так, все же, следует добавить, что сам Адам Смит, как вытекает из его теории, несомненно, считал результаты рыночной конкуренции и полной свободы выбора лучшими для общества по сравнению с государственным вмешательством в экономическую активность.

Шотландец Адам Смит получил ученую степень в  Оксфорде, а затем стал профессором  моральной философии в университете Глазго. В это время, в конце XVIII века, Глазго и Шотландия являлись интеллектуально процветающим регионом. Более того, Адам Смит любил путешествовать по Европе с целью поиска интеллектуального стимула, особенно среди французских интеллектуалов. Академическая карьера Смита продолжалась не особенно долго. Он начал работу над своим главным проектом (имеющем полное название "Исследование о природе и причинах богатства народов"), после того как закончил преподавать в 1764 г. Книга была опубликована в 1776 г. Вскоре Смит получил пост в таможенной службе Шотландии – факт парадоксальный, учитывая содержание "Богатства народов". С точки зрения Смита, национальное богатство максимизируется с помощью снижения или отмены таможенных барьеров и других типов формальных и технических ограничений торговли.

Существует  две причины, по которым "Богатство народов" играло столь значительную роль в современной истории. Во-первых, данная работа знаменует собой начало того, что позднее будет названо классической школой экономической теории. В последующем XIX веке классическая школа будет в дальнейшем развиваться Давидом Рикардо и Джоном Стюартом Миллем, предтечами той экономической науки, которую мы знаем сегодня. Но Адам Смит – больше, чем предтеча. Некоторые механизмы и свойства экономических систем, проанализированные Смитом, являются по сей день центральными элементами экономической науки. Наиболее важные среди них, конечно же, теория ценового механизма и понятие "невидимой руки". Вторым важным вкладом "Богатства народов" является разработка автором собственного методологического подхода. А. Смит был первым, кто анализировал экономическую систему как процесс установления равновесия, в котором задействовано большое число участников. Предположив набор условий поведения, он формально показал, как способен функционировать рынок, предоставленный сам себе. Смит не использовал математические инструменты, так активно задействованные экономистами более позднего времени. Тем не менее, его чисто вербальная аргументация обладает жестко логической природой, сравнимой с естественными науками. Следует упомянуть, что даже в то время Смит не был единственным исследователем, формализовавшим экономическую систему. Например, французские физиократы, с которыми Смит поддерживал контакты, сформулировали схожие логические системы при описании национальных экономик. Однако, в отличие от попыток Смита, их попытки не выдержали испытания историей.

Адам Смит без  сомнения являлся сторонником того, что мы называем экономическим либерализмом, и все же его оппозиция любому типу государственного вмешательства вряд ли делала его фанатичным поборником идеи свободного рынка. Его взгляды следует рассматривать с точки зрения его времени. Как было вкратце описано выше, доминирующей линией экономической мысли эпохи, когда Смит писал свою наиболее знаменитую работу, являлась система, определяемая им самим как "меркантильная система" – меркантилизм. Данная идея основывалась на предположении, что общество процветает при условии аккумулирования богатства. Более точно это означает накопление драгоценных металлов, которые государства приобретают при торговле друг с другом. Положительный внешнеторговый баланс страны выражается в финансовых требованиях к другим государствам, которые могут быть конвертированы в драгоценные металлы. В определенной мере это понятно с точки зрения нужд национальной обороны, требующей наличия денежных ресурсов, достаточных для закупки вооружения и наемников на международном рынке. Но мог он выражаться и в показной пышности дворцов, построенных самодержавными правителями. Следствием необходимости накапливания требований к другим нациям было желание каждого государства защитить собственную производственную деятельность всеми возможными средствами. Существовало несколько способов такой защиты, самыми предпочтительными из которых были высокие таможенные тарифы и ввозные пошлины. Насколько возможно, необходимо было сократить экспорт сырьевых ресурсов и, следовательно, развивать их переработку в стране производства. В некоторых странах вводились ограничения на эмиграцию ремесленников в силу их значения для международной конкуренции. Большое значение, по крайней мере, с точки зрения Смита, имела широко распространенная практика основания монополий и введения привилегий, даруемых определенным производителям. Предоставление исключительных прав производства и продажи некоторых важных товаров представляло собой эффективное средство защиты национальных производителей от более дешевого или лучшего по качеству импорта. "Богатство народов" атаковало данную систему. Смит утверждал, что национальное богатство возрастет, если каждому работнику будет позволено специализироваться в том, что он лучше всего умеет делать, и если каждая страна будет производить то, к чему она наиболее приспособлена.

Идеи Адама  Смита представляли собой существенный разрыв с установленной и доминирующей системой. Хотя не только Смит высказывал подобную критику. Схожие возражения в отношении меркантилизма высказывались со стороны физиократов, ошибочно концентрирующих свои усилия на сельском хозяйстве как центральном секторе экономики. Смит рассматривал любую экономическую активность в качестве равно производительной. Следовательно, каждый индивид должен делать существенный вклад в богатство нации, включая философов, чья профессия, по определению Смита, заключается "не в производстве чего-либо, а в наблюдении за всем происходящим и, следовательно, сочетании частей наиболее отдаленных и разделенных объектов". Вклад Смита получил признание еще в его время, и вскоре книга стала бестселлером. С другой стороны, учитывая ее объемное содержание, она немногими была прочитана до конца. Но то, что действительно важно, – его идеи получили популярность и благодаря этому стали решающими в формировании практической политики. Сама книга и политическая экономия, представленная в ней, были с энтузиазмом восприняты растущим классом новых промышленников. Данная группа четко осознала преимущества разрушения установленных монополий, сдерживающих их собственный рост и развитие. Либерализм как экономическая система развивался на основе идей Смита и, возможно, нашел свое четкое выражение в так называемом манчестерском либерализме XIX века. Эти мысли были направлены на формирование основ общего принципа, согласно которому экономика функционирует лучше всего в условиях laissez-faire. Роль государства должна быть сведена к вмешательству только в случаях, когда рынок не может адекватно функционировать, и защите частных интересов или экономики в случаях угрозы национальным интересам.

 

Методологический  подход Смита

Обсуждение рыночного равновесия и ценообразования является одним из главных достижений Смита. Несколькими способами Смит демонстрирует, как цены определяются действиями потребителей и производителей. Главной интерпретацией теории цен и заработной платы Смита и концепции "невидимой руки" является знаменитое пересечение графиков спроса и предложения –  "рыночное равновесие". Рыночная цена установится там, где пересекутся спрос и предложение, а покупатели и продавцы договорятся о том, сколько какого-либо товара будет продано. На уровне этой установленной цены, при условии совершенного саморегулируемого конкурентного рынка, не может возникнуть проблемы неудовлетворенного спроса. В то же время здесь каждый агент рынка – покупатель или продавец – слишком мал для того, чтобы индивидуально влиять на уровень цен. Тем не менее, уровень цен таков, что весь заказанный объем товара реализуется. Останься продавцы без данного рыночного закона – начался бы хаос. Вместо этого установлено равновесие, которое никто не хочет отменять. Это и есть результат правления "невидимой руки".

Давайте изучим описанные механизмы с помощью рисунка, расположенного внизу. На рисунке цена Р распределяется вдоль вертикальной оси, а количество товара Q – вдоль горизонтальной. В соответствии с общей логикой можно предположить, что чем ниже будет опускаться уровень цен, тем больше будет объем, запрашиваемый потребителями. Следовательно, кривая спроса D₀ стремится вниз. Восходящие кривые S₀, S₁ и S₂ – различные кривые предложения. При большем производстве возрастает предложение, причем, как правило, увеличиваются побочные затраты. И именно это увеличение объясняет, почему кривые предложения стремятся вверх.

Предположим теперь некое состояние равновесия, где  объем товара, запрашиваемый потребителями, точно равен тому, что произведено  и предложено. Товар продается  по "естественной цене", отмеченной на графике как Р₀, где имеет место пересечение кривых спроса D₀ и предложения S₀.

 

Объем продаваемого товара равен Q₀. Теперь предположим, что по каким-то причинам возрастает предложение. На рисунке данное изменение отмечается сдвигом кривой предложения вправо с S₀ к S₁. При текущей цене P₀ потребители получают возможность купить больше товаров, чем они хотят. Поэтому цена должна также упасть к P₁, где вновь спрос будет равен предложению, а объем продаваемого товара равен Q₁. Далее, предположим обратное, например, что предложение сокращается сдвигом влево к S₂. При рыночной цене Р₀ возникнет дефицит. Некоторые потребители захотят заплатить больше за желаемые товары, обеспечив себе, таким образом, большее преимущество по сравнению с другими потребителями. Результатом станет повышение цен, которое будет продолжаться до тех пор, пока существует дефицит. Новое равновесие устанавливается на уровне Р₂ с реализуемым объемом Q₂. То же самое относится к характеристике всех рынков, как потребительских, так и товаров для предприятий. Всегда можно найти пример, когда производители, установившие слишком высокие цены на свои товары, будут находить трудности с их реализацией. Примерно так национальное производство достигает своего возможного максимального уровня. Предполагая наличие совершенной конкуренции, можно обнаружить, что величина совокупного спроса на все товары равна совокупному производству и что потребители оплачивают также побочные издержки производства при покупке товаров. Поэтому не существует никакой теоретической возможности для компаний-производителей изменить свое производство так, чтобы увеличить общий выпуск продукции при сохранении текущего уровня ресурсов.