Совокупный спрос и совокупное предложение

  Рост  совокупного спроса в условиях высокой  безработицы, то есть на горизонтальном отрезке кривой совокупного предложения, не приведет к росту цен, но вызовет увеличение совокупного предложения и формирование нового уровня равновесного ВНП (Рис.8).

Рис. 8 Изменения равновесия в модели AD – AS на горизонтальном отрезке AS

  Увеличение  совокупного спроса в условиях полного  использования ресурсов, то есть на вертикальном отрезке кривой совокупного предложения, вызовет рост цен, но величина совокупного предложения и равновесный ВНП не изменятся. В этой ситуации равновесный ВНП и потенциальный ВНП совпадают (Рис.9).

Рис.9 равновесия в модели AD – AS на вертикальном отрезке AS

  При росте совокупного спроса в условиях обычной безработицы, то есть на промежуточном  отрезке кривой совокупного предложения, уровень цен повышается и величина совокупного предложения также  повышается (Рис.10).

Рис.10 равновесия в модели AD – AS на промежуточном отрезке AS 

  Необходимо  также рассмотреть, что происходит, если изменяются факторы на стороне совокупного предложения и кривая AS сдвигается влево или вправо. В частности, если существенно выросли цены на нефть и нефтепродукты, то издержки производства начинают увеличиваться. Что при этом происходит? Повышение цен на ресурсы ведет к общему росту цен, падению производства и сокращению совокупного спроса. Кривая совокупного предложения сдвигается влево. Эта ситуация изображена на Рис. 10. При сдвиге кривой AS1 влево в положение AS2 уровень цен повышается с уровня Р₁ до Р₂, совокупный спрос сокращается. Формируется новый равновесный объем производства Y₂.

  Может ли экономика вернуться к первоначальному  равновесию? Может, но постепенно, в  течение определенного периода  времени. В примере с изменением цен на ресурсы падение производства и рост цен приведут к росту безработицы и формированию избыточных запасов нереализованной продукции. Для реализации этих запасов может быть предпринято снижение цен на эту продукцию, а также сокращение издержек производства различными способами. Например, снижение заработной платы, переход к другим энергоносителям, экономия ресурсов. Снижение издержек и новые более низкие цены приведут к сокращению нежелательных запасов, увеличению прибыли, расширению производства. Кривая совокупного предложения сдвигается вправо, происходит возвращение к первоначальному уровню равновесного объема производства. 

  Рассмотренные нами примеры иллюстрируют процесс  адаптации экономики к изменениям в совокупном спросе и совокупном предложении, формирование нового уровня цен и нового равновесного объема производства (нового экономического равновесия). В этих процессах необходимо различать сами изменения в совокупном спросе и предложении и механизм адаптации экономики к новым условиям, механизм формирования нового равновесия. 
     Таким образом, модель совокупного спроса и совокупного предложения объясняет механизм формирования уровня цен в экономике в целом, изменение этого уровня под воздействием различных факторов. Это механизм взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения

  Рассмотрим  особенности равновесия экономики  России²( Таблица 1.)

Таблица 1. Макроэкономические показатели

    * Фактические данные. ** Оценка.

    Выпуск  продукции и услуг базовых  видов экономической деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт, розничная и оптовая торговля) за 2009 год составил 5,9% против 6,5% в 2008 году.

    Одной из основных причин этого торможения стало замедление динамики частных инвестиций, а также уменьшение притока иностранных инвестиций в связи с усилением накала политической реформы. Общий объем вложений в основной капитал в 2009 году увеличился по сравнению с 2008 годом лишь на 10%.

    В промышленности изменение структуры  совокупного спроса привело к  замедлению темпов роста промышленного  производства с 6,1% в 2008 году до 4% в 2009 году. Загрузка мощностей в среднем  по промышленности составила 59%.

    Негативно на рост экономики также повлияла динамика инфляции в отраслях, формирующих  затраты промышленности. Как свидетельствуют  конъюнктурные опросы ЦЭК, к началу ноября 2009 года каждое третье российское предприятие отмечало рост цен на сырье и материалы. Для сравнения: цены на готовую продукцию увеличивались  лишь у 17% компаний. На этом фоне значительное число производств, главным образом в отраслях, ориентированных на внутренний конечный спрос, оказалось на грани убыточности. Более того, в производствах пищевых продуктов, текстильном и швейном производстве, а также в производстве машин и оборудования показатель обеспеченности собственными финансовыми ресурсами достиг отрицательных значений.

    В 2009 году более 84% руководителей базовых  предприятий промышленности оценили уровень занятости как «достаточный» относительно нынешних показателей спроса. Такое состояние политики оплаты труда и занятости в частном секторе было компенсировано увеличившимися социальными расходами бюджета. В результате нынешняя динамика доходов населения не вызывает никаких опасений. Величина реальных располагаемых доходов населения выросла по итогам 2009 года на 9,8%, а объем розничного товарооборота — на 12,0%. Проблема лишь в том, что этот прирост направляется преимущественно на приобретение импортной продукции. По итогам 2009 года его стоимостный объем увеличился на 25,9% до уровня в $121,2 млрд. И, как свидетельствуют опросы руководителей отечественных предприятий, фактор конкурирующего импорта является основным препятствием на пути роста выпуска у четверти российских компаний. Негативное влияние импорта оказалось бы меньше, если бы не укрепление роста реального курса рубля. За одиннадцать месяцев 2009 года реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам вырос, по данным ЦБ, на 10,2%, но инфляция в реальном секторе экономики за этот, же период достигла, по оценке, 18,2%. В результате конкурентоспособность продукции отечественных производителей в 2009году сократилась.

    Приток  бюджетных средств затронул в  первую очередь относительно бедные слои населения, потребительская активность которых прямо (через выплату  пенсий и бюджетных зарплат) либо косвенно (через бюджетные заказы) зависит от финансовой активности государства. В отличие от относительно обеспеченной части, занятой в полностью частном секторе, потребление «бюджетно-зависимых» россиян в первую очередь связано с параметром цены используемой продукции или услуги.

    Внесенный правительством в Государственную  думу проект бюджета на 2010 год еще  больше развивает эту ситуацию, включая  не только расширенное финансирование социальных статей, но и более активную инвестиционную политику, давая государственные гарантии под крупные инвестиционные и экспортные проекты.

    От  бюджетной политики не отстает и  монетарная. Если в начале 2009 года Центральный  банк проводил сжатие денежной массы, рассчитывая удержать таким образом  инфляцию в рамках запланированных  ранее параметров, то теперь, согласно оценкам министра финансов Алексея Кудрина, денежная масса увеличилась более чем на 10% с достижением годового показателя в 26%.

    Для бизнеса нынешняя бюджетно-финансовая экспансия означает достаточно предсказуемые условия экономического развития, по крайней мере, на среднесрочную перспективу. Открывая производство на нашей территории, западные компании получают шанс снизить цены своей продукции относительно импорта, а значит, и возможность доступа к крайне чувствительной к ценовому параметру «бюджетно-зависимой» группе потребителей. Более того, у иностранцев возникает шанс включиться в обслуживание прямых государственных заказов, например по закупкам инсулина, в рамках программы монетизации льгот или приобретения автомобилей для чиновников.

     Таким образом, основной движущей силой нынешней экономической динамики является довольно агрессивная бюджетная и монетарная политика государства. Пока ее положительные  эффекты, связанные с расширением  потребительской и инвестиционной активности, в какой-то мере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста топливно-энергетического комплекса и увеличением затрат компаний на рабочую силу. 

Заключение

     В рамках рыночной экономики возникает  необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и  направлении экономической политики государства.

     Теория  равновесия совокупного спроса и  предложения имеет, бесспорно, и  достоинства и недостатки.

     На  мой взгляд её достоинства заключаются  во-первых в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, и достигнуть равновесия на товарном и денежном рынках.

     Во-вторых, теория равновесия предусматривает  ограниченное вмешательство государства в экономическую жизнь. Она дает возможность объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование.

     В-третьих  теория имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто пересмотр теоретических положений, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы и инфляции, выбор направления государственной экономической политики.

     Недостатки  же теории равновесия совокупного спроса и предложения, по-моему, заключаются  в том, что она построена без  учета специфических особенностей той или иной национальной экономики. В последнее время становятся всё более популярными идеи основанные на признании необходимости построения национальной модели с учетом цивилизационной специфики. Для разработки такой более совершенной модели необходимо возродить российскую школу экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего будущего.

     Необходимо  взять все самое ценное, что  накоплено в экономической теории, адаптировать это  к специфическим  российским условиям и направить на то, чтобы Россия превратилась в сильную экономическую державу, граждане которой имели бы высокий уровень жизни. 

      Список использованной литературы

1. .Иохин В. Экономическая теория. Учебник. – М.: Экономистъ, 2006, Гл. 26.
2. .Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.– М.: Республика, 2000. – Т.1. Гл. 17.
3. Экономика : учебник / под ред.проф.А.С.Булатова. - 4-е изд.,перераб.и доп. - М. : Экономистъ, 2006, Гл.21.
4. .Экономическая теория. Учебник / Под общ. ред. В. Видяпина, А. Добрынина, Г. Журавлевой, Л. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007,  Гл.21.
5. .Экономическая теория. Учебник. / Под ред. В.Д. Камаева. М.: ВЛАДОС, 2004.
6. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Затишье в конце года.//Финанс.     2006. -  № 47 (137) - http://www.finansmag.ru
7. Савкин А. Инфляция дала ожидаемый рост.//Бизнес. -  2005. - № 242 (261). - http://www.b-online.ru
8. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс.   СПб, 2002. гл. 30.
9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалендзи Р. Экономика. Учебник. М. 1991. гл. 23, 30.
10. Казаков А. Исследователи нужнее консультантов.//Компания. - 2005. -        № 395. - http://www.ko.ru