Социальная природа рыночной экономики и распределение доходов

До 1 июля 2008 года ВПМ в среднем  на душу населения по стране, 10515 тенге., с 1 июля 2008 года ВПМ выросла до 13183 тенге, в том числе продовольственные  товары 7910 тенге, непродовольственные  товары и платные услуги 5273 тенге. Изменение к предыдущему месяцу 99,0%, к декабрю 2007 года 122,4%.

Существенный рост инфляции, который  возобновился с 2006 года задел все  слои населения, но особенно больно ударил по социально уязвимым слоям и  увеличил долю населения, которая живет  на доходы ниже прожиточного минимума.

Даже по официальной статистике, которая умеет занижать отрицательные  показатели доля населения с доходами, ниже величины прожиточного минимума, в І квартале 2007 года составляла 11,6%. Во II квартале эта доля снизилась  до 11,1%, в III квартале выросла до 13,8% как  раз на этот периода пришелся пик  спада цен на жилье, новый рост инфляции и замедление экономического роста, в IV квартале снова снижение до 9,6%. Только в І квартал 2008 года небольшой рост до 10,6%. Инфляция для  бедных в России по итогам июня 2008 года превысит 25%, а общий рост цен составит не менее 14%. В результате впервые  в 2000_х годах число бедных в  России может вырасти до 20 млн. человек. Для оценки уровня инфляции для малоимущих, то есть для граждан, имеющих доходы ниже официального прожиточного минимума в данном регионе, специалисты использовали данные по динамике стоимости минимального набора продуктов питания. В целом  по стране этот набор за полгода  подорожал на 20,6%. Однако быстрее  всего растут цены на продукты, которые составляют основу рациона беднейших слоев населения. В такой ситуации по итогам 2008 года стоимость минимального набора продуктов питания может возрасти не менее чем на 30%, а рост тарифов за платные услуги составит 18-20%. Инфляция для бедных почти вдвое превышает официальный уровень, а это уже означает обнищание этой части населения.

Если прожиточный минимум увеличить  хотя бы до уровня России, где он составляет около 20 000 тенге, не говоря о Латвии, то доля населения имеющего доходы, ниже прожиточного минимума выросла  почти в 2 раза, что сразу бы испортило  пропагандируемое «экономическое процветание». Тем не менее, бедность имеет массовый характер, после семи лет постоянного  экономического роста не менее 2,0 млн. казахстанцев имеют доходы ниже прожиточного минимума и ниже черты бедности измеряемой ООН в 3 доллара в день.

Например, в июле 2008 года прожиточный  минимум Латвии вырос и составил 161,91 лата (368 долларов). В июне текущего года прожиточный минимум составлял 161,52 лата (367 долларов), в июле 2007 года - 133,58 лата (303 доллара).

Существенного реального роста  доходов населения не будет, потому что если резко повысить доходы, то этот процесс вызовет новый  рост инфляции. Так было во время  выборов Президента 2005 года, когда  Нурсултан Назарбаев или его  подчиненные из-за глупого популизма  для начала просто объявили о намерении  поднять пенсии, пособия, стипендии  и заработную плату бюджетникам. Как тут же выросли цены на продовольственные  товары, это говорит о том, что  на рынке нет конкуренции, и экономическая  система прогнила еще хуже, чем  советская, говорить о причинах эта  уже другая тема. Еще предстоит  новое повышение цен на электричество, газ и воду, что повлечет «двойной удар», с одной стороны рост оплаты коммунальных услуг, с другой стороны  новый рост цен на товары и услуги. Так, что сложные времена еще  впереди и вызовут резкий рост численности людей участвующих  в социальных акциях протеста и как  говорил Ленин «низы не могут  жить по-старому, а верхи не могут  управлять по-новому», что может привести к революции

Величина прожиточного минимума в  среднем на душу населения по Республике Казахстан в октябре 2007 года составила 11079 тенге.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 На основании проделанной  работы, можно сделать вывод о  том, что равенства распределения  доходов в рыночной экономике  быть не может, так как рыночная  система – это беспристрастный  механизм. Она «не знает» жалости,  не имеет совести, не приспосабливается  к моральным нормам, определяющим, что есть беспристрастное и  справедливое распределение дохода. Также немаловажно сказать, что  люди различаются между собой  трудолюбием, активностью, способностями,  образованием, владением собственностью, умением продуктивно тратить  доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково.  Каждый получает ровно столько,  сколько заслужил.

 Таким образом, цель нашего  исследования достигнута, поставленные  задачи решены.

 Исходя из поставленных задач,  нами было дано понятие дохода, как материальные средства, которыми  располагает население для осуществления  своих потребностей. Доходы рассматривают  на разных уровнях, используя  три основных показателя: реальный  доход, номинальный доход, располагаемый  доход. Были раскрыты принципы  распределения доходов: уравнительное  распределение, рыночное распределение,  привилегированное распределение,  распределение по накопленному  имуществу. Были выявлены две  проблемы распределения доходов  в обществе:

1) что лучше: больший пирог,  но разделенный на неравные  порции, то есть эффективная экономика,  но неравенство в обществе; или  всем поровну, но уже от меньшего  пирога, то есть равенство, но  при неэффективной экономике. 

2) чем оно видит социальную  справедливость: в равном распределении  доходов или в равных возможностях  их зарабатывания. 

 Мы выяснили, какова степень  неравенства доходов в Казахстане: очень явное различие между  богатыми и бедными – более  50% населения получают доход меньше  или равный прожиточному минимуму.

 Также было рассмотрено распределение  доходов населения Казахстана  в постсоветский период и первые  годы нового тысячелетия. 

 Распределения доходов может  строится только на правильном  соизмерении простого и сложного  труда, максимальная разница между  которыми в соответствии с  научно обоснованными рекомендациями  не превышает 6–7 раз. 

 Распределением доходов невозможно  решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении  благ, существующих в обществе  и влияющих на степень удовлетворения  потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности,  поэтому и не может быть  решена в условиях капиталистической  системы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список используемой литературы

 

1. Баранова Л.Н. Экономический словарь-справочник, 2009.

2. Белова Т.Н. О выборе формы  средней оценки для уровня  жизни населения // Вопросы Статистики. – 2006. – №2. с. 39–43.

3. Булатов А.С. Экономика: учебник. – М.: Экономист, 2006. – 896 с.

4. Видяпин В.И. Экономическая  теория: учебник. – М.: ИНФРА М, 2005. – 672 с. 

5. Куликов Л.М. Основы экономической  теории: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008 – 400 с.

6. Луговой О.Ю. Микроэкономика: учеб. пособие. – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2005. 184 с.

7. Новикова В.О. Возможно ли  справедливое распределение доходов? // Экономист. – 2007 – №4. с. 61–67

8. Харченко Л.П. «Статистика»  М: ИНФРА – М 1997

9. Чепурин М.Н. Курс экономической  теории: учебник. – Киров: «АСА», 2008. – 832 с.

10. Официальный сайт Министерства  Финансов РК www.minfin.kz

11. Сайт статистики Казахстана www.stat.kz.