Рыночные структуры несовершенной конкуренции

Конкурентность таких  рынков также очень высокая, что во многом, объясняется легкостью доступа на рынок новых фирм. Сравним для примера рынок стальных  труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй— монополистической конкуренции.

Выход на рынок стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и крупных первоначальных капиталовложений, в то время как для производства новых сортов стиральных порошков не требуется создавать крупное предприятие. Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут получать большие  экономические прибыли, это приведет к притоку новых фирм в отрасль. Новые фирмы будут предлагать потребителям стиральные порошки новых марок, иногда мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой упаковке, другого цвета или предназначенные для стирки разных видов тканей).

2. Цена и объем  производства в условиях монополистической            конкуренции

 Как определяется цена и объем производства фирмы в условиях монополистической  конкуренции?

 В краткосрочном периоде  фирмы будут выбирать цену  и объем

выпуска, максимизирующие  прибыль или минимизирующие убытки, исходя из уже известного нам принципа равенства предельного дохода и предельных издержек.

    На рис. 4 изображены кривые цены (спроса), предельного дохода, предельных и средних переменных и валовых издержек двух фирм, одна из которых максимизирует прибыль (рис. 4 ,а), а другая — минимизирует убытки (рис. 4,6).

Рис. 4. Цена и объем производства фирмы в условиях монополистической

конкуренции, максимизирующие  прибыль (а) и минимизирующие убытки (б): D — спрос; МR — предельный доход; MС -—предельные издержки;          

АVС — средние переменные издержки; АТС — средние валовые  издержки .      

    Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что спрос на продукцию фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график  предельного дохода проходит ниже графика спроса. Наибольшую прибыль фирма получит при цене P₀ и объеме производства Q₀, а минимальные убытки — при цене P₁ и выпуске Q₁.

Однако на рынках монополистической  конкуренции экономическая прибыль и убытки  не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки, предпочтут выйти из отрасли, а высокие экономические прибыли станут стимулом вступления в нее новых фирм. Новые фирмы, производя близкую по характеру продукцию, получат свою долю рынка, и спрос на товары фирмы, получавшей экономическую прибыль, снизится (график спроса сместится влево). Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы до нуля. Иными словами, долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции, является безубыточность. Ситуация долгосрочного равновесия  показана на рис. 5.

     Рис. 5. Долгосрочное равновесие фирмы в условия монополистической конкуренции: D — спрос; МR -  предельный доход; МС — предельные издержки; АТС — средние валовые издержки.                        

    Отсутствие экономической прибыли лишает новые фирмы стимула для вступления в отрасль, а старые — для выхода из нее. Однако в условиях монополистической конкуренции стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В реальной жизни фирмы могут получать экономическую прибыль достаточно длительный период. Это связано с дифференциацией продукции. Некоторые виды  продукции, выпускаемые фирмами, трудно воспроизвести. В то же время барьеры  для входа в отрасль хоть и не высоки, но все же существуют. Например, чтобы открыть парикмахерскую или заняться частной медицинской практикой, надо иметь соответствующее образование, подтвержденное дипломом.

 

 

Практикум

    Предположим, что функция спроса монополиста имеет вид

P = 50 – 10Q, а функция  совокупных издержек ТС = 5 + 20Q–  5Q2

. Определите объем производства (в тыс. ед.), обеспечивающий фирме 

максимальную прибыль (Q*).

Решение:

  Так как условием максимизации прибыли является равенство предельных доходов,определим их величину и приравняем МС=МR. Предельные издержки из фукнции совокупных издержек МС=ТС'(Q)=20-10Q.Предельные доходы из функции совокупных доходов и функции спроса

TR=P*Q=(50-10Q)*Q=50Q-10Q2;

MR=TR'(Q)=50-20Q

Приравняем и получим : 20-10Q=50-20Q

Q*=3 тыс. ед.

Оптимальная цена из функции  спроса :P*=50-10*3=20 y.e

Совокупная прибыль П=TR-TC=PQ-(5+20Q-5Q2)=40 y.e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

     На протяжении эволюции экономической мысли относительно моделей несовершенной конкуренции с каждым разом учитывалось все больше обуславливающих её факторов.  Однако ни одна из приведенных моделей несовершенной конкуренции не позволяет ответить на все вопросы, связанные с поведением фирм на подобных рынках. Однако они могут быть использованы для анализа отдельных аспектов деятельности в условиях олигополии. Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершенной конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика  и связана только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентных разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец, монополия означает господство на рынке только одного производителя.

      Близкие к совершенной конкуренции условия существуют во многих секторах экономики, где преобладает новый частный бизнес. Совершенно иная картина наблюдается в отраслях, где преобладают приватизированные предприятия. Эти отрасли экономики, как правило, в высокой степени монополизированы. В монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках.

Высокий уровень монополизации  и его резко отрицательное  влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа

секторов экономики, где  установилась монополия. Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения. Так же

особую проблему представляют собой естественные монополии. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом. Большинство рыночных ситуаций в реальном мире занимают промежуточное положение между крайними случаями совершенной конкуренции и полной монополии. Полезно время от времени проводить различия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой

монополией, монополистической  конкуренцией и олигополией.

Монополия сопряжена с  целым букетом резко отрицательных  последствий для экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное

производство. Клиент фирмы-монополиста  вынужден мириться с высокими ценами, соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.

С помощью государственного регулирования экономики и различных

антимонопольных мероприятий  официального и неофициального характера  можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие его.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1.А.С. Булатов, Экономика, 3-е изд.  М.:Юристъ, 2002. – 896 с.

2. М.А. Сажина / Г.Г. Чибриков, Экономическая теория, НОРМА 2003,                  456 с.

3. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: Гуманит. изд.

центр ВЛАДОС, 2000. - 520 с.

4.Р. Нуреев. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция.

Антимонопольное законодательство. - Вопросы экономики, 1995

5. Компьютерная обучающая программа по дисциплине «Экономическая теория» / А.Н. Романов, В.С.Торопцов, Д.Б. Григорович, Л.А. Галкина, С.В. Галкина, Н.И. Лобова, В.Ф. Протас, И.П. Николаева.— М.: ВЗФЭИ, 2000. Дата обновления— 2010.— URL: http://repository.vzfei.ru.