Рынки ресурсов и распределение доходов

процессы,  выравнивание  доходов  ведет  к  снижению  деловой  активности  в

обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой  стороны,

сокращение роли государства в регулировании  доходов населения ведет к  росту

дифференциации  доходов,  социальной  напряженности,  обострению  социальных

конфликтов и  в итоге к падению  производства,  снижению  его  эффективности.

Достижение оптимальных  масштабов вмешательства государства  в  регулирование

социальных отношений  в обществе связано  с  разрешением  противоречия  между

эффективностью  и социальной справедливостью.

Сама экономическая  наука, оставаясь в  рамках  своего  предмета,  занимается

исследованием  глубины  степени  дифференциации  доходов  населения   и   ее

воздействия на поведение людей. Однако определение  приемлемых  уровней  этой

дифференциации  в  обществе  лежит  за  пределами  возможностей  науки,  ибо

формируются  они  под   воздействием   не   только   экономических,   но   и

политических, социальных, исторических, национальных, этических  и  др.  норм

жизни общества. Поэтому то,  что  приемлемо  с  точки  зрения  экономической

науки,  не  всегда  соответствует  этическим  нормам  данного   общества   и

наоборот.

Нельзя забывать, что неравенство в доходах  в значительной степени  порождено

объективным действием  рыночного механизма. Стремление  уничтожить  полностью

дифференциацию  доходов  означало  бы  намерение  полностью  разрушить   сам

рыночный механизм.

Таким образом, социальная политика государства в  рыночном  хозяйстве  должна

быть  весьма  тонким   инструментом,   с   одной   стороны,   она   призвана

способствовать    социальной    стабильности    и    смягчению    социальной

напряженности,  а  с  другой  –  никоим  образом   не   подрывать   стимулов

предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.