Роль государства в преодолении кризисных явлений в экономике Российской Федерации

 ТАТАРСКИЙ   ГОСУДАРСТВЕННЫЙ   ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 

 Социально-экономический  факультет 
 
 
 

 Курсовая  работа

 «Роль государства в преодолении кризисных явлений в экономике Российской Федерации» 
 
 
 

Работа  выполнена на кафедре мировой  экономики и маркетинга   студенткой  I  курса  Мухаметзяновой Гульчачак Д. 

Научный руководитель: Гибадуллин М. З.  
 
 
 
 
 

 Казань  2010

 

Содержание 

Введение 3

1. Развитие представлений о роли государства в рыночной экономике 4

1.1 Трактовка экономических функций государства в традиционной политэкономии 4

1.2 “Экономикс”: разная оценка роли государства 9

1.3 Переосмысление роли государства в новой политической экономии 11

1.4 “Теория порядка” и конституционная экономика 17

2. Место государства в рыночной экономике 19

2.1 Функции государства в рыночной экономике 19

2.2 Методы государственного регулирования экономики 21

Заключение 23

Список литературы 24

 

Введение

 

     Во  всех общественных системах государство  играет весомую экономическую роль, выполняя больший или меньший  набор хозяйственных и социальных функций. В административно - командной  экономике государство берет  на себя все права и обязанности  по производству и распределению  товаров и услуг. В рыночной экономике  перед правительством не стоит задача непосредственной организации производства товаров и распределения ресурсов. С этим успешно справляется рыночный механизм.

     Однако  существует много других причин, которые  вызывают объективную необходимость  государственного вмешательства в  рыночную экономику, среди этих причин можно выделить существующие монополии; наличие многочисленных товаров, которые  либо не предлагаются рынком, либо предлагаются в незначительном количестве; наличие  внешних эффектов; излишне коммерческое распределение доходов.

     Представление о роли государства, степени его  воздействия на экономику страны, различались в разные периоды  экономического развития общества. В  связи с этим целесообразно рассмотреть  эволюцию взглядов на роль государства  в экономике, а также остановиться на изучении тех функций, которые государство выполняет в современной рыночной экономике.

     Целью работы является рассмотрение роли государства  в современной рыночной экономике.

     Задачи  работы:

• описать эволюцию научных представлений о месте государства в экономике;
• рассмотреть функции государства в современной рыночной экономике.

1. Развитие представлений  о роли государства  в рыночной экономике

 

     Сравнение роли рынка и государства позволяет  глубже понять различия между старой и новой политической экономией. Если в центре внимания старой политэкономии  находилось производство материального  богатства, то в центре новой –  богатства нематериального. Если старая изучала, прежде всего, экономические процессы, то новая – политические. Впрочем, это не означает, что вопросы государственной политики были всегда чужды традиционной политической экономии. Однако подход к ним был несколько иным. Чтобы убедиться в этом, кратко напомним основные этапы развития политэкономии. Естественно, что при этом нас будет интересовать прежде всего "политическая" проблематика, понимание роли и функций государства в традиционной и новой политэкономии.

1. Трактовка экономических функций  государства в  традиционной политэкономии

 

     Становление капитализма предопределило возникновение  самостоятельной науки - политической экономии. В центре ее внимания первоначально  находилась не сфера производства, а сфера обращения. Развитие мировой  торговли способствовало повышению  роли купечества. Выразителем его  интересов стала первая школа, возникшая  в политической экономии, - меркантилизм (XVI - XVIII вв.). В 1615 г. Антуан де Монкретьен (1575-1621) публикует “Трактат политической экономии”, давший название новой науке.

     В центре исследований меркантилистов находились проблемы торгового и платежного баланса. Меркантилисты не были пассивными наблюдателями, они пытались активно воздействовать на экономическую жизнь с помощью абсолютистского государства. Торговая буржуазия стремилась выдать свою точку зрения за национальный общегосударственный интерес. Протекционистская политика стала выражением временного союза дворянства и торговой буржуазии.

     Трактовка происхождения государства и  права как результата свободного договора свободных индивидов ведет  происхождение от популярной в новое  время теории “общественного договора” (социального контракта). Эта концепция  изначально была иллюзией особого рода - современностью, опрокинутой в  прошлое. Она родилась в эпоху  религиозных войн, когда освященная традициями феодальная регламентация  стала постепенно уступать место  сознательному регулированию гражданского общества. Это было время обостренного понимания справедливости; честность  и бизнес казались многим несовместимыми. Развитие контрактной этики, культуры соблюдения договоров стало настоятельно необходимым. Происходит коренное переосмысление прав и свобод, дарованных каждому  индивиду “от рождения”. Одним из основоположников теории общественного  договора был английский философ  и экономист Джон Локк (1632-1704). Именно в его трудах мы находим обоснование понятия частной собственности как необходимой предпосылки гражданского общества и договорную интерпретацию полномочий государственной власти (См.: Локк Дж. Два трактата о правлении. - Кн.2. // В кн.: Локк Дж. Сочинения: В 3 т. - Т.3. - М.: Мысль, 1988. - С.262-356).

     Конечно, концепция “естественных прав”  и “общественного договора” отражала не реальный процесс политогенеза, а программные требования “третьего сословия” в его борьбе с абсолютистским государством. Эта концепция является абстракцией, идеальным образом рыночного хозяйства, где все люди - простые товаропроизводители, действующие в условиях совершенной конкуренции. Таковы были методологические основы классической политической экономии.

     В отличие от меркантилистов, Адам Смит (1723-1790) в "Богатстве народов" (1776) подчеркнул значение государства, во-первых, в охране и защите частной собственности  как от посягательств со стороны  других членов данного общества, так  и от зарубежных стран, и во-вторых, в производстве таких благ, которые не выгодны частным производителям. Поэтому основными функциями государства, считал Адам Смит, должны быть: социальная поддержка малообеспеченных и нетрудоспособных граждан; поддержание правопорядка и оборона.

     Давид Рикардо (1772-1823) посвятил свое основное сочинение анализу основ налогообложения (1817). Джон Стюарт Милль (1806-1873) в "Принципах  политической экономии" (1848) вплотную подошел к пониманию провалов рынка и считал, что государство  может и должно взять на себя расходы  по развитию хозяйственной инфраструктуры, поддержанию науки и т.д. Он выступал против поляризации общества и призывал к социальному партнёрству.

     В 30-е годы XIX в. либеральная доктрина разделяется на два направления: классически либеральную, которая отстаивает свободу предпринимательства и невмешательства государства в экономику, и реформистскую, современно либеральную концепцию, которая, не отказываясь от базовых либеральных ценностей, ратует за активную роль государства. В главе второго направления и оказались И. Бентам, Дж. Милль, Дж. С. Милль.

     Иеремия Бентам (1748-1832) считал, что гармония интересов ("арифметика счастья") возможна как результат разумного  законодательства, поэтому он выступал как последовательный сторонник  либеральных реформ в области  законодательства, критиковал наследственную аристократию и боролся за дальнейшую демократизацию избирательного права. Он не был сторонником суровых мер наказания, полагая, что неотвратимость наказания важнее жестоких мер его осуществления. Его концепция общественной политики включала требования к обеспечению государством прожиточного минимума, безопасности, достатка и равенства. И. Бентам оказал большое влияние на Дж. Милля и Дж. С. Милля.

     Именно  в рамках либерального реформизма впервые  была поставлена проблема активного  вмешательства государства в  экономику как фактора прогрессивного развития. Правда в то время под  вмешательством государства в экономику  имелась в виду не экономическая  политика в современном смысле слова (кредитно-денежная, фискальная и т.д.), а законодательная деятельность, направленная на регулирование рабочего дня, условий безопасности труда, уровня минимальной заработной платы, а  также вмешательство (при необходимости) в социальные конфликты.

     Одним из первых критику классической политэкономии  начал немецкий экономист Фридрих  Лист (1789 – 1846). В своей "Национальной системе политической экономии" (1841) он подходит к политической экономии не как к универсальной и самой  совершенной системе экономических  знаний, а как к исторической науке, выделяя пять стадий экономического развития наций. Такой исторический подход не случаен, ведь Ф. Листу хотелось в первую очередь отразить особенности  развития своей страны. А что может  быть более национальным, чем история? Поэтому, критикуя космополитическую экономию А. Смита, Ф. Лист выступает, прежде всего, как национальный экономист. "Политической экономии меновых ценностей" он противопоставляет национальную экономическую теорию производительных сил, в центре которой не разделение труда, а приоритет внутреннего рынка над внешним. Понимая, что принципом сравнительных преимуществ могут воспользоваться, прежде всего, богатые государства, а фритредерство (free trade) выгодно передовым нациям, он отстаивал комплексное развитие Германии (гармоничное сочетание фабрично-заводской промышленности с земледелием) под прикрытием протекционистской политики. Он считает, что повышение цен вследствие протекционистской политики государства будет средством промышленного воспитания нации. Однако он не абсолютизировал протекционизм и считал его полезным, главным образом, в переходный период, когда экономическое развитие страны еще отстаёт от хозяйства передовых государств.

     Именно  взгляды Ф. Листа предопределили развитие исторической школы подготовившей  становление институционализма. В  своем развитии историческая школа  прошла три этапа: старую (В. Рошер, Б. Гильдебранд, К. Книс), новую (Г. Шмоллер, К. Бюхер) и новейшую (В. Зомбарт, М. Вебер).

     Критикуя  классическую политэкономию, Густав Шмоллер (1838-1917) пропагандировал необходимость скрупулезного описания фактического хозяйственного поведения, подчеркивал роль неэкономических факторов развития, и прежде всего моральных норм, этики и культуры в хозяйственной деятельности. Шмоллер полагал, что «мудрое и твёрдое правительство» способно воспрепятствовать проявлениям «классового эгоизма» и «классового злоупотребления», поскольку слишком большое неравенство чревато «резкой сословной борьбой». Эти идеи получают дальнейшее развитие в трудах представителей французского солидаризма и немецкого катедер-социализма, выступавших за сильное патерналистское государство. Однако не эти концепции определяли основное направление развития экономической теории.

     Вернер  Зомбарт (1863-1946) анализировал роль институтов в формировании своеобразных черт экономического строя, рассматривая генезис современного капитализма как своеобразное проявление жизни духа. Ещё более значительным было интеллектуальное влияние М. Вебера. Макс Вебер (1864-1920) показал многообразие типов капитализма - политического, империалистического, фискального, промышленного и даже капитализма парий. Однако, пожалуй, наибольшее воздействие на современников оказали идеи М. Вебера, сформулированные им в работе "Протестантская этика и дух капитализма" (Вебер М., 1990 С. 44–135). Данная работа напрямую связала генезис рыночного хозяйства со спецификой европейской цивилизации - с уникальностью протестантской ментальности, остро поставила вопрос о традиционализме жизни в других странах, о невозможности в связи с этим быстрой капиталистической модернизации тогдашней периферии мирового хозяйства. Макс Вебер не абсолютизировал конкурентный рынок. Он считал, что рациональная бюрократия, хотя и ограничивает общественную свободу, но вводит её в общественно приемлемые рамки, без которых свобода могла бы превратиться в хаос.

     1.2 “Экономикс”: разная оценка роли государства

 

     По  мере того, как борьба с феодальной идеологией уходила на задний план, философия хозяйства вытеснялась  практическими рекомендациями. Альфред  Маршалл (1842-1924) отвел государству  более скромную роль. Его анализу  посвящена лишь последняя, 5-ая книга "Принципов экономикса" (1890). В ней освещаются традиционные вопросы налогообложения, хотя аспекты выбираются уже новые – проблема перемещения налогового бремени.