Реформы Людвига Эрхарда

       Основываясь на теории неолиберализма, профессор  Эрхард создал собственную концепцию социального рыночного хозяйства и воплотил её на практике.

       Из  книги явствует, что Эрхард был  далек от раннекапиталистического, либералистического понимания государства  как „ночного сторожа", который  лишь охраняет рынок. Для него рынок не самоцель, а средство для достижения социальных целей, в частности, для преодоления классовых различий в обществе и максимального развития творческих сил страны. Свободная частная инициатива и конкуренция сочетаются с активной ролью государства в хозяйственной жизни. В идейном смысле, деятельность Эрхарда протекала не в русле либерализма, и уж конечно, не социализма, а в русле солидаризма. И если сам он этого термина и избегает, и говорит о себе лишь как о христианском демократе, то ближайшие его советники, как Освальд фон Нелль-Брейнинг, термином этим пользовались свободно.

       Двигателем  общественного благополучия, по мнению Эрхарда, является социальная рыночная экономика, в которой человек стремится повысить условия своей жизни, а одновременно и свою социальную ответственность. Рыночная экономика функционирует только при условии свободы - свободы потребления, выбора профессии и рабочего места, свободы предпринимательской деятельности и распоряжения частным имуществом, свободы заключения договоров. Но экономическая свобода невозможна в условиях политической несвободы. Эрхард предполагал поднять страну, опираясь на свободную частную инициативу и конкуренцию в сочетании с активной деятельностью государства в жизни страны. Государство должно было являться регулирующей, конституирующей и управляющей силой, способной формировать общество.

       Защита  экономики от ценовой монополии  картелей и концернов рассматривалась  Л. Эрхардом в контексте лучшей согласованности  работы экономики. "Как известно, - писал он, - принято было считать, что хозяйство развивается по ритмическим циклам. Примерно семь лет, якобы, длится полный цикл: подъем, бум, падение, и затем кризис, в котором зарождаются целебные силы, которые снова выводят хозяйство на путь к подъему следующего цикла". В период послевоенного подъема германской экономики, охвативший 10 лет, "удалось прервать этот "неизменный" ритмический круговорот и, путем постоянного подъема хозяйства, добиться сочетания полной занятости с высокой производительностью".

       Согласованное движение производительности труда, цен и заработной платы - вот ключевой фактор успешной политики государственного регулирования экономики. (А некоторые экономисты Молдовы выступают против государственного регулирования экономики в переходный момент). Закон, запрещающий ценовую монополию, Л. Эрхард назвал "хозяйственной конституцией" государства. В результате проведения такой политики в 1956 г. валовой внутренний продукт ФРГ вырос в два раза по сравнению с лучшим довоенным 1936 г., а "частное потребление" выросло с 29 млрд.марок в 1950 г. до 51 млрд. марок в 1955 г., т.е. за 5 лет почти удвоилось.

       Более того, согласно исследованиям Организации  европейского экономического содружества "индекс частного потребления на душу населения (1952 г. = 100) вырос в  Западной Германии с 77 в 1949 г. до 126 в 1955 г.", тогда как в других странах Запада за этот же период его динамика оказалась ниже, соответственно в США - 107, Англии и Швеции - 110, Франции - 113. Эти успехи Л. Эрхард объяснил следующими факторами. Первый - "соревнование вместо эгоизма". Соревнование ( для  него - другое название конкуренции) рассматривалось как "основное демократическое право свободы потребления", находящееся в логической связи со свободой предпринимательства производить и продавать те продукты, которые отвечают спросу населения и производства и продажа которых "обещает ему успех".

       Второй - "валютная стабильность". Она  увязывалась с хорошо налаженным промышленным и сельскохозяйственным производством, сбалансированным по доходам  и расходам государственным бюджетом, причем Л. Эрхард постоянно проводил линию на "систематическое сокращение расходов" бюджетных средств. Основные статьи (до 80%  всех  бюджетных средств) направлялись на выплаты пенсий, стипендий, поддержку здравоохранения и народного образования. Инвестиции осуществлялись за счет предпринимательской прибыли и банковского кредита с низкой ставкой процента. Все это обусловило результат, о котором Л. Эрхард с гордостью написал: "валютная и экономическая реформы привели к повышению производительности труда".

       Действительно, часовая производительность труда  в целом по экономике ФРГ выросла  по сравнению с 1950 г. следующим образом: в 1951 г. - на 3, 9%, 1952 г. - 3, 3, 1953 - 6, 1, 1954 г. - 5, 7, 1955 г.-6, 2 и в 1956 г. - на 4%. Кстати, данные показывают красноречивую тенденцию: темпы роста производительности более высоки, когда объем промышленного производства нуждается в расширении; когда же объем производства достигает определенной "насыщенности", темпы роста часовой производительности труда растут медленнее, но зато "удельный вес каждого процента" вбирает в себя большую массу конечной продукции в единицу времени. Это яркий пример подтверждения теоретической мысли классиков о том, что не надо пугаться более низких темпов роста производительности труда хорошо налаженной экономики, или более низкой нормы накопления, ибо они свойственны высокоразвитой и высокопроизводительной экономике: здесь за "каждым процентом роста производительности труда" скрывается большая масса конечной продукции высокоразвитой и "массивной" промышленности.

       Размышляя над содержанием  книги  " Благосостояние   для   всех ", можно заметить, что на самом деле  для  автора существовала  всего  лишь одна задача: повышение  благосостояния   всех  без исключения социальных слоев  населения за счет привлечения каждого к производительному труду, чтобы человек чувствовал и ценил тот факт, что собственное благополучие создал он сам своим личным трудом и что более высокие доходы - результат более высокопроизводительного труда. Таким было кредо Л. Эрхарда. Более того, он добился согласия населения ФРГ работать больше положенного времени, а  в  начале 50-х гг. -  для  желающих - даже  в  воскресенье. Но хорошая, высокопроизводительная работа должна осуществляться  в  условиях регулируемой конкуренции, нестесненной монополиями крупных картелей, концернов и корпораций. 
 
 
 

       СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Л. Эрхард. Благосостояние для всех: Пер. с нем. - М.: Начала-пресс, 1991
2. В. Ежов. Людвиг Эрхард и «немецкое чудо»//Обозреватель №122, 2000
3. А. Романова. Реформы Эрхарда в Германии, 2002
4. http://209.85.129.132/search?q=cache:WEn47X_JWGUJ:www.vuzlib.net/beta3/html/1/34519/34523/
5. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/133828.html