Распределение доходов в рыночной экономике

сокращение численности групп с доходами 4-8 тыс. руб. и рост в диапазоне выше 15 тыс. руб.

«Общая картина распределения доходов среди населения не улучшается. Несмотря на то, что доходы населения в среднем растут, неравенство доходов меньше не становится. Нужно также учитывать, что реальные доходы населения замедлили свой рост из-за высокого уровня инфляции. При этом инфляция тоже усугубляет неравенство доходов, поскольку для бедных инфляция более высока, чем для богатых»,— отмечает зам. начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований Вера Кононова. При этом эксперт обращает внимание на структуру распределения доходов, не характерную для общества экономически развитых стран. "В развитых странах распределение населения по уровню доходов таково, что наибольшая часть населения получает средние доходы (средний класс), а доля населения с очень низкими и очень высокими доходами мала (на графике получается так называемый горб — пик доходов). В России такого среднего класса практически нет, и на графике вместо одного пика доходов видна "двугорбая" структура",— объясняет Вера Кононова.

На графике отчетливо просматривается группа, чья численность имеет чрезвычайно низкую динамику. "Есть несколько причин, почему численность населения с доходом 8-10 тыс. руб. в месяц почти не меняется. В эту группу входит некоторая часть бюджетников, зарплата которых даже с учетом повышения остается в пределах этого диапазона доходов",— объясняет Вера Кононова. Оценить, насколько динамично меняется состав этой группы, исходя из данных Росстата невозможно. 

Стабильность численности группы с доходом 8-10 тыс. руб. в месяц подразумевает существование в России двух резервуаров "застойной бедности": один — за формальной чертой бедности, то есть с доходами ниже прожиточного минимума, второй — выше нее. При этом практически вся социальная политика правительства ориентирована либо на сокращение численности в первой группе, либо на рост наиболее богатой части населения, "среднего класса". "Средние бедные", среди которых значительную часть составляют сотрудники госпредприятий, остаются вне ее задач.

По данным таблицы (Приложение 1) построена Кривая Лоренца (рис. 1 с. 9) (по итогам 1 полугодия 2009 г.). Точка А показывает, что самые беднейшие 20% населения России с самыми низкими доходами получили в 2009 г. 5,3% национального дохода, точка В свидетельствует о том, что 40% населения с низкими доходами (первая и вторая группы) полу­чили 15,2% дохода (5,3% + 9,9%), точка С соответствует сово­купным доходам первых трех групп, что составляет 30,2% (15,2% + 150%), точка D отражает доходы четырех групп —52,8% (30,2% + 22,6%), точка Е, полученная путем суммирования доходов предыдущих четырех групп с доходами пятой, самой высокодоходной группы (52,8% + 47,2%), соответствует 100 % национального дохода, присваиваемого всем населением страны.

Рис. 1 Кривая Лоренца по данным первого полугодия 2009 года

Наглядно показано, что доходы в нашей стране распределяются неравномерно - об этом свидетельствует заметное отклонение кривой Лоренца от биссектрисы ОЕ. Но по данным таблицы можно отметить незначительную, но все-таки положительную динамику снижения доходов более богатых семей в пользу роста доходов менее богатых семей.

Коэффициент Джини в 1 полугодии 2009 года составил 0,414. Типичное значение индекса Джини в развитых странах колеблет­ся между 0,2 в скандинавских государствах и 0,35 — в США; для развивающихся стран он составляет 0,4—0,5.1 Этот показатель также свидетельствует о неравном распределении доходов в стране. Но также есть положительная тенденция уменьшения этого показателя, свидетельствующая о постепенном уравнивании доходов между гражданами страны (Приложение 2).

В течение последних лет, несмотря на экономический рост и увеличение финансирования социальной сферы, поляризация доходов стала увеличиваться, Так, если в 2006 г. значение ин­декса составляло 0,411 пункта, в 2009 г. — 0,414 пункта. 2. Это яв­ляется результатом слабого развития частного предприниматель­ства и малых предприятий, когда значительная часть доходов общества распределяется внутри узкого круга лиц, связанных с предприятиями-монополистами.

Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения (коэффициент фондов), в разах составило в 2007 году-  16,8 в 2008- 16,9, в 2009 15,1 (за 1 квартал) и 15,8 (за 1 полугодие). 3

  1, 2 Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. И.П. Николаевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - С. 517

   3 Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Росстат- M., 2009. – С. 126.

Заключение

              Итак, после всего вышесказанного можно подвести итог. В работе были рассмотрены виды получаемых населением доходов: заработная плата, предпринимательская прибыль, дивиденды и проценты на капитал, трансфертные платежи (пенсии, пособия, стипендии и т. п.) и денежные средства от личного подсобного хозяйства. Их источниками могут быть: трудовая деятельность; предпринимательская деятельность; собственность; средства государства; личные подсобные хозяйства. Сейчас наибольший вес среди доходов населения занимает заработная плата, затем следуют трансфертные платежи, доходы от предпринимательской деятельности, небольшая разница в долях доходов о собственности и других доходов.

Проблема неравномерности распределения доходов в обществе будет всегда актуальна, т. к. от природы люди обладают разными возможностями, выбирают себе разные профессии, по-разному трудятся, обладают неодинаковыми экономическими возможностями, а также правами собственности на факторы производства. Все это влияет на доход каждого индивида.

Согласно статистическим данным  за последние три года, несмотря на то, что доходы населения в среднем растут, неравенство доходов меньше не становится. Наблюдается незначительная положительная динамика к более равномерному распределению доходов, однако общая картина распределения доходов не улучшается. Реальные доходы населения замедлили свой рост из-за высокого уровня инфляции, которая  для бедных более губительна, чем для богатых.

Поэтому общий итог можно свести к следующему: неравномерность в распределении доходов будет всегда, но чтобы как-то смягчить ее, нужна грамотная, своевременная социальная и не только политика государства. Нужно разрабатывать новые законы, создавать специальные службы и принимать различные другие меры, а на это есть права и полномочия только у государственных органов.

КТЗ-I

              Кривая Лоренца отражает:

              А. Функциональное распределение доходов;

              Б. Распределение доходов между потребителями;

              В. Распределение доходов между факторами производства;

              Г. Распределение доходов между семьями (отдельными лицами).

              Правильный ответ: Г. Кривая Лоренца отражает распределение личных доходов среди различных групп семей (отдельных лиц). К первой группе относятся 20% семей, имеющих самые низкие доходы в стране; ко второй — 20% семей, обладающих более высокими, чем в первой группе, доходами, и т.д., к последней, пятой группе принадлежат 20% семей, имеющих самые высокие доходы в стране.

КТЗ-I

              Установите соответствие между видами доходов и источниками их получения:

              А. Трансфертные платежи;

              Б. Предпринимательский доход;

              В. Заработная плата;

              Г. Рента;

              Д. Процент;

              1. Доход за проделанную работу или время работы;

              2. Доход на ссудный капитал;

              3. Доход от  использования земли и других природных ресурсов;

              4. Доход за предпринимательскую деятельность, предприимчивость;

              5. Доход, не связанный с трудовой деятельностью.

              Правильный ответ: А-5; Б-4; В-1; Г-3; Д-2.

              Соответствие устанавливается согласно принятой в экономической теории классификации доходов населения в зависимости от их источников.

Литература

Учебники, монографии, сборники научных трудов

1.      Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В. И. Добренькова. – Гардарика, 1999. – 432 с.

2.      Генкин Б. М. Экономика и социология труда : учеб. для вузов — 7-е изд., доп. — М. : Норма, 2007. — 448 с.

3.      Курс экономической теории: учебник - 6-е исправленное, допол­ненное и переработанное издание. - Киров: «АСА», 2009. - 848 с.

4.      Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. И.П. Николаевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 527 с.

5.      Экономическая теория. Учебник./ Под ред. И. П. Николаевой. –М.: «Проспект», 2000-448 с.

Статьи из журналов и газет

6.      Николаева Д., Шишкин М. Структура доходов дифференцирует россиян. Численность самых бедных падает, "средних бедных" — не уменьшается.// Коммерсантъ. 2008. № 97 (3914)

Статистические сборники

7.  Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Росстат- M., 2009. - 525 с.

Приложение 1

Рис. 2 Распределение доходов населения в процентах 1

1 Николаева Д., Шишкин М. Структура доходов дифференцирует россиян. Численность самых бедных падает, "средних бедных" — не уменьшается.// Коммерсантъ. 2008. № 97 (3914)

Приложение 2

Таблица 1

Структура денежных доходов населения

(в процентах)1

1 Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Росстат- M., 2009. – С. 120

Приложение 3

Таблица 2

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ
ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ 1