Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2011 в 21:53, практическая работа
По представленным статистическим данным построить (синтезировать) эконометрическую модель.
Выбрать наилучшую, оценить достоверность модели и ее параметров. Спрогнозировать развитие процесса на 3 года. Научиться использовать возможности Excel для решения подобных задач.
Министерство
образования, науки, молодежи и спорта
Украины
Дисциплина
«Эконометрия»
Лабораторная работа № 1
Тема: Простая
эконометрическая модель с двумя переменными.
Среднесрочное прогнозирование
Вариант
№ 20
Чернигов – 2011
Цель работы: По представленным статистическим данным построить (синтезировать) эконометрическую модель.
Выбрать
наилучшую, оценить достоверность
модели и ее параметров. Спрогнозировать
развитие процесса на 3 года. Научиться
использовать возможности Excel для решения
подобных задач.
Краткие теоретические сведенья:
Особенностью эконометрических систем является то, что любая неопределённость , случайность на нижнем иерархическом уровне приводит к вероятному характеру всей системы в целом.
Существует 2 вида моделирования эконометрических систем:
Модель – это представление объекта в некотором виде, отличающихся от реального существования.
Примерами
задач экономики моделей являются:
построения линии спроса, линии предложения
товара на рынке, зависимость затрат на
производство, динамики продаж, производственных
функций и тд.
Практические
расчёты по варианту 20:
Рассчитаем
с помощью метода МНК коэффициенты
для нескольких моделей, а именно линейной,
параболической и показательной. А затем
выберем из них наилучшую. Чтобы упростить
формулы расчета коэффициентов а0,
а1, а2 введено
условное обозначение времени, но таким
образом, что бы общая сумма была равна
нулю (Σt=0).
Год | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
t | -2 | -1 | 0 | 1 | 2 |
Для наиболее широко используемых выравнивающих аналитических функций, а именно:
- уравнения прямолинейной функции yt=a0+a1t
- уравнения параболы второго порядка yt=a0+a1t+a2t2
- уравнения показательной функции yt=a0·a1t
С учетом способа условного отсчета времени, для этих математических функций выражения для а0, а1, а2 проще определяются по формулам:
- для прямолинейной функции:
- для показательной функции:
Чтобы
облегчить расчет параметров а0,
а1, а2 по этим формулам необходимо
составить таблицу промежуточных расчетов
Год | ti | lg yi | ti lg y i | |||||
2001 | -2 | 4 | 16 | 27,3 | -54,6 | 109,2 | 1,43 | -2,86 |
2002 | -1 | 1 | 1 | 27,6 | -27,7 | 27,6 | 1,44 | -1,44 |
2003 | 0 | 0 | 0 | 27,7 | 0 | 0 | 1,44 | 0,00 |
2004 | 1 | 1 | 1 | 28,4 | 28,4 | 28,4 | 1,45 | 1,45 |
2005 | 2 | 4 | 16 | 28,8 | 57,6 | 115,2 | 1,45 | 2,9 |
Σ | Σti
=
=0 |
Σt 2i
=
=10 |
Σt 4
i =
=34 |
Σyi =
=139,8 |
Σtiyi
=
=3,7 |
Σt 2
i yi
=
=280,4 |
Σlg yi=
=7,21 |
Σtilgyi=
=0,05 |
а)
для линейной функции
На
основании данных таблицы рассчитываем
параметры â0 и â1
= 27,96
= 0,37
а далее синтезируем линейную эконометрическую модель:
уt=27,96+0,37 t |
Определяем
теоретические уровни товарооборота,
которые нужны будут для расчета остаточной
дисперсии, а так же расчета прогнозных
значений
у(2001)=27,96+0,37(-2)= | 27,22 | у(2005)=27,96+0,37*2= | 28,8 |
у(2002)=27,96+0,37(-1)= | 27,59 | у(2006)=27,96+0,37*3= | 29,07 |
у(2003)=27,96+0,37*0= | 27,96 | у(2007)=27,96+0,37*4= | 29,44 |
у(2004)=27,96+0,37*1= | 28,33 | у(2008)=27,96+0,37*5= | 29,81 |
Аналогично проведем расчеты по определению параметров а0, а1, а2, а также расчеты теоретических уровней для параболической и показательной моделей.
б) для параболической
= 27,8
= 0,37
= 0,06
На
основании вычисленных
yt=27,8+0,37t+0,06t2 |
Определяем
теоретические уровни товарооборота
по исследуемым годам, а также прогнозные
уровни.
у(2001)=27,3 | у(2005)=28,79 |
у(2002)=27,49 | у(2006)=29,45 |
у(2003)=27,8 | у(2007)=30,24 |
у(2004)=28,23 | у(2008)=30,85 |
в) для показательной функции
= 27,79
= 1,01
Синтезируем показательную модель
yt=27,79∙1,01t |
у(2001)=27,23 | у(2005)=28,8 | |
у(2002)=27,51 | у(2006)=28,62 | |
у(2003)=27,79 | у(2007)=28,90 | |
у(2004)=28,46 | у(2008)=29,17 |
Полученные
прогнозные дискретные значения уt
для трех моделей предварительно занесем
в таблицу
Модель | |||
Год | Линейная | Параболическая | Показательная |
2006 | 29,07 | 29,45 | 28,62 |
2007 | 29,44 | 30,24 | 28,90 |
2008 | 29,81 | 30,85 | 29,08 |
Из простого анализа видно, что модели 1, 2, 3, по результатам очень близки. Для решения вопроса, какая из моделей наиболее адекватна для аппроксимации и экстрополяции определим стандартные ошибки аппроксимации по формуле
где, yti – расчетные, теоретические значения результативного признака
уі - фактические значения результативного признака
а) для линейной функции
yi | yti | yti-yi | (yti-yi)2 |
27,3 | 27,22 | 0,08 | 0,0064 |
27,6 | 27,59 | 0,01 | 0,0001 |
27,7 | 27,96 | 0,26 | 0,0676 |
28,4 | 28,33 | 0,07 | 0,0049 |
28,8 | 28,8 | 0,00 | 0,00 |
139,8 | 139,8 | 0,42 | 0,079 |
= 0,12569805
б) для параболической функции
yi | yti | yti-yi | (yti-yi)2 |
27,3 | 27,3 | 0,00 | 0,00 |
27,6 | 27,49 | -0,11 | 0,0121 |
27,7 | 27,8 | 0,1 | 0,01 |
28,4 | 28,23 | -0,17 | 0,0289 |
28,8 | 28,79 | 0,01 | 0,0001 |
139,8 | 139,8 | 0,39 | 0,0511 |
= 0,101094015
в) для показательной
функции
yi | yti | yti-yi | (yti-yi)2 |
27,3 | 27,23 | -0,07 | 0,0049 |
27,6 | 27,51 | -0,09 | 0,0081 |
27,7 | 27,79 | 0,09 | 0,0081 |
28,4 | 28,46 | 0,06 | 0,0036 |
28,8 | 28,8 | 0,00 | 0,00 |
139,8 | 139,8 | 0,31 | 0,0247 |