Проблемы загрязнения окружающей среды в современной экономике

млн. т  в год, в том числе от автотранспорта -95%, воздушного транспорта – 2,5%, морского и речного транспорта -2,8%.

Годовой валовой выброс вредных веществ  в атмосферу от стационарных ис-точников, по данным Минтранса России, определяется примерно в 840 тыс. т и диоксида серы -233 тыс. т. Многие отходы, образующиеся на предприятиях транспортного комплекса, представляют собой вторичное сырье, а также отработанные нефтепродукты, отходы красок и шлаки. 

3.3. Влияние сельского хозяйства 

Все виды сельскохозяйственного производства так или иначе связаны с  ок-ружающей средой. Эрозия почв, истощение и загрязнение водных источ-ников, засоление земель, образование подвижных песков и оврагов, сниже-ние содержания гумуса и основных элементов минерального питания расте-ний в почвах сельскохозяйственных угодий, повышение кислотности почв, ухудшение состояния сельскохозяйственных земель –все это представляет важные проблемы связанные с невосполнимым ущербом, наносимым ресур-

сам и  окружающей среде.

Практически все площади сельскохозяйственных угодий Северного Кавказа являются эродированными и эрозионно-опасными, а в таких крупных сельскохозяйственных районах, как Поволжье, Западная Сибирь и Южный Урал, каждый третий или четвертый гектар пашни подвержен эрозии. Аналогичное положение и в Центрально-Черноземном районе.

Особую  тревогу вызывает состояние мелиорированных земель, площадь ко-торых в России составила 9,7 млн. га, из них орошаемых -5 млн. га и осушенных -4,7 млн. га. В последние годы наметилась устойчивая тенденция роста земель с неблагоприятной мелиоративной обстановкой и снижения их продуктивности. В зоне недостаточного увлажнения, особенно в Поволжье, идет интенсивный подъем уровня грунтовых вод и на многих оросительных системах Астраханской, Волгоградской, Самарской и Саратовской областей он достиг критических отметок. Эти процессы в большинстве случаев сопровождаются вторичным засолением и осолонцеванием почв, а также минерализацией грунтовых вод. Из-за высокого уровня грунтовых вод, засоления земель и недопустимых сроков отвода поверхностных вод в настоящее время в неудовлетворительном состоянии находятся 739 тыс. га орошаемых и 760 тыс. га осушенных угодий, или соответственно 15 и 16% их площадей.

В Курской, Липецкой и Самарской областях, а  также в Башкортостане и Ка-релии наметилась устойчивая тенденция снижения содержания гумуса в почвах.

Значительный  ущерб водным ресурсам(как поверхностным, так и подзем-ным) наносят многочисленные склады минеральных и органических удобре-ний, ядохимикатов и пестицидов, а также горюче-смазочных материалов, на которых нарушаются регламенты их хранения и транспортировки. Для окру-жающей среды большую опасность представляют продукты сгорания топлива сельскохозяйственной техники, эксплуатационные и технологичес-

кие разливы  топливно-смазочных материалов и  их склады котельные, уста-ревшее холодильное оборудование.

К опасному загрязнению окружающей среды приводят навозные и пометные стоки животноводческих комплексов и птицефабрик. Из образующихся стоков в качестве удобрений используют в среднем менее 70%, остальная  часть переполняет пруды-накопители, сбрасывается на прилегающие земли, в очистные сооружения и водоемы(в том числе источники питьевого водоснаб-жения), поступает в подземные воды, загрязняя их соединениями азота в ко-

личествах, во много раз превышающих ПДК.

 На  долю сельского хозяйства приходится шестая часть объема сброса сточ-ных вод в водоемы России и почти восьмая часть сброса загрязненных сточных вод. Годовой объем сброса в водоемы составляет 10,25 млрд. м³.

Воздействие сельского хозяйства на загрязнение  воздушного бассейна незна-чительно и в основном связано с выбросами дымовых газов котельных. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Нынешний  рост мировой экономики беспрецедентен. Стремительно разви-вающая техника подхлестывает ход истории и затрудняет возможность общества эффективно управлять этим ходом. Все меркнет перед семикратным увеличением мирового производства товаров и услуг за период с 1950 по 2000 г. В начале промышленной революции экономический рост редко превышал 1—2% в год. Сегодня изощренные финансовые инструменты позволяют аккумулировать капиталы, необходимые для инвестиций, значительно легче, чем раньше.  Ныне развивающиеся страны, вставшие на путь индустриализации, делают это значительно быстрее своих предшественников — просто потому, что им не требуется изобретать то, что необходимо для построения современного индустриального общества. Они могут просто позаимствовать все это у тех, кто идет впереди.

Поступь истории ускоряется в те времена, когда необычайно возросшие че-ловеческие потребности сталкиваются с ограниченными природными возможностями. Странам все чаще приходится иметь дело с последствиями экологических проблем, связанных с экономикой.

Очевидно, что ныне действующая индустриальная модель развития не способна поддерживать экономический прогресс. Пытаясь сохранить мировую экономику в неизменном виде, люди лишь истощают природные богатства Земли. Тратится много времени в бесплодных попытках устранить экономический дефицит, хотя в долговременной перспективе мировой экономике угрожает прежде всего экологический дефицит. Экономический дефицит — это то, что мы одалживаем друг у друга, а экологический — это то, что мы отнимаем у будущих поколений

Чтобы преобразовать экономику, разрушающую  окружающую среду, в та-кую, которая  сможет поддерживать дальнейший прогресс, необходим сдвиг в нашем сознании, сравнимый по масштабам с тем, что произвел когда-то в умах своих современников Коперник. Нужно понять, что именно экономика является частью экосистемы, а не наоборот, и что для поддержания прогресса необходимо ее перестроить. Необходимо создать экономику, действующую по экологическим законам. По-новому устроенная экономика сможет вписаться в экосистему Земли таким образом, что отношения между ними станут равными. Это и будет залогом экономического прогресса.

 К  сожалению, современная экономика не обеспечивает концептуальной ос-новы, необходимой для построения такой экономики. Базовыми должны стать такие экологические понятия, как устойчивое воспроизводство, допустимая нагрузка на экосистему, питательные циклы, гидрологический цикл и климатическая система в целом. Творцы новой экономики должны сознавать, что природные системы не только обеспечивают нас продуктами, но у них также есть функции, которые зачастую намного ценнее продуктов.

Нынешний  способ производства, основанный на использовании природного топлива и личного автомобильного транспорта, загрязняющего атмосферу, не является жизнеспособной экономической моделью. Альтернативой ему служит экономика, основанная на использовании солнечной или водородной энергии, и которая использует технологии переработки вторичного сырья.

Но как  добиться такого преобразования экономики, если все действующие лица в экономике  — будь то политические лидеры, лица, ответственные за планирование деятельности корпораций, инвестиционные банки или отдельные потребители — принимая свои решения, руководствуются рыночными соображениями, а отнюдь не экологической пользой. Каким образом объединить экологическую сознательность и принятие экономических решений. В состоянии ли каждый из тех, кто принимает решения в экономической сфере, думать как эколог и представлять себе экологические последствия своих решений?

Для решения  этой проблемы необходим учет экологических  издержек в системе экономических  отношений. Каждый, будь то, государство, производитель или рядовой потребитель сможет видеть реальную стоимость продукта.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

“Экономика” Корниенко О.В., Москва ИКЦ “Март”, Ростов-на-Дону 2005 

“Экология и экономика природопользования”  Гирусов Э.В. “Юнити дана” Москва 2007 

“Экоэкономика” Лестер Р. Браун “Весь мир”, Москва 2003 

“Экология” Денисов В.В. ИКЦ ”Март”, Москва 2006 

“Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы Росcии”  Колесов В.П. “Теис”, Москва  2002 

“Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России”   Протасов В. Ф. “Финансы и статистика” Москва 1999 

http://socfil.narod.ru/glava_2_3.htm