Проблемы экономической безопасности России

       Сущность  экономической безопасности реализуется  в системе критериев и показателей. Критерий экономической безопасности – оценка состояния экономики  с точки зрения важнейших процессов, отражающих сущность экономической  безопасности. Критериальная оценка включает в себя:

       - Ресурсный потенциал и возможности его развития.

       - Уровень эффективности использования ресурсов, капитала и труда и его соответствие уровню использования в наиболее развитых и передовых странах, а также уровню, при котором угрозы внутреннего и внешнего характера сводятся к минимуму.

       - Конкурентоспособность экономики.

       - Целостность территориального и экономического пространства.

       - Суверенитет, независимость и возможность противостоять внешним угрозам.

       - Социальная стабильность и условия предотвращения и разрешения социальных конфликтов.

       В системе показателей-индикаторов  необходимо выделять:

       - Уровень и качество жизни;

       - Темпы инфляции;

       - Норму безработицы;

       - Экономический рост ВВП;

       - Дефицит бюджета;

       - Государственный долг;

       - Встроенность в мировую экономику;

       - Золотовалютные резервы;

       - Деятельность теневой экономики.

       Важны пороговые значения – предельные величины, несоблюдение значений которых  препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области  экономической безопасности.

       Однако  нет однозначного ответа на вопрос, – какими должны быть эти пороговые  значения. Мировая практика показывает, что даже при существенном несоблюдении пороговых значений экономика некоторых  стран стабильно развивается, причём темпами, превосходящими те страны, где  эти пороговые значения соблюдаются  гораздо жёстче. Все эти критерии и показатели должны коррелировать  друг с другом, и прежде чем браться  за соблюдение данных пороговых значений хорошо бы выяснить, как именно они  взаимодействуют между собой.

         Обобщая выше сказанное, можно  сказать, что экономическая безопасность - это способность экономики обеспечивать эффективное удовлетворение общественных потребностей на национальном и международном уровнях. Иными словами, экономическая безопасность представляет собой совокупность внутренних и внешних условий, благоприятствующих эффективному динамическому росту национальной экономики, её способности удовлетворять потребности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурентоспособность на внешних и внутренних рынках, гарантирующую от различного рода угроз и потерь.

       Из  этого можно сделать два вывода:

       Первый. Экономическая безопасность страны должна обеспечиваться, прежде всего, эффективностью самой экономики, то есть, наряду с защитными мерами, осуществляемыми государством, она должна защищать сама себя на основе высокой производительности труда, качества продукции и т. д.

       Второй. Обеспечение экономической безопасности страны не является прерогативой какого-либо одного государственного ведомства, службы. Она должна поддерживаться всей системой государственных органов, всеми звеньями и структурами экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

       В настоящее время наиболее полная и эффективная концепция (программа) экономической безопасности действует  в США. Свидетельством этого является устойчивый рост американской экономики, повышение конкурентоспособности  товаров и услуг. По данным очередного рейтинга конкурентоспособности мировых экономик 2002 года: США вернули себе первенство – два года список возглавляла Финляндия. На 3-е место вышел Тайвань, на 4-е – Сингапур, на 5-е – Швеция.

       Что касается самых неконкурентоспособных  экономик мира, то к ним относятся: Гаити, Зимбабве, Боливия, Украина, Гондурас.

       Россия  в целом сохранила прежние  позиции либо даже продвинулась. В  настоящем рейтинге по GCI (перспективной конкурентоспособности) она оказалась на 64-м месте (в предыдущем было 63-е, а за два года до этого – 54-е), а по MCI (микроэкономической конкурентоспособности) – за последние три года динамика такая – 52-е, 58-е и снова 58-е место, при этом учитывается, что в список добавлено ещё более двадцати стран.

       У нашей страны сильные позиции  по основным макроэкономическим составляющим индекса. По уровню сбалансированности бюджета Россия – на 3-м месте  в мире, а по реальному росту  ВВП на душу населения (паритет покупательной  способности) – на 6-м. По-прежнему высокая  оценка по уровню образования и инновациям (33-е).

       Между тем в индексе охраны прав собственности  Россия – на 75-м месте, по уровню аудиторских стандартов – на 74-м, по состоянию здоровья банковской системы  – на 73-м, по бизнес-этике – на 73-м. А по распространенности отмывания  денег через банки – аж на 78-й  позиции, то есть опережает только Гаити  и Зимбабве. Все эти показатели – оценочного происхождения, но именно они и тянут нашу страну в общем  списке вниз.

       Такому  положению  России может служить  то, что только в марте 1994 года, т.е. через три с лишним года после  начала "реформирования" экономики, правительство все же приняло  распоряжение о разработке "Основных положений государственной стратегии  в области обеспечения экономической  безопасности Российской Федерации". Документ был подготовлен и его  проект в январе 1995 года был рассмотрен и одобрен в Совете безопасности. Однако потребовалось почти 1,5 года, чтобы он стал документом, поскольку  только в апреле 1996 года президент  подписал Указ № 608 "О государственной  стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)". В соответствии с Указом правительству  поручено разработать в 1996 году меры по реализации государственной стратегии  экономической безопасности.

       Таким образом, только в мае 1997 года  была принята концепция национальной безопасности, которая должна была объединить силы и средства российских спецслужб и правоохранительных органов - прежде всего Департамента экономической безопасности ФСБ (образованного, правда, только в 1998 году), а также  соответствующих подразделений  МВД, ГРУ, Федеральной службы налоговой  полиции и ГТК.

       10 января 2000 был принят 2-ой (и на  данный момент последний) вариант  Концепции национальной безопасности  России. Этот документ определяет  принципиальные исходные положения  по национальной безопасности  страны, которые должны стать  основой формирования внутренней  и внешней политики государства.  В нем дан анализ места России  в мировом сообществе, определены  ее национальные интересы, процессы  и явления, им угрожающие.

       Первостепенную  роль в обеспечении национальной безопасности России играет защита национальных интересов страны в сфере экономики. В конечном счете, обеспечение всех элементов национальной безопасности: оборонной, экологической, информационной, внешнеполитической, и других зависит  от экономических возможностей страны. В то же время, разработка программы  первоочередных и долговременных мер  по обеспечению экономической безопасности России и практические шаги в этом направлении должны опираться на четкое осознание современных угроз.

       В соответствии с концепцией национальной безопасности: «в сфере экономики  угрозы имеют комплексный характер и обусловлены, прежде всего существенным сокращением внутреннего валового продукта, снижением инвестиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала, стагнацией аграрного сектора, разбалансированием банковской системы, ростом внешнего и внутреннего государственного долга, тенденцией к преобладанию в экспортных поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в импортных поставках - продовольствия и предметов потребления, включая предметы первой необходимости». Состояние отечественной экономики, несовершенство системы организации государственной власти и гражданского общества, социально-политическая поляризация российского общества и криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и увеличение масштабов терроризма, обострение межнациональных и осложнение международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности страны. Ослабление научно-технического и технологического потенциала страны, сокращение исследований на стратегически важных направлениях научно-технического развития, отток за рубеж специалистов и интеллектуальной собственности угрожают России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности России.

       Негативные  процессы в экономике лежат в  основе сепаратистских устремлений  ряда субъектов Российской Федерации. Это ведет к усилению политической нестабильности, ослаблению единого  экономического пространства России и  его важнейших составляющих - производственно-технологических  и транспортных связей, финансово-банковской, кредитной и налоговой систем.

       Экономическая дезинтеграция, социальная дифференциация общества, девальвация духовных ценностей  способствуют усилению напряженности  во взаимоотношениях регионов и центра, представляя собой угрозу федеративному  устройству и социально-экономическому укладу Российской Федерации.

         Однако в вышеупомянутом документе  экономические угрозы сформулированы  в принципиальном виде. В данной  работе сделана попытка конкретизировать  их и придать количественное  выражение в виде неких пороговых значений экономической безопасности.  В аппарате Совета безопасности были предварительно определены около 30-ти таких пороговых значений. Надо прямо сказать, что в соответствии с этими пороговыми значениями в большинстве сфер экономики положение «закритическое». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.1. СТРУКТУРНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ  ЭКОНОМИКИ

       В результате макроэкономической политики, проводимой правительством РФ в разные годы, экономическое пространство страны распалось на две слабо связанные  друг с другом сферы. Сфера обращения  капитала (операции на рынке ценных бумаг, валютном рынке, а также в  торговле) характеризуется высокими (а то и сверхвысокими) прибылями  и скоростью обращения денег. Производственная же сфера («реальный  сектор экономики», охватывающий материальное производство, бытовые услуги, медицинское  обслуживание, образование, транспортные перевозки и другие сферы, связанные  с производством материальных и  духовных благ) низкими прибыльностью  и скоростью обращения денег, а также значительными рисками (все это обусловлено хаотическим  разрывом хозяйственных связей, неопределенностью  отношений собственности, неустойчивостью  спроса, недобросовестной конкуренцией и общей неблагоприятной коньюктурой  рынка).

       В сбалансированной экономической системе, находящейся в состоянии равновесия, сфера обращения капитала и производственная сфера выполняют взаимодополняющие  с воспроизводственной точки  зрения функции. Через сферу обращения  осуществляется постоянный обмен товаров  и переток капитала  из менее  эффективных в более эффективные  направления инвестиций, что и  обеспечивает непрерывность общественного  воспроизводственного процесса, основу которого образует сфера производства. Эти сферы связаны банками, сбытовыми  организациями, государственным бюджетом в единое целое и функционируют  в неразрывном единстве.

       В неравновесном  и разбалансированном состоянии нынешней российской экономики  сфера обращения капитала и производственная сфера оказались дезинтегрированными. Резкий разрыв между ними по прибыльности и привлекательности операций привел к массовому перетоку капитала   из производственной сферы в сферу  обращения (с последующим переводом  значительной его части за рубеж).

       Сфера обращения держится на спекулятивных  сделках и работает по принципу: деньги делают деньги. Она задает цены на денежные ресурсы, исключающие привлечение  свободного капитала в производственную сферу.

       Именно  эти процессы послужили основной причиной многолетнего бюджетного кризиса. Однако, правительство до сих пор  видит основной причиной бюджетного кризиса – плохую собираемость налогов, хотя по данным МНС, в бюджет-2002 поступило  около 1485 млрд. руб., а в консолидированный бюджет (с учетом поступлений во внебюджетные фонды) - более 3 трлн рублей, что составляет 95,4% от установленного годового задания и на 20% больше, чем в 2001 г. Пять видов налогов обеспечили 84% консолидированного бюджета. При этом от предприятий промышленности в бюджеты всех уровней поступило 1,1 трлн руб., две третьих приходится на нефтедобывающие предприятия, предприятия машиностроения направили в бюджеты всех уровней 150 млрд. руб., электроэнергетики - 105 млрд. руб.

       Дезинтеграция экономики не ограничивается нарастающей  изоляцией сферы обращения  капитала от производственной сферы. Происходит также внутренний распад самих этих сфер на относительно изолированные  сегменты. В сфере обращения капитала можно выделить достаточно автономно  функционирующие сегменты рынок  государственных обязательств (во многом управляемого административно  - через  Сберегательный и Центральный банки, контролирующие согласно оценкам экспертов, до 80% рынка госзаимствований), валютного  рынка (на котором сложился свой узкий  круг «игроков», связанных с Центральным  банком России, включая несколько  коммерческих банков, специализирующихся на ввозе долларов и евро), рынка  корпоративных ценных бумаг (где  доминируют операторы, владеющие внутренней информацией о соответствующих  фирмах и фактически управляющие  котировкой их акций).

       Охарактеризованная  выше деформация экономики превращает  универсальную монетарную политику в неэффективную.

       Экономика России сегодня представляет собой  перевернутую пирамиду, узкое основание  которой и есть финансовые ресурсы  реального сектора. На его долю приходится не более  12-16% их общего объема. Верхнюю, расширенную часть пирамиды, на долю которой приходится более 2/3 финансовых ресурсов страны, занимает финансовый сектор. Понятно, что такая пирамида является крайне неустойчивой конструкцией, способной легко перевернуться  и под своими обломками похоронить всю экономику.