Проблемы экономического роста в России

       В современной экономической  мысли многофакторная модель активно  исследуется представителями неоклассического направления. При этом утверждается, что каждый фактор производства «обеспечивает» соответствующую долю производимого  продукта; стоимость продукции создается  производственными факторами; экономика  обладает необходимыми предпосылками  для автоматического восстановления равновесия в процессе свободной  конкуренции.

       Двухфакторная модель включает в себя только труд и капитал. По данным американского экономиста Денисона 2/3 прироста продукта осуществляется за счет увеличения трудозатрат (труда). Двухфакторная модель исследуется сторонниками неокейнсианского направления. Ее исходными условиями объявляются связь экономического роста с процессами накопления и наличие равенства между сбережениями и инвестициями.

       Возможны два варианта построения двухфакторной модели: с  учетом и без учета НТП. Если НТП  отсутствует, то постепенно накопление капитала приведет к снижению конечной продуктивности и к замедлению экономического роста. В условиях использования  НТП капитал и  труд  становятся более продуктивными – НТП вызывает рост инвестиций. Последние могут по-разному воздействовать на экономический рост. Одни из них ведут к экономии затрат труда и к росту затрат в капитал. Их называют трудосберегающие. Другие инвестиции сокращают приложение капитала в большей степени, чем труда. Их называют капиталосберегающими. При равной экономии труда и капитала инвестиции называют нейтральными.

       В настоящее время  в западных странах  получила распространение концепция «экономического развития без роста». Это определяется тем что, с одной стороны, на основе НТП уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой, - значительно уменьшились темпы роста населения и усилились издержки экономического роста. Выход из создавшегося положения был предложен немецким экономистом фон Нелль-Бройнингом. Он считает, что вместо товаров следует производить значительно больше услуг, объем которых может быть увеличен без существенных дополнительных затрат основных средств. Развитые страны должны ускорить поиск новых, экологически безвредных исходных материалов, для того чтобы больше традиционных ограниченных видов сырья и источников энергии оставалось в распоряжении развивающихся стран. Кроме того следует  ограничиться умеренными темпами экономического роста, учитывающими экологические проблемы и одновременно предоставляющие шансы для роста стран третьего мира.

       Особое значение  имеет поиск модели экономического роста для стран с переходной экономикой. Часть экономистов утверждает, что основой экономического роста может стать финансовая стабилизация. Имеется и альтернативный подход, получивший в литературе название структурно-производственной стабилизации и предусматривающий обеспечение прогрессивных структурных сдвигов в производстве и экспорте продукции.

2.2. Кейнсианские  модели экономического роста

       Рассмотрим основные современные модели экономического роста. Как и любые модели, модели роста представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального  экономического процесса в форме  уравнений или графиков. Целый  ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления, как экономический  рост. Большинство моделей роста  исходит из того, что увеличение реального объема выпуска происходит прежде всего под влиянием роста  основных факторов производства —  труда (L) и капитала (К). Фактор ≪труд≫ обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

       Кейнсианские модели роста используют в основном тот  же логический инструментарий, что  и известные нам кейнсианские модели краткосрочного равновесия. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими  динамику предложения, и выяснить условия  динамического равновесия спроса и  предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой  можно управлять экономическим  ростом, являются инвестиции.

       Наиболее простой, кейнсианской моделью роста является модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение K/Yи норма сбережений — постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса — капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг равным нулю.

       Фактором увеличения спроса и предложения в экономике  служит прирост инвестиций. Если в данном периоде инвестиции выросли на ΔI, то в соответствии с эффектом мультипликатора совокупный спрос возрастет на

       ,

       где т — мультипликатор расходов,

       b — предельная склонность к потреблению,

       s — предельная склонность к сбережению. 

       Увеличение совокупного  предложения составит:

       ,

         где — предельная производительность капитала (по условию — постоянна).

               Прирост капитала ΔК обеспечивается соответствующим объемом инвестиций, поэтому можно записать:.

       Равновесный экономический  рост будет достигнут при условии  равенства спроса и предложения: или , т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина α задается технологией производства и в соответствии с принятыми предпосылками постоянна, а значит, увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).

              Поскольку в условиях равновесия  инвестиции равны сбережениям,  I = S, а S = s·Y npu s = const, уровень дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций, и тогда

       Таким образом, согласно теории Е. Домара существует равновесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче. Инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом.

       Такое динамическое равновесие оказывается неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

       Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия  краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для  развивающейся системы. Р.Ф. Харрод построил специальную модель экономического роста (1939 г.), включив в нее эндогенную функцию инвестиций (в отличие  от экзогенно заданных инвестиций у  Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.

       Согласно принципу акселератора любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода: 

       где v — акселератор. 

       Предприниматели планируют  объем собственного производства исходя из ситуации, сложившейся в экономике в предшествующий период: если их прошлые прогнозы относительно спроса оказались верными и спрос полностью уравновесил предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, они увеличат темпы расширения производства; если предложение превышало спрос в предшествующем периоде, они снизят темпы роста. Формализовать это можно следующим образом:

       ,

       где а = 1, если спрос в предшествующем периоде (t — 1) был равен предложению; а > 1, если спрос превысил предложение и а < 1, если спрос был ниже предложения. Отсюда получим объем предложения в экономике: 

       Для определения  совокупного спроса используется модель акселератора (а также условие равенства I = S): 

       Равновесный экономический  рост предполагает равенство совокупного спроса и предложения: 

       После небольшого преобразования получим: 

       Предположим, что  в предшествующем периоде спрос  был равен предложению, т.е. а = 1. Тогда в соответствии с принятыми условиями поведения предприниматели и в текущем периоде сохранят темпы роста производства такими же, как и в предшествующем периоде: 
 

       Тогда предыдущее выражение  можно представить следующим  образом: 

       отсюда равновесный  темп прироста объема выпуска составит:

       .

       Харрод назвал выражение   ≪гарантированным≫ темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.

       Анализ соотношений  между гарантированным и фактическим  темпами роста позволил сделать  следующий вывод: если фактически запланированный  предпринимателями темп роста предложения  отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.

       Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие ≪естественного≫ темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом.

       При таком темпе  достигается полная занятость факторов — труда и капитала.

       Если гарантированный  темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

       Если гарантированный  темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.

       Идеальное развитие экономической системы достигается  при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

       Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неустойчивым.

       Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода—Домара. Из обеих моделей следует вывод, что при данных технических условиях производства темп экономического роста  определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в  условиях неполной занятости.