Основы общественного производства

Дальше вступают в действие восстановленные силы Поднимаются цены на горшки - поднимаются  и прибыли горшечного бизнеса; падают в цене сковородки падают и прибыли  И снова начинает работать стремление к "улучшению" Предприниматель в процветающем горшечном бизнесе начнет расширять производство наймет больше рабочих больше помещений больше капитального оборудования словом - начнет приобретать факторы производства Владельцы же злосчастного сковородного бизнеса будут сокращать факторы производства: увольнять рабочих отдавать земельные участки сокращать капиталовложения

Таким образом  производство горшков увеличится а  сковородок сократится чего и хотела публика Давление рынка словно бы Невидимой Рукой (пользуясь великолепным выражением Смита) направляет эгоистические действия людей на общественно полезную тропу Так система конкуренции переводит эгоистическое поведение к общественно полезному результату Невидимая Рука - эти слова характеризуют весь процесс - удерживает общество на верном пути обеспечивая его производством нужных обществу товаров и услуг

Эта иллюстрация  Смита интересна и сегодня  Многие экономисты заняты тщательным изучением того как работает Невидимая  Рука Не то чтобы она работала всегда: есть в экономике области где Невидимая Рука вовсе не использует своего влияния В каждой рыночной системе например продолжает играть свою роль традиция использующая и нерыночные способы вознаграждения - например чаевые И в бизнесах продолжает существовать командная система да и государственная власть себя проявляет - например в налогообложении Кроме того рыночная система не в силах предоставить обществу того что не может быть закуплено в частном порядке национальную оборону или закон и порядок Смит это знал и подтвердил что эти услуги должны предоставляться государством Кроме того рынок не всегда отвечает этическим и эстетическим критериям общества или же поставляет товары выгодные для производства но вредные для потребления Итак отдадим должное глубочайшей проницательности Смита показавшего своему поколению и всем последующим что рыночная система - могучая сила обеспечивающая регулярное снабжение общества всем необходимым

Он показал  также что эта система саморегулируется Прекраснейшее следствие существования рынка в том что он сам себе сторож Если чьи-нибудь цены заработные платы или прибыли выходят за установленные для всех пределы сила конкуренции их оттеснит Существует забавный парадокс Рынок высшая точка экономической свободы является и строжайшим экономическим надсмотрщиком К королю всегда можно обратиться с апелляцией - к рынку же апеллировать невозможно

Поскольку рынок  саморегулируется Смит был против государственного вмешательства в дела конкуренции  и прибыльности Поэтому "лессэ фэр" стало фундаментом его философии каким оно и сегодня является у консервативных экономистов Однако преданность Невидимой руке не сделала Смита стандартным консерватором Он осторожен он не готов лечь костьми чтобы не допустить государственного вмешательства Более того в "Богатстве народов" есть множество едких замечаний по поводу "низких и хищнических методов" которыми пользуется класс предпринимателей и выражается искреннее сочувствие к судьбе рабочего человека - не слишком популярная позиция в ту эпоху! Консерватором Смита делает - и в этом он совпадает с современными мыслителями - убеждение что система "естественной свободы" основанная на свободе экономической в конце концов пойдет на пользу всему обществу

Конечно мы вернемся еще к рассмотрению этого вопроса Но ведь мы еще не закончили с Адамом Смитом Ибо кроме последовательной рыночной системы он сумел по-новому увидеть еще и то что система "национальной свободы" - рыночная система предоставленная самой себе - будет расти и что богатство нации у которой есть эта система будет постоянно увеличиваться

Что породило этот рост? Как и прежде мотивация оставалась обычной: улучшение своего положения  жажда прибыли желание "сделать  деньги" Это означало что каждый предприниматель постоянно старался увеличить свой капитал увеличить богатство предприятия; в свою очередь это приводило к тому что каждый предприниматель стремился увеличить продажу чтобы получить больше прибыли

Но как было увеличить продажу в эпоху  когда рекламы как мы ее сейчас представляем еще не существовало? Смит отвечал: улучшить производительность Рассмотрим подробно факторы,способствующие повышению уровня производства,которым А.Смит уделял особое внимание.

2.3. Теория разделения  труда и обмена денег.

В смитовской концепции  возрастающего богатства (я бы сказал "возрастающей производительности труда") народов разделение тру-

да играет центральную  роль как явствует из незабываемого  описания булавочной фабрики:

"Один человек  выдергивает проволоку другой  ее выпрямляет третий режет  четвертый заостряет пятый размалывает верхушку чтобы можно было надеть на нее головку; приготовление головки требует двух или трех разных операций; отдельно - надевание; отдельно - побелка; и даже завернуть ее в бумагу - тоже особая специальность

Я видел маленькую  фабрику такого типа на которой работало только десять человек; некоторые из них производили по две-три разные операции Но хотя они были бедны и поэтому не слишком хорошо обеспечены нужными машинами они могли при старании производить около 12 фунтов булавок в день Фунт - это четыре тысячи среднего размера булавок Следовательно десять человек могли сделать до 48 тысяч булавок в день Если бы все они работали по отдельности и независимо друг от друга они бы не сделали и двадцати а кто-нибудь сам по себе не смог бы сделать и одной"

Как сделать  чтобы разделение труда широко распространилось? Смит считает наиболее важным метод  описанный им в рассказе о фабрике  булавок Ключ ко всему - машины Разделение труда - и следовательно его производительность - увеличивается когда в работе участвует машина Таким образом каждая расширяющаяся фирма естественно должна вводить все больше машин чтобы улучшить производительность своих рабочих Тем самым рыночная система становится огромной силой для накопления капитала в основном в виде машинного парка и оборудования

Разделение труда  занимает ключевое место в экономической  системе А. Смита. Основополагающее значение этого элемента А. Смит мотивировал, во-первых, тем, что разделение труда  является причиной, стимулирующей производительность. Он считал, что разделение труда повышает производительность тремя способами:

" увеличением  ловкости каждого отдельного  рабочего;

" сбережением  времени при переходе от одного  вида деятельности к другому;

" стимулированием  изобретения и производства машин,  облегчающих и сокращающих человеческий труд.

Развитие же производства определяет все благосостояние страны.

Во-вторых, он видел  общую совокупность индивидов, эгоистичных  по своей сущности, и единственным звеном, которое соединяет их в  систему, считал разделение труда, возникшее из-за природной склонности человека к обмену.

В теории разделения труда А. Смит отобразил тенденцию  к развитию машинного производства. Он утверждал, что объем производства и потребления продуктов определяется двумя главными факторами: долей населения, занятого производительным трудом, и уровнем производительности труда.

Будучи объективным  наблюдателем, он отобразил процесс  превращения рабочего в специализированную машину, резкое ухудшение условий  его труда. Чтобы прервать данную тенденцию, грозящую вырождением значительного числа населения, А. Смит был согласен даже прибегнуть к помощи государства, хотя в принципе был против его вмешательства в экономику.

Однако А. Смит не замечал принципиального различия между разделением труда внутри мануфактуры и разделением труда в обществе, между предприятиями и отраслями. Все общество представлялось ему гигантской мануфактурой, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества индивидов.

Тема денег  органически связана с темой  разделения труда, т.к. у А. Смита деньги выступали в качестве средства обмена ("великого колеса обращения").

А. Смит подчеркивал  стихийное возникновение денег как специфического товара. Он выводил деньги и кредит из нужд производства и обращения, видел их подчиненную роль. Но А. Смит недооценивал обратное влияние денежно-кредитных факторов на производство. Слабым местом в концепции денег было и занижение других их функций. Кредит же А. Смит рассматривал лишь как средство активизации капитала.

Подводя итог, можно  сказать, что многое у А. Смита, как  в теории разделения труда, так и  в теории денег, верно и сейчас. Однако главной ошибкой А. Смита  стало предположение, что разделение труда возникло из-за обмена, а не наоборот. Концепция же денег, его трактовка их возникновения в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет собой серьезное достижение экономической науки рассматриваемого периода.

2.4. Концепция  стоимости

В основу своего исследования А. Смит положил трудовую теорию стоимости, считая закономерным определение стоимости затраченным  трудом и обмен товаров, соответственно, - заключенным в них количеством  труда. Им была предпринята попытка анализа реальной системы товарно-денежного обмена и ценообразования в условиях капитализма свободной конкуренции.

А. Смит определил  и разграничил потребительскую  и меновую стоимость товара. "Слово "стоимость", - писал он, - имеет  два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительской стоимостью, вторую - меновой стоимостью".

При этом для А. Смита характерно определение стоимости только количеством труда, но в анализе цены товара он колеблется между различными определениями меновой стоимости:

1. Стоимостью  товара является затраченный  на его производство труд.

2. Стоимостью  является труд, на который может быть куплен товар.

Такое положение  верно только в условиях простого товарного производства. При капитализме  же имеет место противоположное  явление: количество труда, овеществленное в товаре, в результате операции купли- продажи получает в свое распоряжение большее количество труда. А. Смит обнаруживает, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в условиях капитализма рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара. Поэтому для условий капитализма ему пришлось сконструировать другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Но эта теория не учитывала постоянный капитал.

Рациональным  зерном в концепции стоимости  А. Смита стало понимание, что  величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему посредством коэффициентов.

О дальнейшем развитии А. Смитом теории стоимости свидетельствовало разграничение естественной и рыночной цен товара, причем первая понималась сначала как денежное выражение стоимости. А. Смит писал, что естественная цена товара "как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров". Этим он положил начало исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости.

В целом же, как  уже отмечалось взгляды А. Смита  на соотношение между стоимостью и доходами характеризуются двойственностью  и противоречивостью, что является следствием дуализма его методологии.

2.5. Учение о  прибыли

В теории заработной платы А. Смит правильно указывал, что из созданного трудом и определяемой количеством этого труда стоимости  товара рабочему в виде платы за усилия достается лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль предпринимателя. Некоторую сумму из этой прибыли он должен в ряде случаев отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был использован заемный капитал.

А. Смит называл  прибылью всю разницу между добавленной  трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную  стоимость. В другой же трактовке  он понимал под прибылью остаток  после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход.

Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами  употребленного в дело капитала, а  не тяжестью и сложностью труда по надзору и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он говорил, что прибыль - это особый элемент поддержки производства,

закономерный  результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная трактовка вызвала  явное противоречие. В теории есть и другие несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному капиталу.