Основные положения Адама Смита и современная экономическая теория

российский  государственный 
торгово – экономический университет

Кафедра общей экономической теории

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория» на тему №77:

  Основные  теоретические положения А Смита и современная экономическая теория. 
 

 
Работу  выполнил

Петров

Николай

Викторович 
студент 6 курса, 1 группы

ФМТ - 61 

Научный руководитель: 
профессор 
Иохин В.Я.

 
Москва  – 2011 
 

  Оглавление

  Введение

  1. Условия создания и основные  идеи экономической теории Адама  Смита

  2. Разработка основных экономических  понятий: капитал, стоимость, цена, прибыль и др.

  3. Актуальность идей Адама Смита  для разработки стратегии рыночной  экономики на современном этапе.

  Заключение

  Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

  В 1976 году исполнилось 200 лет с момента  выхода в свет книги выдающегося  шотландского философа, одного из основателей  “классической буржуазной политэкономии” Адама Смита “Исследование о  природе и причинах богатства  народов”. Труд этот посвящен главным  образом экономике, но его значение выходит далеко за ее пределы, поскольку  размышления автора внесли значительный вклад в теорию и таких наук, как психология, педагогика, политология. Сам Адам Смит был бы сильно удивлен, если бы в свое время его назвали  экономистом: в эпоху Просвещения  интеллектуалы, как известно, отличались широтой научных интересов и  энциклопедичностью познаний, основу которых составляла философия.

  В представленной работе освещаются в  общих чертах основные положения  экономической теории Адама Смита, изложенные им в капитальном “Исследовании  о природе и причинах богатства  народов”.  В первом разделе работы изложены основные -прогрессивные для своего времени - идеи “классика буржуазной политической экономии”, целью которых была пропаганда, по убеждениям Адама Смита, наиболее совершенного, в истории человечества - капиталистического способа производства, хотя автор, разумеется, таковым его не называет. Здесь же рассмотрены общие условия, способствовавшие появлению экономической теории Адама Смита и обусловившие как ее сильные, таи и слабые стороны.

  Во  втором разделе работы предпринята  попытка анализа основных экономических  категорий, использованных Адамом Смитом для изложения своих воззрений. При этом следует оговориться, что  критика противоречий, содержащихся в представлении Смитом тех или  иных понятий трудовой теории стоимости, опирается главным образом на исследования классиков марксизма-ленинизма, не потерявших, на наш взгляд, своей  актуальности.

  В третьем разделе работы представлены те основные направления экономической  теории Адама Смита, которые вызывают наибольший интерес в среде современных  экономистов, прежде всего - западных. Дебаты, разворачивающиеся поводу тех  или иных, поставленных еще Смитом, глобальных экономических проблем, свидетельствуют об актуальности теоретического наследия классика еще и в современном  мире.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Условия создания  и основные идеи  экономической теории  Адама Смита

  В основе экономической теории Адама  Смита лежат наблюдения как экономического, так и философского характера, частично разработанные самим Смитом, частично почерпнутые им у других авторов. В целом же его исследование стало  возможным только благодаря тем  социально-политическим и экономическим  переменам, которые происходили  в Европе в XVIII веке и заключались  в развитии рыночного производства и складывании устойчивых обменных отношений. Адам Смит был современником  этих процессов и можно сказать, что его экономические воззрения  развивались вместе с развитием  самой экономики.

  Экономические замечания Смита касаются прежде всего трех территорий: Шотландии, Англии и Европейского континента. Так, например, на основе личных наблюдений за процессом разделения труда на одной из шотландских фабрик, производящих булавки, Смит обосновал свой тезис о зависимости объемов выпускаемой продукции и расширения рынков сбыта от уровня разделения труда, а также  - о связи между такими явлениями, как разделение труда и производительность.[1]

  Смит  приходит к выводу о том, что расширение процесса разделения труда было одним  из прогрессивных последствий уничтожения  внутренних границ, которое принесло автоматическое увеличение рынка сбыта  и возможность увеличения объемов  выпускаемой продукции.  Высоко оценивая значение разделения труда,  автор “Богатства народов” по сути дела раскрыл один из основных принципов развития товарного производства. 

  Смит  обратил внимание и на другое следствие  экономических перемен: на почти  троекратное возрастание (в сравнении  с ценами начала XVIII в.) цен на шотландский скот, которое произошло после заключения торгового соглашения между Англией и Шотландией. Англо-шотландское соглашение, открывшее для Шотландии английские рынки, способствовало также увеличению цен на мясо.

  В число экономических наблюдений, описанных в “Богатстве народов”, входят также: трех- и четырехкратное - в сравнении с прошлым столетием - возрастание земельной ренты  в предгорных районах Шотландии; относительно низкий уровень ренты  с шотландских оловянных копий; стимулирующее воздействие на развитие экономики края деятельности банков, которые наладили выпуск ценных бумаг, почти вдвое увеличив денежный оборот страны; зависимость цен в производстве  стекла, железа и других металлов от изменений цен на уголь; отрицательное воздействие регламентации цен на хлеб и т.п..

  Анализируя  экономические наблюдения Адама  Смита, можно сказать, что его  теоретическое исследование было в  целом направлено против теории и  практики меркантилизма, а также  тех феодальных институтов и пережитков, которые тормозили развитие капиталистических  отношений. Противопоставляя расточительности дворянства и непроизводительному расходыванию средств предприимчивость и трудолюбие купцов и промышленников, Смит обосновывал преимущества капитализма и призывал ориентироваться на его развитие.

  Описывая  свои наблюдения, Адам Смит осуждал  феодальную традицию закрепощения крестьян, которое он сравнивал с рабством и характеризовал как основное препятствие  для прогресса земледелия. Поместные  поборы (например, французская талья) осуждались как покушение на крестьянскую собственность и препятствие  для капиталовложений в сельскохозяйственное производство. По убеждению Смита, только в городах накопления “трудолюбивой  части сельского населения” могли  найти себе   надежное и производительное применение. 

  Критика политики меркантилизма, которая трактовалась “как детище суеверий средневековья  наряду с католицизмом”,[2] является одной из центральных тем книги. Выступая в роли идеолога промышленной буржуазии, Смит осуждал опеку абсолютизма над промышленными предприятиями и государственную регламентацию производственно-торговой деятельности, он ратовал за свободное развитие производительных сил. “Господствующая в Европе политика, - писал он по этому поводу, - препятствуя свободному переходу труда и капитала от занятия к занятию и из местности в местность, порождает в некоторых случаях весьма неудобные неравенства в общей совокупности выгод и невыгод различных занятий.”[3]

  Как отмечает советский исследователь  Ф.Я.Полянский, отвергая политику меркантелизма, Смит выступал глашатаем фритредерства, заявляя, что каждый индивид лучше законодателя может выбрать отрасль экономики для инвестиций своих капиталов, “а то, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства.”[4]

  Развивая  идеи экономической свободы, Смит писал: “...без всякого вмешательства  закона, частные интересы и стремления людей естественно заставляют их делать и распределять капитал любого общества среди различных занятий, существующих в нем, по возможности  в точном соответствии с тем, что  наиболее совпадает с интересами всего общества в целом.” Между  тем разного рода ограничения  нарушают “естественное и наиболее выгодное распределение капиталов”.[5]  

  Кроме того, Адам Смит критиковал действующую  в Англии подушную систему налогов, которую он считал пригодной только для средневековья и которую  в новых условиях следовало заменить на систему косвенных налогов, вводя в том числе налоги на роскошь. Содержание домашних слуг Смит объявлял расточительством, а труд самых “уважаемых сословий общества” (священников, чиновников, офицеров) - непроизводительным, как и труд обыкновенных служанок.

  Еще одна важнейшая тема “Богатства народов”, самым непосредственным образом  связанная с критикой меркантелизма - требование экономической свободы и проведения политики экономического невмешательства (laissez faire), обоснование их экономического превосходства. Основным мотивом предпринимательства - “естественным порядком в области хозяйственной деятельности” - Адам Смит считал частную собственность и свободную конкуренцию. Именно поэтому пафос его произведения был направлен против всякого рода монополий и какого либо вмешательства в экономику. Хотя следует признать, что взгляды Адама Смита в этой области не были лишены противоречий, речь о которых пойдет, в частности, в третьем разделе работы.

  Таким образом, Адам Смит провел множество  ценнейших для своего времени  наблюдений, но далеко не все факты  экономической действительности он подвергал собственной интерпретации  и оценке. Он видел суровую реальность фабричной системы, отметил появление  новой организационной формы  предприятия - акционерного общества (корпораций), от его внимания не ускользнули и  попытки рабочих создать организацию  для защиты своих экономических  интересов, но все эти явления  не вызывали у автора желания анализировать  возможные социальные последствия  происходящих перемен.

  Так или иначе, но Адам Смит признавал  наличие эксплуатации труда при  капитализме, однако, его непоколебимая  вера в достоинства рыночной системы  помогала ему не только рекламировать  ее преимущества, но и объективно отмечать очевидные для него недостатки - в частности такие, как противопоставление номинальной и реальной заработной платы, выявление факторов национальных и профессиональных различий при  назначении зарплаты и т.п.

  Нельзя  сказать, что созданная Адамом Смитом картина общества и экономики  Великобритании оставалась статичной. Но динамику развития производства и  общества Смит воспринимал лишь как  эволюцию качества и количества производимого  продукта. Увеличение качества и количества означало для него  предстоящее возрастание экономических благ, количества жителей и размеров их доходов. Он не видел и не мог - в силу объективных условий - видеть за происходившими процессами революционной ломки общественных отношений, способной вызвать глобальные социально-экономические потрясения.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  2. Разработка основных  экономических понятий:  капитал, стоимость,  цена, прибыль и  др.

  К числу бесспорных заслуг Смита, признанных как поклонниками его воззрений, так и противниками,  относится  разработка важнейших категорий трудовой теории стоимости, в том числе таких понятий, как стоимость, цена, заработная плата, дифференциальная рента, производительность труда и т.д. Адам Смит первым предпринял попытку поиска законов производства в сфере товарного обмена, движения цен, денежного обращения.

  Производительный  труд, организованный по капиталистическому способу, Адам Смит считал основным источником прибавочной стоимости. При этом понятием “производительный” Смит определял  лишь такой труд, который мог быть овеществлен в материальном продукте, мог создать “прочный продукт”. С точки зрения “капиталистического  производства” он определял его, по замечанию К.Маркса, “как такой  труд, который обменивается непосредственно  на капитал”.[6]