Экономическая политика администрации Б. Клинтона, несмотря на свойственные ей противоречия, в целом выходит за рамки периода господства неоконсервативных теорий и представляет собой попытку своеобразного кейнсианеко-монетаристского синтеза на новом витке развития. 

     Институционализм. 

     Как течение экономической мысли (связанное  с именами  Веблена,  Коммонса, Митчелла),  институционализм  сравнительно  молод:   его   возникновение   и оформление как научной школы относится к к. ХIX века. Но уже  к  30-м  годам нашего столетия идеи институционализма получают  широкое  распространение  в среде  историков,  экономистов  и   социологов.   Первый   период   развития институционализма получил  наименование  так  называемой  старой  негативной школы. Второй этап продолжался с 40-х по 60-е годы ХХ века;  с  начала  70-х годов  открывается  новый  –  и   пока   последний   –   этап   в   развитии институционализма.

        В институционализме выделяют три основных направления,  обозначившиеся  в конце  XIX  века:  институционализм  социально-психологический, социально-правовой и эмпирический (конъюнктурно-статистический). Все они, несмотря  на общность фундаментальных положений, значительно отличаются друг от  друга  в подходах, методике анализа и  трактовке  причин  и  следствий  экономических явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.

         Пытаясь  определить  суть  “институционализма”  мы  обнаруживаем  черты, относящиеся к области методологии:

       1) неудовлетворенность высоким уровнем  абстракции, присущим неоклассике,  и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены;

       2) стремление к интеграции экономической  теории  с  другими  общественными науками, или “вера в преимущество междисциплинарного подхода”;

       3) недовольство недостаточной эмпиричностью  классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.

        К этому  следует  добавить  требование  усилить  “контроль   общества  над бизнесом”, то есть   благожелательное   отношение   к   государственному вмешательству в экономику.

       Понятие “институционализм” включает два аспекта. Во-первых,  это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, “институции”.  Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций,  учреждений,  то есть “институтов”. Институты –  формы и границы деятельности  людей.  Они представляют политические организации,  формы  предпринимательства,  системы кредитных  учреждений.  Это   налоговое   и   финансовое   законодательства, организация социального обеспечения, связанное  с  хозяйственной  практикой.

     Институциональный подход означает анализ не только  экономических  категорий и процессов в чистом виде, но и институтов,  внешнеэкономических  факторов.

     Сторонников  институционализма,  как  и  их  предшественников  (историческую школу), отличает  критичное  отношение  к  привычным  канонам  неоклассиков. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только  схематичны, но и оторваны от реальности. Ведь цены фактически не определяются  свободной конкуренцией (ее давно нет), а фиксируются  теми,  в  чьих  руках  находится экономическая власть, то есть государством, олигополиями.

     Политическая  экономия, считают институционалисты, наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития. В состав экономической учения должна входить теория общественного управления. Наука не должна ограничиваться изучением функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции. Это слишком узкий подход. На первом плане должны находиться проблемы эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих изменений.

     Заключение

     Экономическая теория - одна из древнейших наук. Если попытаться дать современное определение экономики одной фразой, то экономика - это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ.

     Экономическая теория - это не набор правил о том, как стать богатым. Она не дает готового решения для всех проблем. Теория - лишь инструмент, способ осмысления экономической действительности. Владение этим инструментом, знание основ экономической теории поможет каждому сделать правильный выбор во многих жизненных ситуациях. В общей системе она выполняет познавательную функцию, так как должна изучать и объяснять процессы и явления экономической жизни общества. Однако недостаточно просто констатировать наличие тех или иных явлений. Необходимо проникнуть в их суть, вскрыть законы движения, наметить пути использования этих законов в практической деятельности.

     С развитием экономической теории как науки менялись взгляды на ее предмет и практическую функцию.

     Маржионалисты объявили предметом политической экономии поведение индивидуумов и социальных институтов (фирм, групп и людей, и т.д.), путей и средств достижения ими своих целей. Практическая функция сводилась к тщательному изучению мотивов поведения субъектов в конкретно-экономической ситуации. Главный практический вывод - обоснование экономической политики фирмы. С этим направлением связано появление микроэкономики.

     А.Маршалл, попытавшийся синтезировать основные положения классической политической экономии и маржионализма, определял предмет экономической теории или политической экономии как исследование богатства и частично человека, точнее стимулов к действию и мотивам противодействия. В таком определении подчеркивается роль человека в экономике.

     Предметом экономической теории согласно кейнсианской школе становится функционирование национальной экономики как единого целого. Практическая функция видится в разработке экономической политики государства. Главный практический вывод - необходимость стимулирования совокупного спроса населения и частного предпринимательства.

     Пол Самуэльсон, осуществивший синтез микро- и макроэкономик в своем учебнике «Экономикс», известном всему миру, среди множества определений  предмета экономической теории (политэкономии) указывает, что экономикс - это наука о повседневной деловой жизни и деятельности людей, о путях использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих альтернативные способы применения или достижения поставленных целей.

     И в российской экономической литературе появляются определения экономической теории в качестве науки о том, как использовать ограниченные ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить безграничные потребности людей с целью всестороннего развития способностей и расширения возможностей человека.

     Экономические теории развивались в поисках  ответа на проблемы, поставленные хозяйственной  практикой, но они остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики. Все направления экономической теории как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берут различные аспекты жизнедеятельности человека. Предмет этой науки чрезвычайно сложен и многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в том числе и экономическая, что не позволяет дать краткое и в то же время всеобъемлющее определение. 

    Список  использованной литературы. 

    1. Учебник/Под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2002.

        2. Бусыгин А.В. Экономическая теория. Основной курс. Москва. Интерпракс 2004.

        3. Введение в экономическую теорию / под ред.А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М, 2005.

        4. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М., 2005.

        5. Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.Н. - Киров: "НСА". - 1995г.

        6. Лившиц А.Я. Введение в экономику. М: МП ТПО "квадрат", - 1991.

        7. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Москва. Новосибирск. 1997.