Основные идеи и принципы теоретической системы маржинализма

Отмечая методологические и теоретические изъяны  теории предельной полезности, нельзя в то же время не отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы взаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости, соотношения платежеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являются важными для понимания функционирования товарного производства. Совершенно  очевидно, что изучение и прогнозирование  спроса и предложения, исследование конкретных  рынков является актуальной задачей для экономической науки. С целью решения этой задачи современные буржуазные экономисты используют теорию предельной полезности, усилив внимание к изучению  закономерностей потребительского спроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной и несовершенной конкуренции и  ценообразования факторов производства на микроэкономическом уровне.

            На современном этапе сложились объективные предпосылки  для синтеза трудовой теории стоимости и относительной выделенности. Пока  труд является определяющей  субстанцией для увеличения общественного богатства,  трудовая теория стоимости  занимает главенствующее положение. Но по мере того, как эта роль переходит к интеллектуальным способностям  человека, т. е. к нетрудовым  факторам ,  на первое место выходит маржинализм, причем  трудовая детерминанта остается некоторым базисным ограничителем , который  дает о себе знать тогда , когда люди начинают игнорировать эти ограничения. Соответственно, и трудовая теория стоимости становится всего лишь глубинной основой, которая по  мере прохождения к  постиндустриальному обществу  все меньше описывает конкретные экономические реалии, и тогда на первый план выходит теория предельной полезности.

           К современной австрийской школе относятся Мизес, Хайек, Хаберлер и Махлуп.

В настоящее время австрийская школа характеризуется тем, что основное внимание в ней уделяется рыночным процессам и относительным ценам, что отличает ее от широко распространенного агрегатного кейнсианского подхода. [32]

Как видим, теория австрийцев продолжает жить и наше время, причем находит применение не только в своем классическом виде, но и, что очень важно, в синтезе с другими теориями. Это дает возможность  получить качественно новые методы анализа, изучения и прогнозирования экономических процессов и явлений, которые на современном этапе позволят наиболее полно выполнять свои функции.

Наиболее ценные идеи в теорию неоклассического синтеза внес А.Маршалл - основатель так называемой "кембриджской школы". Взгляды экономистов на природу стоимости претерпели значительное изменение за время существования экономической науки. Наверняка этот процесс будет продолжен, так как ни одна наука не стоит на месте. И основная тенденция в этом процессе - поиск наиболее универсального определения стоимости, применимого для различных периодов и стадий развития экономики, для любой экономической операции, для любого действия субъекта экономических отношений. Отмечая методологические и теоретические изъяны теории предельной полезности, нельзя в то же время не отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы взаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости, соотношения платёжеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являются важными для понимания функционирования товарного производства. Совершенно очевидно, изучение и прогнозирование спроса и предложения, исследование конкретных рынков является актуальной задачей для экономической науки. С целью решения этой задачи современные буржуазные экономисты используют теорию предельной полезности, усилив внимание к изучению закономерностей потребительского спроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной и несовершенной конкуренции и ценообразования факторов производства на микроэкономическом уровне.

В теории распределения Кларк выделил две формы предпринимательского дохода:

•  предприниматель выступает как новатор, т. е. он внедряет изобретения, новые формы организации труда, за счет этого он получает предпринимательский доход в виде прибыли. Прибыль – это избыток над издержками производства и существует до тех пор, пока другие предприниматели не сделали тех же нововведений;

•  производство находится в нормальном статичном состоянии. Предпринимательский доход выступает как заработная плата за высококвалифицированный труд и входит в издержки производства.

В современной рыночной экономике имеют место как первый так и второй подходы к определению предпринимательского дохода. Так для России на данном этапе более характерна первая ситуация, так как здесь производство находится не с статичном, а в динамичном состоянии. Для стран с более развитой рыночной экономикой более приемлемой вероятно будет вторая ситуация.

Современная Кембриджская школа критически относится к неоклассической теории, и в частности к работам П. Самуэльсон и Р. Солоу из Массачусетского технологического института (Кембридж, США), которых считают ее главными представителями.

Этот антагонизм породил дискуссию, разгоревшуюся между двумя Кембриджами в 30-е годы и продолжающуюся по сей день. Участники дискуссии редко приходят к согласию как в отношении важности рассматриваемых вопросов, так и методов ведения дискуссии.

Представители современной Кембриджской школы (Англия) считают, что экономические модели должны включать в себя не только чисто экономические, но и исторические, социологические и психологические понятия и факты. Главной мишенью для их атаки на неоклассическую теорию является использование последней агрегатной производственной функции, особенно в теории экономического роста.

Наиболее выдающимися представителями этой школы были Дж. Робинсон, Н. Калдор, лорд Кан, Л. Пазинетти и П. Сраффа, хотя ее последователей можно встретить также в США, Канаде, Австралии и Италии. [33]

Английская школа представлена Джевонсом и развивавшим его идеи Ф. Эджуортом.

Его основной труд "Математическая психика" (1881), в котором сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривалось на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда. Эджуорт установил закон роста производства фирмы. Этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками.

Эджуорту наука обязана таким важным понятием, как кривые безразличия. Это стало основой теории порядковой ("ординальной") полезности в противовес существовавшей ранее теории количественной ("кардинальной") полезности. [34]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вклад и заслуга маржинализма в экономическую науку состоит в том, что он исходным в экономике представил человека с его потребностями. Однако сделал это на субъективистской основе - свел решение экономических проблем к поведению и субъективным предпочтениям отдельного человека, хотя маржинализм остается экономикой капитала. Теория позволила применить к исследованию экономических процессов количественные методы, эффективно использовать в экономической науке математический аппарат; позволила создать экономические модели; проанализировать эластичность спроса и поставить проблему оптимума. в своем "субъективном течении" маржинализм акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом). В то же время стоит отметить, что маржинализм внес большой вклад в развитие науки, стимулировав интерес к анализу психологии потребителей, разработав и применив при этом ряд неповторимых математических построений. В современных условиях, однако, маржинализм не является самостоятельным направлением в экономическом анализе, хотя его инструментарий, принцип использования предельных величин, широко применяется во многих теоретических построениях.

В заключение хотелось бы сказать, что маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической теории. Методологические принципы, разработанные австрийской и англо-американской школами маржинализма, стали исследовательским инструментом большинства современных течений экономической мысли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1.      Костюк В.Н. История экономических учений. Центр, 2007

2.      Микроэкономика. Вечканов Г. С., Питер-Юг 2008

3.      Е. М. Майбурд Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. Дело, 2007 г

4.      http://fictionbook.ru/

5.      Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Дело 2007

6.      Современные экономические теории Запада / Под ред.Марковой А.Н. Финстатинформ, 2007.

7.      Словарь современной экономической теории. ИНФРА-М, 2007.

8.      Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. - 3-е изд. Политиздат. 2007

9.      Курс экономической теории.Под ред. М.Н.Чепурина. Киров, 2009 .

10. Казак Ю.Г. Современный маржинализм: Методологические вопросы критики. Высшая шк., 2007.

11. Менгер К. Основания политической экономии. Директмедиа Паблишинг, 2007 г.

12. http://wapedia.mobi/ru

13. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Инфра-М, 2009 г.

14. Е. Ф. Борисов Экономическая теория, Высшее образование, 2008 г

15. В. Я. Иохин Экономическая теория ,Экономист, 2005 г., с.254

16. Седов В.В. Экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика, Челябинск 2007

17. Ойген фон Бем-Баверк. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. Эксмо, 2009 г

18. http://www.rosreferat.ru/economy/851.htm

19. Е. Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. Директмедиа Паблишинг, 2007 г.

20. Бартенев С. А. Экономическая история. Экономист, 2007 г.

21. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. Е. М. Майбурд, Москва: Дело, 2007.

22. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Инфра-М, 2010

23. Большой экономический словарь 2009

24. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Инфра-М, 2007

1

[1] Костюк В.Н. История экономических учений. - М: Центр, 2007. с 5

[2] Микроэкономика. Вечканов Г. С., Питер-Юг 2008

[3] Микроэкономика. Вечканов Г. С., Питер-Юг 2008

[4] http://fictionbook.ru/

[5] Е. М. Майбурд Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров., Дело, 2007 г

[6] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе., Дело 2007

[7] Современные экономические теории Запада / Под ред.Марковой А.Н. - М.: Финстатинформ, 2007.с.69

[8] Словарь современной экономической теории. М.: ИНФРА-М, 2007.с.41

[9] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 2007. С. 187

[10] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 2007. С. 199.
 

[11] Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. - 3-е изд. -М.: Политиздат. с.142

[12] Курс экономической теории.Под ред. М.Н.Чепурина - 2009 .с57.

[13] Казак Ю.Г. Современный маржинализм: Методологические вопросы критики. -К: Высшая шк., 2007.с. 169

[14] Менгер К. Основания политической экономии. Директмедиа Паблишинг, 2007 г. с.15

[15] http://wapedia.mobi/ru

[16] Ядгаров Я.С. История экономических учений, Инфра-М, 2009 г.

[17] Е. Ф. Борисов Экономическая теория, Высшее образование, 2008 г.

[18] В. Я. Иохин Экономическая теория ,Экономист, 2005 г., с.254

[19] Менгер К. Основания политической экономии. Директмедиа Паблишинг, 2007 г

[20] Менгер К. Основания политической экономии. Директмедиа Паблишинг, 2007 г

[21] Седов В.В. Экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика, Челябинск 2007, с.178

[22] http://www.rosreferat.ru/economy/851.htm

[23] Е. Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. Директмедиа Паблишинг, 2007 г.

[24] Ойген фон Бем-Баверк. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. Эксмо, 2009 г.

[25] Бартенев С. А. Экономическая история. Экономист, 2007 г. с.201

[26] Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. Е. М. Майбурд, Москва: Дело, 2007.с.93

[27] Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. Политиздат, с.76

[28] Бартенев С. А. Экономическая история. Экономист, 2007 г.с.184

[29] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Инфра-М, 2009 г..с.29

[30] Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Инфра-М, 2010 г.

[31] Большой экономический словарь 2009

[32] Словарь современной экономической теории Макмиллана. Инфра-М, 2007 г.

[33] Словарь современной экономической теории Макмиллана. Инфра-М, 2007 г.

[34] Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Инфра-М, 2010 г.