Объективные и субъективные факторы развития сельского хозяйства России

    Как будет открываться российский рынок, если Россия вступит в ВТО в 2007 году:

    - 2008 год — пошлины на апельсины,  бананы и фисташки будут обнулены.

    - 2011 год — пошлина на импортный  коньяк и виски снизится с 20% до 12%.

    - 2012 год — пошлина на вино  и шампанское снизится с 20% до 12%.

    - Запретительная импортная пошлина  на спирт останется навсегда. ²²

    По  данным ИКАР в первой декаде ноября экспорт зерна из России существенно снизился – около 750 тыс. т против 1,2 млн. т за тот же период октября. Причин здесь несколько, прежде всего логистических: РЖД после принятия решения по пошлине крайне неохотно шло на поставку вагонов в направлении южных портов, на прошлой неделе из-за скопления вагонов близ портов была введена конвенция на отгрузку зерна в направлении Новороссийска (шторм), Туапсе (забастовка докеров) и порта Кавказ. Плюс ко всему транзит через Украину крайне осложнился из-за политики руководства украинских железных дорог.

    В ноябре закрываются порты Волго-Донского бассейна, расположенные выше легендарного «моста», а после 12 ноября начали действовать 10%-ная пошлина на экспорт пшеницы  и «запретительно» высокая пошлина  в 30% на экспорт ячменя. В этих условиях можно ожидать, что в целом за ноябрь будет вывезено 1,8-2 млн. т зерна, что на 1,2- 1,4 млн. т ниже, чем в рекордном по экспорту октябре. Внутренние цены постепенно снижаются.

    Что касается декабря, следует учитывать, что на логистические проблемы могут наложиться два дополнительных фактора: во-первых, на фоне ожиданий запретительной пошлины или запрета на экспорт российские компании будут крайне осторожны с закупками под экспорт, во-вторых, мировые цены уже далеко не те: экспортная маржа снизилась до минимума. Поэтому рекордный уровень экспорта, зафиксированный в октябре, так и останется рекордным. ²³

    В сентябре Россия показала рекордные  данные по экспорту зерна.

    Согласно  предварительным данным ИКАР показатель экспорта зерна в сентябре составил почти 2,4 млн. т, в том числе 2,1 млн. т пшеницы и свыше 200 тыс. т ячменя. В том числе в сентябре т.г. через Украину вывезено около 300 тыс. т. Через Прибалтику экспорт пока не осуществлялся, хотя по информации трейдеров в октябре т.г. вывоз российского начался и через прибалтийские порты.

    Таким образом, побит предыдущий рекорд по экспорту, который был установлен в ноябре 2002 года, когда Россия вывезла 2,1 млн. т зерна. Всего с 1 июля по 30 сентября т.г. вывезено почти 4,8 млн. т зерна, в том числе 4,3 млн. т пшеницы и 450 тыс. т ячменя. За аналогичный период прошлого года экспорт составил 3,5 млн. т зерна, в том числе 3,2 млн. т пшеницы и 292 тыс. т ячменя. Экспорт зерна в сезоне 2007/08 опережает показатель 2006/07 на 1,3 млн. т.

    В данной ситуации меры Правительства РФ по ограничению экспорта зерна с ноября т.г. выглядят своевременными, хотя с учетом возросшей оценки урожая угрозы для внутреннего зернового баланса пока нет.

    В то же время импорт зерна снизился до крайне низкого уровня: в сентябре 07 в Россию ввезено около 65 тыс. т, в том числе всего 12 тыс. т пшеницы. Всего с июля по сентябрь 07 импорт составил 300 тыс. т зерна, в том числе 170 тыс.т пшеницы (с июля по сентябрь 06 импорт составил 487 тыс. т зерна, в том числе 244,5 тыс. т пшеницы). Снижение импорта связано с лицензированием экспорта из Казахстана, который является основным поставщиком пшеницы в Россию, низкими ценами в восточных регионах и отсутствием импорта кукурузы из Украины, где до 1 ноября действуют запретительные экспортные квоты. ²⁴

    Добиться  повышения экономической эффективности  предприятий АПК без инвестиций невозможно. Переход экономики РФ на рельсы рыночной экономики и возникшие  при этом экономические и финансовые проблемы во всех сельских регионах страны осложняли успешное решение этой задачи.

    С самого начала процесса перестройки  экономики России в различных  регионах страны искали решения этого  вопроса в условиях переходного  к рынку периода. При этом использовались в основном альтернативные методы и  приемы экономической оценки инвестиций. Средства на финансирование любых мероприятий поддержки производителей сельскохозяйственной продукции должно окупаться в кротчайшие сроки. В связи с этим важно определить финансовое положение сельскохозяйственных предприятий – претендентов на получение финансовых инвестиций – с точки зрения их платежеспособности и эффективности ведения производства.

    Право на получение финансовых средств  для поддержки тех или иных мероприятий по совершенствованию  сельскохозяйственного производства в первую очередь имеют те регионы, где валовая продукция сельского хозяйства значительно выше валовой продукции промышленности.

    Обоснования предпочтительных направлений инвестиций в конкретных сельскохозяйственных предприятиях должно проводиться с  учетом их специализации. Во всех случаях необходимо принимать во внимание сложившийся уровень квалификации кадров и нужные суммы финансирования для их обучения. ²⁵

    При определении прогнозов развития аграрной сферы за основу берутся  материально-вещественные факторы  производства. Но нельзя не учитывать субъективные факторы производства, а именно обеспеченность трудовыми ресурсами и уровень жизни сельского населения. По данным Всероссийского института аграрный пробел и информатики им. А.А. Николаев подлинная трагедия для перспектив развития сельского хозяйства и АПК – серу аграрной экономики покинули с 1990 по 2004 годы 90% высококвалифицированных специалистов. Село быстро стареет, рождаемость резко падает. В начале 1990 года на 1000 жителей в городах рождалось 12, 7 младенца, на селе – 17,8. В 2005 году в сельской местности – 8,9%, в городах – 10, 5 %.

    Численность занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась: 10, 1 млн. чел  в 1990 , до 6,7 млн. чел. В 2006 г. За годы перелома реформ с карты России исчезли 17 тыс. сельских поселений.

    Как отмечают в Министерстве сельского  хозяйства, темп роста экономики  АПК значительно отстает от темпов роста экономики в целом, увеличивается  неэквивалентность в товарообмене сельского хозяйства с другими  отраслями, продолжается непрерывный опережающий рост на энергоносители и другие материально-технические ресурсы, в которых нуждаются сельскохозяйственные производители.

    Экономическая ситуация на селе остается сложной. Более  трети хозяйств являются убыточными. Идет процесс все большей дифференциации – сильные хозяйства становятся сильнее, слабые – слабее. Средняя заработная плата на селе составляет 43% от общероссийского уровня. Снижается уровень технической оснащенности сельского хозяйства, недостаточным остается уровень применения минеральных удобрений, что в свою очередь ведет к уменьшению площади плодородной пашни. Проблемной в современных условиях остается и отрасль животноводства. Несмотря на рост продуктивности, поголовье крупного рогатого скота снизилось в целом по стране за 2005 год на 6%, реализация на убой сократилась на 1,7%, производство молока – на 3%. ²⁶

    Уровень безработицы на селе выше, чем в  городе. В 2001 году безработица на селе составила 2,6%, в городе – 1,6%. Но качественное различие – на селе ограничен выбор  сфер приложения труда: сельский рынок труда не испытывает конкурентного давления со стороны работников других отраслей.

    Необходимо  развивать новые сферы деятельности на селе, диверсифицировать сельскую экономику. Здесь подразумевается  организация производств по переработке сельскохозяйственной продукции и даров природы. В местах, где есть излишки рабочей силы, необходимо развивать производства, не связанные с сельским хозяйством.

    Если  рассматривать состояние материально-технической  базы аграрного сектора, по свидетельству руководителей сельскохозяйственных предприятий, основными причинами невозможности нормального функционирования 93% считают недостаточность и изношенность материально-технической базы, 78% - недостаток финансовых средств.

    Имеющаяся хозяйственная техника требует повышенных средств для ремонта и обслуживания.

    И последняя, но серьезная проблема –  рост импортных закупок продовольствия. Объем ввозимого важнейшего продовольствия и сельскохозяйственного сырья  вырос на 2,5% в 2005 году по сравнению  с 2004 годом. Для импортных продуктов в общем объеме товарных ресурсов в настоящее время составляет на внутреннем рынке около 33%.

    Сфера земельных отношений требует  отдельного исследования. Следует отметить, что в 2001 – 2002 годах была сформирована законодательная база для развития рыночных земельных отношений. Базовыми стали земельный кодекс РФ и Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    По  вопросу законодательного обеспечения  деятельности хозяйств населения в 2003 года были приняты Федеральные законы «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», которые регламентируют экономические и социальные основы. ²⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Итак, проблемы ясны. Осталось определить круг задач, которые необходимо решить, чтобы  стать конкурентоспособным в нынешних условиях. Глобально задачи все те же, что и раньше, повышение объемов производств. Чтобы этого достичь, необходимо создать гибкие саморазвивающиеся структуры внутри хозяйства и развивать кооперацию и взаимодействие между ними. Сельскохозяйственным производителям нужно твердо уяснить, что помощи от государства в ближайшее время ждать бессмысленно, т.к. она и так решает огромный объем задач, необходимый просто для каждодневного функционирования. Значит, придется использовать те ресурсы, которые имеются в наличии.

    При сельскохозяйственных кооперативах, фондах, союзах и прочих структурах, в которые  будут входить хозяйства, нужно  создавать инициативные группы, которые  решали бы конкретные задачи. Строиться  они должны по сетевому принципу, с  «плавающим» центром, т.к. полномочия должны переходить к лицам или группам лиц, которые наиболее компетентны в решении именно данной проблемы. Также необходим выход со стороны сельскохозяйственных производителей на организации, занимающиеся передовыми технологиями для сельского хозяйства, т.е. которые могут с наименьшими затратами решать две основные проблемы, которые были определены выше, и передавать им на принципах аутсорсинга часть деятельности. Существуют фирмы, которые обладают технологиями, повышающими урожайность в 1,5-2 раза, останавливают процесс гниения сельскохозяйственного сырья при хранении, снижают надобность в ядохимикатах, увеличивают продуктивность скота без дорогих комбикормов. Например, вопрос с дешевыми удобрениями снимается, если использовать аэробно-термо-лазерные генераторы, которые любую органику перерабатывают в сильнейшие удобрения, превосходящие передовые разработки в мире в десятки раз, плюс ко всему это удобрение еще и очень дешевое. Вопросы с энергетикой и отоплением также решаются передовыми технологиями – автономными генераторами, которые потребляют меньше энергии чем производят, малы в размерах, экологически чисты и дешевы.

    Крупные сельскохозяйственные союзы могли  бы выступать не только потребителями  высоких технологий, но и выступать  в качестве инвестора для отечественной науки и высоких технологий, пусть даже только в сельском хозяйстве. Первые комплексные успехи в отрасли способствовали бы привлечению инвесторов и из других отраслей экономики. Значительное снижение затрат и повышение объемов производства сделало бы хозяйства рентабельными, оживило бы социальную сферу на селе, изменило бы отношение кредитных организаций к отрасли, обеспечило беспрецедентные темпы развития АПК. ²⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

1. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы. Коллективная монография/Под ред. И.Санду, Г.Полунина. М., 1999.
2. Гайдук В. И. Эффективность государственной поддержки сельскохозяйственных животноводческих предприятий//Экономика сельскохозяйственных и животноводческих предприятий. 2001. № 4.
3. Иванова В. П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №1.
4. Основы экономического роста сельскохозяйственных организаций. Материалы межвузовской научной конференции. Нижний Новгород, 2007.
5. Резников Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М., 1998.
6. ШмелевГ. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX в. М., 2000.
7. Усманова К. Ф. Агропромышленный комплекс: проблемы эффективности и предпринимательства. Тюмень. 2007
8. Яковлев В. Б., Корнев Г. К. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1990.
9. http://enbv.narod.ru/index.html
10. http://exsolver.narod.ru/Books/Econom/Econtheory1/index.html
11. http://enbv.narod.ru
12. http://www.rosinvest.com/news/116322/
13. http://www.rosinformagrotech.ru/printer.php?topic=news&page=obzor#_ftnref6
14. http://ikar.ru/grain/profile.html
15. http://www.rosinvest.com/news/116322/
16. http://www.rosinformagrotech.ru/printer.php?topic=news&page=obzor#_ftnref6
17. http://www.rosinvest.com/news/116322/
18. http://ikar.ru/articles/43.html
19. http://ikar.ru/articles/36.html
20. http://ikar.ru/lenta/222.html
21. http://ikar.ru/lenta/217.html