Номінальний та реальний ВВП . Валовий внутрішній продукт в Україні у 2010 році

 

Таблиця 6

Індекс фізичного  обсягу та індекс цін експорту по групам товарів 
у 2010 році, у відсотках

Код і назва товарів  згідно з УКТЗЕД	Індекс фізичного обсягу (Ласпейреса)			Індекс цін (Пааше)
	Експорт		Імпорт	Експорт	Імпорт
Чорні й кольорові  метали та вироби з них зокрема:
72 чорнi метали	109,1		146,9	132,4*	119,3
73 вироби з чорних  металів	92,7		132,0	109,9	106,1
Машини, устаткування, транспортні  засоби  та прилади
84 котли, машини, апарати  і механічні пристрої	92,0		104,4	125,1	110,4
85 електричні машини  і устаткування	111,9		149,7	102,7	106,7
86 залізничні або трамвайні локомотиви, шляхове обладнання	224,8		264,3	142,8	121,7
87 наземні транспортні  засоби, крім залізничних	110,4		176,2	142,6	100,9
88 аеронавігаційні або  космiчнi апарати	64,5		70,3	119,3	158,1
89 плавучi засоби морські  або річкові	48,0		51,9	349,7	170

*Джерело: Держкомстат

При цьому у 2010 році середньомісячні  ціни на чорні метали за 8 регіонами  світу зросли на 26,8 відсотка в середньому до 2009 року.

В цілому зростання промислового виробництва  за підсумками року становило 11,2 відсотка. Високі результати діяльності у промисловості сформували попит на послуги транспорту (обсяги випуску збільшились на 3,2 відсотка) – зростання вантажообороту у 2010 році становило 6,4 відсотка (у 2009 році скоротились на 22,4 відсотка), а також на послуги торгівлі (обсягів випуску збільшились на 2,9 відсотка), зокрема, обсяги оптового товарообороту якої збільшилися на 0,4 відсотка (у порівняльних цінах).

В інвестиційній сфері вперше починаючи з ІІІ кварталу 2008 року зафіксовано зростання. Так, за підсумками 2010 року обсяги валового нагромадження основного капіталу (ВНОК) збільшились на 3,2 відсотка (проти падіння на 50,5 відсотка у 2009 року), а його внесок у зростання ВВП становив 0,6 відсоткового пункту («мінус» 13,3 відсоткового пункту у 2009 році), що свідчить про започаткування тенденцій виходу з інвестиційної кризи на тлі загальної стабілізації та зростання економіки.

Позитивній динаміці інвестицій в 2010 року сприяло:

         -  Зростання капітальних видатків бюджету (за оперативною інформацією Держказначейства капітальні видатки зведеного бюджету за 2010 рік порівняно з 2009 роком номінально збільшились на 52,9 відсотка до 30,7 млрд. грн.), що значною мірою пов’язано із надолуженням відставання від графіка підготовки до Євро-2012, допущеного у 2009 році.

• Підвищення кредитного рейтингу країни (з початку 2010 року рейтингові агентства “Fitch Ratings”, “Standard and Poor’s”, “Moody's Investors Service” та “Rating and Investment Information” переглядали кредитний рейтинг для України у бік збільшення).
• Збільшення власних коштів підприємств (питома вага валового прибутку, змішаного доходу у ВВП збільшилась на 0,6 відсоткового пункту порівняно з 2009 роком та становила 38,6 відсотка).

   За 2010 року фінансові результати підприємств від звичайної діяльності до оподаткування (крім малих, сільськогосподарських підприємств, бюджетних установ та НАК "Нафтогаз України" (вид економічної діяльності "операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям"), ДК "Укртрансгаз", ВАТ "Укртранснафта" ("діяльність транспорту та зв’язку")) становили 63,3 млрд. грн. проти «мінус» 31,6 млн. грн. у 2009 році. Прибутки підприємств збільшився на 55,7 відсотка порівняно з 2009 роком, збитки підприємств зменшились на 30,4 відсотка, відповідно відношення прибутків до збитків зросло з 0,8 у 2009 році до 1,7 у 2010 році.

За допомогою рис.2 можна проаналізувати зв'язок попиту та пропозиції

Рис.2 Зв'язок попиту та пропозиції

 

* За даними  «Таблиці витрати-випуск України»  за 2009 рік в цінах споживачів.

Зростання ВВП за підсумками року могло б виявитися більшим, якби не дія стримуючих чинників.

Зокрема, факторами, які обмежували економічне зростання були:

триваюче падіння споживчого кредитування домашніх господарств (за 2010 рік –  на 14,2 млрд. грн. або на «мінус» 10,3 відсотка у річному обчисленні), що пов’язано із проведенням банками більш виваженої кредитної політики на тлі викривлень у кризовий період;

витрачанням частини доходу на погашення  та обслуговування раніше отриманих  кредитів;

відновленням зростання схильності населення до заощадження, про що свідчить збільшення обсягу депозитів населення в умовах збереження цінової та курсової стабільності на внутрішньому ринку;

    У 2010 році депозити фізичних осіб зросли на 60,3 млрд. грн. або на 28,5 відсотка порівняно з початком року; у 2010 році від’ємне сальдо продажу-купівлі населенням іноземної валюти становило 9,7 млрд. дол. США.

Водночас такі тенденції свідчать про повернення населення до раціональної поведінки, коли зростання попиту на товари узгоджується з динамікою власних доходів та заощаджень, а не розвивається за борговим сценарієм.

Низька інвестиційна активність, більшою мірою пов’язана з проблемами які залишились у банківській сфері. Так, незважаючи на збільшення обсягів депозитних вкладів в умовах стабільного курсу гривні, негативний досвід фінансової кризи (під час якої суттєво зросла частка проблемних кредитів) не дозволяє банкам вільно конвертувати їх в кредитні ресурси.

   Кредити надані в економіку країни за підсумками 2010 року збільшились на 1,3 відсотка у річному обчисленні, однак кредити, надані нефінансовим корпораціям, в інвестиційну діяльність скоротились на 3,6 відсотка.

В свою чергу низький інвестиційний  попит обумовив розвиток будівельної  галузі. Так, за підсумками року скорочення обсягів будівельних робіт становило 5,4 відсотка (за 2009 рік – 51,8 відсотка).

Таким чином, обмежений сукупний внутрішній попит стримував економічне зростання, про що свідчить накопичення запасів матеріальних оборотних коштів, зокрема збільшення товарів придбаних з метою подальшого перепродажу (у 2010 року позитивний приріст становив 13,9 млрд. грн. (1,3 відсотка ВВП) на противагу скороченню запасів матеріальних оборотних коштів у 2009 року на 12,3 млрд. грн. («мінус» 1,3 відсотка ВВП), позитивний внесок запасів у ВВП збільшився до 2,6 відсоткового пункту проти падіння на 2,7 відсоткового пункту у 2009 року). В той же час збільшення запасів також пов’язано з відновленням необхідного для виробництва рівня запасів для забезпечення їх безперебійної роботи (без зростання цін та затримок у відвантаженні) у разі збільшення попиту в умовах активізації виробництва та сприятливих кон’юнктурних очікувань на ринку.

  Також Кабінет Міністрів України  11 серпня 2010 року схвалив основні прогнози макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2011 рік. На їхню думку номінальний валовий внутрішній продукт в 2011 році повинен становити 1253 млрд. гривень; відсотків до попереднього року - 104,5;  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновок

Проаналізувавши структуру ВВП, його динаміку в Україні відповідно до поставлених завдань курсової роботи з теми «Валовий внутрішній продукт» я можу зробити такі висновки:

1.Основні макроекономічні показники ВНП та ВВП відіграють важливу роль у визначенні економічного стану країни.

2. Валовий внутрішній продукт (ВВП) характеризує вартість усіх кінцевих товарів і послуг, вироблених у межах деякої країни за допомогою факторів виробництва, незалежно від того, кому ці ресурси належать, — резидентам чи іноземцям.

Валовий національний продукт (ВНП) – це сумарний обсяг продукції, виробленої за допомогою національних факторів виробництва (землі, праці, капіталу та підприємницького хисту), що належать представникам певної країни незалежно від того, де розміщені ці фактори виробництва (ресурси) – в Україні чи за кордоном.

3. Існує три методи обчислення  ВВП:

1. за виробленою продукцією (виробничий метод);
2. за витратами (метод кінцевого використання);
3. за доходами (розподільний метод).

Обчислення ВВП ускладнюється  інфляцією, яка властива всім країнам з ринковою економікою. У зв’язку з цим розрізняють поняття реального і номінального ВВП.

4.Номінальний ВВП – це обсяг виробництва, обчислений за діючими, фактичними цінами. В умовах інфляції він завищує результати економіки і потребує коригування.

5. Реальний ВВП – це обсяг виробництва, вартість якого скоригована на величину річного зростання цін.

6. Дефлятор ВВП – це індекс цін, який застосовують для зведення номінального ВВП до реального шляхом дефілювання (якщо дефлятор ВВП більший за одиницю) або інфлювання (якщо дефлятор ВВП менший за одиницю).

7. Також я зрозуміла, що показники  ВНП та ВВП мають певні недоліки. Наприклад, ВНП, як і ВВП, не відображають повністю реальне економічний добробут суспільства. Слід тільки додати, що робота, яка збільшує добробут, але має неринковий характер, а також особливості даної країни, які впливають на вартість життя, тобто багатство, наприклад, кліматичні умови або ж традиції та звичаї, з урахуванням вільного часу також істотно впливають на ці показники.

Однак, не зважаючи на всі вказані недоліки, ВНП, ВВП є найбільш повними показниками, які посідають центральне місце в структурі системи національних рахунків.

 7. Позитивним явищем є те, що в Україні за попередньою оцінкою Держкомстату відбулося зростання ВВП на 4,2 відсотка порівняно з 2009 роком (падіння у 2009 році становило 14,8 відсотка). Номінальний ВВП за 2010р. становив 1095 млрд.грн. Реальний ВВП за 2010р. порівняно з 2009р. склав 104,2%. Це означає, що у 2010 році Уряду України вдалось вирішити поставлене завдання з відновлення економічного зростання.

8.  За прогнозами Кабінету Міністрів України номінальний валовий внутрішній продукт в 2011 році  повинен становити 1253 млрд. гривень; відсотків до попереднього року - 104,5;  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури:

1. Алексєєв О.І. Основи економічної теорії. 2000.

 2. В.Д. Базілевич. Економічна теорія. Політекономія. –Київ: Знання – Прес, 2001. –С. 298 – 324, 384 – 354.

3. Економічна теорія: макро- та мікроекономіка /за ред. Ватаманюка З. Та Панчишина С. – Львів: Інтереко, 1998, С.188-198.

4. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічної теорії: Підручник. – К.: Вища школа, 1995. – 471 с.

5. Дзюбик С.Д., Ривак О.С.// Основи економічної теорії. 2002, с.154

6. Основи економічної теорії / За ред. С.В. Мочерного. – К.: Академія, 1998. – 464 с.

7. Павловський М. Макроекономіка перехідного періоду. К.: “Техніка”. 1999.

8. Радіонова І. Макроекономіка та економічна політика: Підручник – К.: Таксон, 1996. – 240 с.

9. Уразов А.І. Основи економічної теорії. 2003

10.httр://www.nbu.gov.ua.- офіційний сайт Національного банку України

11. http://www.ukrstat.gov.ua - офіційний  сайт Держкомстат України

12. httр://www.me.gov.ua. – офіційний сайт Міністерства економіки України

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Додаток 1

Валовий внутрішній продукт 

 

Роки	У фактичних  цінах		Індекси фізичного  обсягу			Індекси-дефлятори
	валовий внутрішній продукт	валовий внутрішній продукт у розрахунку на одну особу	валовий внутрішній продукт	валовий внутрішній продукт у розрахунку на одну особу	валовий внутрішній продукт	валовий внутрішній продукт
	млн. грн.	грн.	відсотків до попереднього року		відсотків до 1990 р.	відсотків до попереднього року
2001	204190	4195	109,2	111,1	47,2	109,9
2002	225810	4685	105,2	106,3	49,7	105,1
2003	267344	5591	109,6	110,5	54,4	108,0
2004	345113	7273	112,1	113,0	61,0	115,1
2005	441452	9372	102,7	103,5	62,7	124,5
2006	544153	11630	107,3	108,1	67,3	114,8
2007	720731	15496	107,9	108,6	72,6	122,7
2008	948056	20495	102,3	102,9	74,2	128,6
2009	913345	19832	85,2	85,6	63,3	113,0