Несовершенная конкуренция: олигополия

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию ГОУ  ВПО

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Филиал  в г. Сургуте 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Экономическая теория

На тему: Несовершенная конкуренция: олигополия 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

                                                        Студент: 1 курса

                                                        Факультет: Финансы и кредит

                                                        Бочарникова Дарья Алексеевна

                                                        № зачетной книжки: 07ФФД13494

                                                        Проверила: Малышева Ирина Юрьевна                                                       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Сургут

2007г.

Содержание 

1. Введение............................................................................................3
2. Понятие «Олигополия»....................................................................4
3. Ценообразование в условиях олигополии......................................6
4. Заключение........................................................................................9
5. тесты.................................................................................................10
6. список использованной литературы..............................................11

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие «Олигополия». 

         Олигополия – Это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминирует несколько продавцов, от трех до пяти, а появление новых продавцов затруднено или не возможно. Господство относительно малого числа фирм на рынке – главный признак олигополии.

        Основная причина существования олигополистической структуры – значительный эффект масштаба, т.е эффективность требует, чтобы производственная мощность фирмы занимала большую долю совокупного рынка. Следовательно, доступ к такому производству затруднен, поскольку для организации крупного предприятия необходимы большие инвестиции. Это является основным барьером для вступления в олигополистическую отрасль. Другими барьерами могут быть, например, патент или лицензия на какую-нибудь технологию или владение территорией, на которой находится сырьевое месторождение.

         В олигополистической отрасли  могут производиться как дифференцированные, так и стандартизированные продукты. Поэтому рынок олигополии подразделяют на два типа: олигополии первого вида – отрасли с совершенно однородной продукцией и большим размером предприятий; Олигополия второго вида наличие несколько продавцов дифференцированных товаров. Классические примеры олигополии- автомобильная промышленность, производство стали, пива, электрооборудование, компьютерное производство, где несколько фирм господствуют на национальном рынке. Например, автомобильный рынок США  включает лишь несколько крупных национальных производителей, таких. Как  «Дженерал Моторз», «Форд», «Крайслер». Поведение любого из них может существенно влиять на цены.

          Изменение структуры рынка от ситуации с большим числом фирм, продававших дифференцированные товары, к ситуации с несколькими доминирующими компаниями свидетельствует об изменении уровня концентрации. Уровень концентрации, или степень преобладания на рынке одной или несколько больших фирм, определяют коэффициент концентрации или индекс Герфиндаля. Коэффициент концентрации показывает процент продаж от общего  объема товаров отрасли, приходящихся на долю четырех крупнейших компаний. Индекс Герфиндаля учитывает степень влияния доминирующей фирмы и рассчитывается путем возведения в квадрат процентных долей рынка каждой из фирм и суммирования полученных результатов.

            Важнейшим признаком олигополии  является взаимозависимость фирм-участников: действия одного немедленно отражаются на положении другого. При этом следует различать олигополию, основанную на открытом соглашении, и олигополию, основанную на неявном сговоре. Открытое и оформленное отношение, вовлекающее всех или большую часть производителей на рынке, представляет с собой картель. Он нацелен на максимизацию прибыли для всей отрасли и действует как монополия. Однако в большинстве стран, где открытое соглашение в настоящее время является незаконным, олигополисты прибегают к неявному сотрудничеству, исключающее открытое соглашение. Зависимость поведения каждой фирмы от реакции конкурентов называется олигополистической взаимосвязью. …

           Распространенность неявного сговора ведет к тому, что в случае олигополии конкуренция имеет преимущественно неценовой характер и основана на привлечении потребителя не с помощью снижения цен, а за счет улучшения качества товаров, рекламы, послепродажного технического обслуживания и других факторов.

            

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ценообразование в условиях олигополии 

     Поведение олигополии при установлении цены и объемов производства всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Во-первых, это элементарная заинтересованность фирм в максимизации общего объема прибыли, достижение которой возможно при сговоре фирм выступающих в этом случае с монополистических позиций. Модель такой олигополии практически совпадает с известной нам моделью простой монополии. Во-вторых, это эгоистическая заинтересованность в максимизации своей собственной прибыли даже за счет уменьшения общей прибыли отрасли. Поэтому сговор между олигополистами (продолжительный и стабильный) является очень непростым делом. И следующая простейшая игровая модель дуополии (две фирмы конкурируют друг с другом) может понять, почему.

       Каждая фирма может установить на свою продукцию или «высокую», или низкую цену. Если обе фирмы установят «высокую» цену, то каждая получит сверх прибыль 20 единиц, тогда как если они обе установят «низкие цены, прибыль каждой составят только по 15 единиц. Если же одна фирма установит «высокую», а другая «низкую» цену, то последняя получит, за счет увеличения своей доли рынка, 30 единиц прибыли, а фирма, а фирма установившая «высокую» цену, за счет уменьшения своей доли рынка, только 10 единиц прибыли.

        Таким образом, в данной ситуации имеется побудительный мотив к сговору, а также стремление к нарушению соглашения о цене, т.е к самостоятельным действиям на рынке, выражающимся в установлении  «низкой» цены на свою продукцию. Перед этими фирмами стоит дилемма. Если бы они могли договориться об установлении «высокой» цены, они бы очевидно пошли на это, особенно если этот договор оформлен документально. Но даже если бы такая возможность существовала (во многих странах сговор между фирмами считается преступлением и преследуется по закону), могут ли они доверять друг другу?

         Если фирма А назначит «высокую» цену, она рискует, что этим воспользуется фирма В и установит низкую цену на свою продукцию. Этот вариант будет наихудшим с точки зрения  фирмы А. Вероятнее всего, фирма А установит «низкую» цену ,тем более, что тогда она при любой стратегии фирмы В будет иметь общий выигрыш в конкурентной борьбе благодаря снижению цены, и поэтому фирма А должна понимать, что если она не снизит цену, то утратит  преимущество. Следовательно, вероятнее всего «низкие» цены установят обе фирмы, переходя от сотрудничества к агрессивной конкуренции.

           Можно ли из этого сделать  вывод, что олигопольные фирмы  обречены на агрессивную конкуренцию и низкие прибыли? Конечно, нет. За многие годы руководители таких фирм убеждаются в том что, они «сидят в одной лодке» , что «война цен» ведет к большим убыткам, и приходят к молчаливому согласию поддерживать высокие цены, не пытаясь покушаться на рыночную долю конкурентов. И тем не менее недоверие друг к другу заложено изначально, поэтому регулярно в той или иной форме начинаются «военные действия» между фирмами-олигополистами.

         Желаемая стабильность в олигопольной  отрасли обеспечивается, прежде всего, за счет соответствующей стабильности и даже жесткости цен на продукцию отрасли. Так даже если издержки и спрос меняются, фирмы не спешат изменить цены, поскольку опасаются того, что могут быть неправильно поняты конкурентами.

            Такая жесткость цен является основой модели олигополистического поведения, известной как модель «изогнутой кривой спроса». В соответствии с этой моделью каждая олигопольная фирма сталкивается с  кривой спроса на свою продукцию, изогнутой в точке преобладающей цены Р0.

                   При ценах выше Р0 кривая спроса очень эластична. Причина заключается в том, что фирма полагает, что если она поднимет цену выше Р0, остальные фирмы не последуют за ней и она потеряет значительную часть своей доли на рынке. С другой стороны фирма считает, что если она снизит цену ниже Р0, остальные фирмы вынужденно последуют за ней, так как не захотят терять своей доли на рынке, и фирма. Понизившая цену, не преуспеет в своем стремлении захватить большую, чем она имела, долю рынка.

       Поскольку кривая спроса фирмы  в рассматриваемой  модели  олигополии

изогнута, кривая ее предельного дохода (МR) будет очевидно, иметь разрыв при значении объема выпуска КУ. Если кривая предельных издержек фирмы (МС) проходит через этот разрыв, то определенные изменения издержек (в пределах, соответствующих величине данного разрыва) не приведут к изменению цены на продукцию фирмы: она останется равной величине Р0 с объемом выпуска Q0 (еще одно подтверждение «жестокости» олигопольной цены).

       Это вовсе не означает, что  цены в условиях олигополии  не изменяются. Если все олигополисты  испытывают одинаковое давление  со стороны издержек или спроса, соответствующее изменение цены  может быть признано необходимым  в интересах всех олигопольно  конкурирующих фирм.

         «Лидерство в ценах» является общепризнанным методом, с помощью которого олигополисты могут координировать свое поведение в области цен, не вступая в прямой тайный сговор. В этом случае одной фирме (ценовому лидеру) с молчаливого согласия остальных отводится ведущая роль в установлении отраслевой цены. Другие фирмы оставляют свои цены неизменными до тех пор, пока лидер не объявит об изменении своих цен, и, как правило, следуют за ним, объявляя о таких же изменениях.

           Доминирующая фирма устанавливает цену, максимизирующую ее собственную прибыль, а остальные фирмы производят столько, сколько хотят производить по этой цене. 
 
 

      Это позволяет сделать следующие  выводы. 

1. За счет относительно низких средних валовых  издержек доминирующей фирмы на рынке олигополистической продукции устанавливается довольно низкая цена.
2. Доминирующая фирма не стремится, как правило, полностью монополизировать отраслевой рынок, что существенно стабилизирует рыночную ситуацию.

Все вышеперечисленное в значительной степени объясняет, почему в реальной действительности олигополии  с доминирующей фирмой оказываются очень устойчивыми и почему норма прибыли в отраслях данного типа находится на достаточно высоком уровне в 12-13%.