Национальный доход и его роль в системе макроэкономических показателей

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

       Развитие  человеческого общества на протяжении всей истории характеризуется различными видами экономических взаимоотношений. Для регулирования этих отношений и понимания их природы совершенствовалось и научное обоснование происходящих экономических процессов. Для измерения экономической деятельности страны используются такие экономические величины и показатели, которые характеризуют состояние, свойства, качество экономики, её объектов и экономических процессов. Эти показатели получили название макроэкономические показатели.

       Макроэкономические  показатели имеют большое значение, так как позволяют оценить общее состояние экономики страны, измерить объем производства в конкретный период времени, раскрыть факторы, непосредственно определяющие функционирование экономики, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Также они служат основой для принятия тех или иных политических решений и определения государственной политики.

         Основным макроэкономическим  показателем  результатов функционирования экономики  в статистике стран, а также  международных организаций является  валовой внутренний продукт (ВВП). Это один из центральных показателей системы национальных счетов, который характеризует конечный результат производственной деятельности резидентных единиц – производителей в течение определенного периода времени и исчисляется в рыночных ценах.

       Второй  макроэкономический показатель – это валовой национальный доход (ВНД), который объединяет в себе все первичные доходы резидентов страны, включая первичные доходы, полученные из-за границы.

       Третий  рассматриваемый показатель – национальный доход (НД).

       Национальный доход является одним из наиболее важных показателей, используемых в системе национальных счетов. Структура национального дохода является важнейшим показателем распределения доходов разных слоев населения и социальной стратификации общества.

       Цель  данной курсовой работы – рассмотреть одну из основных макроэкономических категорий – национальный доход, и изучить его структуру.

       Исходя  из данной цели, необходимо разрешить  следующие задачи:

         1) рассмотреть определение, методы расчета и сущность категории национальный доход;

            2) изучить основные составляющие национального дохода;

            3) рассмотреть способы измерения национального дохода;

         4) рассмотреть проблему распределения национального дохода и факторы его роста.

       Национальный  доход – (national income) – общий доход, полученный поставщиками ресурсов за их вклад в производство; сумма всех индивидуальных доходов: заработной платы, комиссионных, премий и других форм доходов наемных работников, (до вычета налогов и отчислений на социальное страхование), чистый доход от аренды, процентная ставка, прибыли корпораций и др. [6]

       Национальный  доход общества выступает одним  из важнейших показателей функционирования экономики как единого целого. Наряду с совокупным общественным продуктом  и валовым национальным продуктом он играет важную роль в макроэкономическом анализе. Это связано с тем, что именно в национальном доходе отражаются важнейшие социально-экономические явления, противоречия и процессы, связанные с движением общественного богатства, а также результаты и структура общественного воспроизводства за определенное время. Движение национального дохода последовательно охватывает все фазы общественного воспроизводства: производство, обмен, распределение и потребление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Теоретические подходы к формированию национального дохода

       1.1 Сущность и источники  национального дохода

       Исследование  источников и экономической природы  национального дохода, механизмов обмена, принципов распределения и использования  занимает одно из ведущих мест в  мировой экономической теории. В 1664 году английский экономист У. Петти впервые предпринял попытку анализа доходов капиталистического общества и их распределения. Он составил баланс доходов и расходов страны за 1660 и 1680 годы. При подсчете величины национального дохода Петти исходил не из условий производства, т.е. опирался не на источники образования доходов, а на их распределение. Он рассматривал национальный доход как сумму доходов всего населения, полученных с земли, домов, капиталов и за счет трудовых затрат.

         Другую попытку вычисления баланса  доходов и расходов Англии  осуществил в 1688 г. Г. Кинг. Однако он не видел различий между основными и производственными (полученными в результате перераспределения) доходами. В итоге создателями национального богатства выступили классы, которые получили большие доходы. В отличие от Петти, Г. Кинг не только вычислил сальдо доходов и расходов населения, но и определил также объём накопления.

       Свой  вклад в теорию национального  дохода внесли физиократы и, прежде всего  Ф. Кенэ, автор знаменитой «Экономической таблицы» (1758), в которой впервые представлено движение общественного продукта (одновременно и в стоимостной и в вещественно-натуральной форме). Однако физиократы, ошибочно считая производительной отраслью только сельское хозяйство, закрыли себе путь для разрешения проблемы воспроизводства в целом.

       Классики  буржуазной политической экономии А. Смит и Д. Рикардо в понимании процесса воспроизводства сделали по существу шаг назад, полагая, что стоимость  всего общественного продукта сводится к доходам и не включает перенесенную на продукт стоимость средств производства.   Они не видели различия между производительным и личным потреблением. Эта концепция в экономической науке известна под названием догмы Смита.[7]

       Швейцарский экономист Ж.Ш.Л. де Сисмонди, так же как Смит и Риккардо, пытался решить вопрос о сущности национального дохода независимо от анализа воспроизводства всего общественного капитала. Годовой общественный продукт и национальный доход выступают у него как равные величины. Хотя Сисмонди и ратовал за активное вмешательство буржуазного государства в процесс распределения национального дохода, он все же, по словам Ленина, ограничился сентиментальной критикой капитализма с позиции мелкого буржуа. Что же касается представителей вульгарной политической экономии, то они стремились доказать отсутствие эксплуатации в капиталистическом обществе и справедливость принципов распределения, основанных на естественных законах, таких, как «широкое сотрудничество всех на благо всем». Автором научных теорий трех факторов производства (капитал, земля, труд) выступил духовный отец вульгарной политической экономии Ж.Б. Сей. Эту теорию, разоблачил Маркс, показав, что среди названных элементов, капитал и земля являются мнимыми источниками богатства и относятся совершенно к различным сферам.

       Вопросам  национального дохода большое внимание уделяли экономисты дореволюционной  России, начиная с 18-го века И.Т. Посошков в работе «Книга о скудности и  богатстве» (1724)  пытался выяснить причину народной скудности и умножения народного богатства. Основные пути роста национального богатства он видел в устранении праздности, производительном использовании всех ресурсов, рабочей силы и борьбе с излишествами. Общим условием роста богатства Посошков считал создание «прибытка» – прибавочного продукта. В 40-е годы 19 века В.А. Милютин первым в России дал критику взглядов экономистов Сея и Т. Мальтуса, выступив при этом сторонником реформистских методов разрешения социальных противоречий и достижения на этой основе справедливого распределения материальных благ. Среди экономистов первой половины 19 века вопросами национального богатства и национального дохода занимался декабрист Н.И.Тургенев, который признавал основным источником национального дохода труд. Однако причину бедственного положения масс он ошибочно искал не в сфере материального производства, а в растущих расходах государства. Основательной критике подверг вульгарных экономистов Н.Г. Чернышевский.  Среди экономистов домарксового периода в его работах наиболее глубоко раскрыта сущность капиталистических отношений, производства и распределения национального богатства.

    Научное разрешение проблем национального  дохода дано в экономическом учении марксизма-ленинизма. Вскрыв принципиальные ошибки Смита (отрицание и исключение постоянного капитала из стоимости общественного продукта и смешение личного и производительного потребления), Маркс установил два незыблемых принципа в теории общественного воспроизводства:

    - деление стоимости всего общественного продукта при капитализме на постоянный капитал, переменный капитал и прибавочную стоимость;

    - деление совокупного общественного продукта по его натуральной форме на средства производства и предметы потребления. Вопросы национального дохода, как показал Маркс необходимо рассматривать в органической связи с процессом общественного воспроизводства. Без этого не может быть раскрыта и правильно понята социально-экономическая природа национального дохода, условия его образования и использования. Марксистское учение о национальном доходе получило дальнейшее творческое развитие в трудах Ленина. В работе «Развитие капитализма в России» он подверг ошибочные взгляды Смита на общественное воспроизводство и национальный доход, а также положения народников о невозможности реализации сверхстоимости; показал, что исследование процесса воспроизводства и обращение всего общественного капитала особенно необходимо при разрешении вопроса о национальном доходе.

       В Беларуси первая попытка измерить национальный доход была произведена в 1926 году белорусским ученым-экономистом Гавриилом  Горецким (книга называлась “Нацыянальны прыбытак Беларусі”).  На тот момент НД рассчитали не более 15 стран. [8]

       1.2 Национальный доход и его составляющие

       Экономическое благосостояние общества той или  иной страны складывается из различных элементов, рациональное использование которых отражает множество различных показателей.

       В макроэкономике широко используются взаимосвязанные  показатели национальных счетов, которые  рассчитываются на основе ВНП (ВВП). К  ним относятся: чистый национальный продукт, национальный доход, личный доход, располагаемый доход.

       Уровень экономического развития общества и  его благосостояния могут отражать различные показатели. Особое значение среди них, несомненно, принадлежит  годовому показателю объема произведенной продукции, т.е. товаров и услуг. Для этого используется показатель валового внутреннего продукта (ВВП), который определяется как общая, или совокупная, рыночная стоимость полного объема конечного производства товаров и услуг, произведенных на территории данной страны за один год, независимо от того, находятся факторы производства в собственности резидентов данной страны или принадлежат иностранцам (нерезидентам).

       Следующим макроэкономическим показателем является валовой национальный продукт (ВНП). Он определяется как рыночная стоимость всего объема конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за определенный период времени (обычно за год). ВНП измеряет стоимость продукции, произведенной факторами производства, находящимися в собственности граждан данной страны (резидентов), в том числе и на территории других стран.

       Помимо  ВВП и ВНП существует ряд других важных показателей дохода и продукта. Показатель ВНП не дает точного представления  об объеме продукции, произведенной  за год, так как в него входят и амортизационные расходы, необходимые для возмещения потребленного капитала (изношенных машин и оборудования). Поэтому в экономике используется показатель чистого национального продукта (ЧНП), который определяется вычитанием из ВНП отчислений на потребленный капитал (амортизационные отчисления).

       ЧНП = ВНП - амортизационный отчисления                        (1)