Монопольные эффекты в российской экономике

      В России несколько другие отношения между поставщиком и потребителем. Захвативший на рынке монопольное положение поставщик в условиях острого дефицита не спешит к потребителю. Последний к нему сам придет и Даст возможность монополисту установить свои условия сбыта продукции. В конечном счете скорее разорится в условиях монопольного производства потребитель, чем поставщик товара.

      Казалось бы, монополист - злейший враг рынка и всякого прогресса: ему не нужно заботиться ни о качестве продукции, ни о ее цене. Для монополиста торговля на рынке заменяется операцией сбыта продукции. Однако это слишком упрощенный взгляд на монополию. В странах, где давно существуют свободные рыночные отношения, монополист, как правило, - это победитель в жестокой конкурентной борьбе, который в силу своего лидирующего положения постепенно превращаться в монополиста и останавливает конкуренцию, что является одной из главных причин застоя. В силу этого во многих индустриально развитых странах государственные органы увеличивают налогообложение монополистов, повышают им ставки банковского кредита, не выдают субсидии. Одновременно поощряется создание малых предприятий - но лишь в качестве противовеса монополиям, а не как главного способа подъема экономики.

      Вред наносит не само появление монополий, которое неизбежно в рыночной экономике и которое в ряде случаев может быть полезным явлением, сохраняющим равновесие на рынке товаров. Важно, чтобы монополист не чувствовал свою непоколебимость и не оставался единственным монополистом на рынке в течение длительного периода. Надо не стараться убрать монополистов искусственным путем, а активно поддерживать их конкурентов. Это и является одним из важнейших методов регулирования рыночных отношений.

      Широко распространено крайне неверное мнение, что до тех пор, пока с монополизмом не будет покончено, никакие реформы не смогут вывести нас к цивилизованному рынку. Нужен эффективный правовой и государственный механизм для проведения демонополизации экономики. Подобное мнение является, во-первых, следствием поверхностного знакомства с объективными внутренними процессами развития экономики, а во-вторых, результатом фатальной веры в могущество государственного законодательства, которое будто бы может управлять ходом производства, не считаясь с его естественными экономическими законами,

      За свою историю человечество накопило немалый опыт столкновений с монополиями и убедилось, что монополия - это экономическое зло. Появление монополий нарушает нормальную работу рыночных механизмов, а это вредно для интересов нации в целом. И потому большинство стран мира постепенно пришло к пониманию необходимости борьбы с монополией.

Список использованной литературы 

1. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. - М.: НОРМА, 2005. - 560 с.
2. Афанасьева Ю.А. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции.//Мировая экономика и международные отношения. - 2005.- №2. - С.31-34.
3. Костерин М.К. Определению сущности естественных монополий.// Российский экономический журнал. - 2004. - № 2. - С. 92-94.
4. Матвеева Н.О. Правовое регулирование естественных монополий. //Общество и экономика. - 2007. -№ 1. - С. 102-115.
5. Ушаков В. Подходы к реформированию естественных монополий. //Экономист. - 2011. - № 4. - С. 19-24.
6. Чирихин С.Н. Экономический кризис и монополизм - союз не рушимый. //Журнал ЭКО. - 2009. - № 3. - С.
7. http://www.bibliotekar.ru
8. http://www.slovar-ekonomiki.ru
9. http://ru.wikipedia.org
10. http://www.prometeus.nsc.ru