Монетаризм как основная экономическая школа неоконсерватизма. М. Фридман

     Фридмен активно пропагандировал свою теорию, так, например, с 1966г. по 1984г. он вел еженедельную колонку в журнале "Newsweek". С  середины 70-х гг. монетаризм завоевывает  официальное признание.

       По рекомендациям его сторонников,  а главным образом самого Фридмена, проводится экономическая политика в США (с приходом Р.Рейгана), Великобритании (М.Тэтчер) и во многих других странах.

     Вклад Фридмена в денежный анализ и экономическую  политику оценивается очень высоко, а по результатам научных исследований, широте кругозора его единственным соперником среди экономистов XX в. может быть только Кейнс.

     Отметим основные положения концепции Фридмена и его сторонников:

     Саморегулируемость  рыночного хозяйства.

     Монетаристы считают, что рыночное хозяйство  в силу внутренних тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если имеют место диспропорции, нарушения, то это происходит прежде всего в результате внешнего вмешательства. Данное положение направлено против идей Кейнса, призыв которого к государственному вмешательству ведет, по мнению монетаристов, к нарушению нормального хода хозяйственного развития.

     Число государственных регуляторов сокращается  до минимума. Исключается или снижается  роль налогового, бюджетного регулирования.

     В качестве главного регулятора, воздействующего на хозяйственную жизнь, служат «денежные импульсы» – регулярная денежная эмиссия. Монетаристы указывают на взаимосвязь между изменением количества денег и циклическим развитием хозяйства. Эта идея обосновывалась в опубликованной в 1963 году книге американских экономистов М.Фридмена и А.Шварца “Монетарная история Соединенных Штатов, 1867-1960”. На основе анализа фактических данных здесь был сделан вывод о том, что от темпов роста денежной массы зависит последующее наступление той или иной фазы делового цикла. В частности, нехватка денег выступает главной причиной возникновения депрессии. Исходя из этого этого, монетарист полагают, что государство должно обеспечить постоянную денежную эмиссию, величина которой будет соответствовать темпу прироста общественного продукта.

     Отказ от краткосрочной денежной политики.

     Поскольку изменение денежной массы сказывается  на экономике не сразу, а с некоторым  опозданием (лагом), следует кратковременные  методы экономического регулирования, предложенные Кейнсом, заменить на долгосрочную политику, рассчитанной на длительное, постоянное воздействие на экономику.

     Итак, согласно взглядам монетаристов, деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства.

     Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (что определяется, в частности, склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение (определенным темпом) денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением.

     Развернутый перечень свойств мы находим в  лекции Фридмена "Контрреволюция в  денежной теории":

     1) Существует "последовательная, хотя  и не абсолютно точная связь"  между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода;

     2) Изменения номинального дохода  следуют за изменениями денежной  массы с отсрочкой в 6—9 месяцев.  В краткосрочном периоде сдвиги  оказывают влияние главным образом  на производство, а в долговременном—на  цены;

     3) Инфляция "всегда и везде представляет  собой денежное явление", будучи  связана с опережающим ростом  денег по сравнению с производством.  При этом рост государственных  расходов может иметь или не  иметь инфляционных последствий  в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

     Монетаристская  теория инфляции и безработицы и  связанные с ними рекомендации по регулированию экономики формировались  как ответная реакция на кейнсианские аналоги Монетаристы подвергли  критическому анализу концепцию кривых Филлипса, в которой обосновывается взаимосвязь краткосрочных и долгосрочных изменений уровня безработицы и темпа инфляции, необходимость краткосрочного регулирования. Они выступают против этой концепции, признавая только краткосрочную связь уровня безработицы и темпа «непредвиденной» инфляции, являющейся результатом ошибочной экономической политики. Необходимость краткосрочного регулирования категорически отрицается. Кривые Филлипса, считают монетаристы, не отражают стабильное соотношение и количественную зависимость между изменением безработицы и цен в длительном периоде или в условиях высокого уровня инфляции. Следовательно, данная концепция не может быть использована государством в качестве эффективного инструмента прогнозирования и регулирования темпов инфляционного роста цен.

     Монетаристы в своей концепции инфляции проводят различие между ожидаемой и непредвиденной инфляцией. Первая предполагает долгосрочный темп роста цен, соответствующий  рациональным ожиданиям агентов  хозяйственной системы применительно к изменению цен Под рациональными ожиданиями понимаются индивидуальные долгосрочные прогнозы динамики цен, которые используются для принятия рыночных решений о величине факторов производства. В данном случае рационализм инфляционных ожиданий состоит в их адекватности установкам рационального поведения хозяйствующего индивида на рынке.

     В результате действия фактора ожидаемой  инфляции, по мнению монетаристов, инфляционный процесс всегда будет значительно  превышать темпы, которые должны были бы следовать из концепции Филлипса. Таким образом, всякий раз, как только правительство попытается повысить уровень занятости и уровень безработицы окажется ниже «естественной» нормы, произойдет наложение ожидаемой инфляции на реальные темпы роста цен, в результате чего инфляция резко усилится.

     4) "Передаточный механизм" влияния  денежных сдвигов на величину  номинального дохода связан с  изменением относительных цен  обширного круга активов, а  не только с изменениями нормы  процента; эти изменения (на которых, как мы помним, делали акцент кейнсианцы) служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.

     Монетаристскую  схему действия «передаточного механизма», элементами которой являются деньги и цены, достаточно точно описал английский экономист П. Браунин.

     Исходя  из предположения, что заработная плата  определяется соотношением спроса и  предложения на рабочую силу на рынке, экономические агенты с целью  повлиять на объем производства приспосабливают  свой спрос на деньги к их предложению. Величина дохода также ставится в зависимость от спроса и предложения денег. Занятость определяется уровнем реальной заработной платы, а абсолютный уровень цен не зависит от денежной массы. Полная занятость в этой схеме, отмечает П. Браунин, может быть достигнута только за счет снижения заработной платы.

     Следовательно, все экономические процессы у  монетаристов связаны с колебаниями  денежной массы. Любое отклонение объёма производства от равновесия в данной схеме устраняется корректировкой спроса на деньги и их предложения, поэтому очевидной является приверженность монетаристов к денежному регулированию.

     3. Критика Милтоном  Фридменом Международного  Валютного Фонда.

     Полной  неожиданностью оказалась критика  МВФ профессором Чикагского университета, ультрамонетаристом Милтоном Фридменом. Об этом сообщила английская газета “Лондон таймс”. Выступая в Гонконге перед началом годового собрания МВФ-ВБ, он подчеркнул, что еще после крушения Бреттонвудской системы в 1971 году отпала необходимость в организациях типа МВФ. “Ее следовало ликвидировать в 1971 году, но раз этого не случилось, то это нужно сделать сейчас. Если бы перестало функционировать ваше частное предприятие, то оно обанкротилось бы и прекратило существование. Но этого не произойдет с правительственной организацией”.

     Конечно, Фридмена беспокоят вовсе не “обусловленности”  МВФ, а вмешательство супервайзеров  МВФ в функционирование рынка. Именно из-за этого он заявил, что МВФ  “сейчас приносит больше вреда, чем  добра”.

     Но  М.Фридмен (впрочем, как и ряд других экономистов и политиков) неверно трактует статус МВФ. Другой американский экономист Линдон Ларуш в своем выступлении на пресс-конференции в Госдуме РФ (6 июня 1995г.) разъяснил, что МВФ лишь формально считается агентством ООН. На самом деле, это банк центральных банков. А центральный банк — это чаще всего частный банк с особыми правами от правительства своей страны. “Центральный банк, — подчеркивает Ларуш, — фактически является акционерным обществом группы частных банкиров. Например, Федеральная резервная система США не является агентством правительства. Фактически это акционерное общество ведущих финансовых групп США, которые в соответствии с законом 1913 года о Федеральном резерве получили особые привилегии”.

     По  существу МВФ находится во владении финансовой мафии, которая представляет интересы группы семейных банков. “Тем самым,- считает Ларуш, — МВФ является агентством международной финансовой олигархии, подчинившей целый ряд правительств, которые позволяют этой монополии контролировать даже свои национальные валюты и создавать деньги из воздуха, не подкрепленные ничем”.

     Известно, что Милтон Фридмен — не только идеолог монетаризма, но и активный поборник валютно-финансовой политики МВФ, ВБ и др. Линдон Ларуш — основоположник физической экономики и непримиримый борец против идеологии монетаризма и ее проводников, в первую очередь МВФ. И вдруг . уничижительной критикой МВФ разразился его яростный идеологический единомышленник! Тут есть над чем задуматься не только руководителям МВФ, но и тем, кто пытается у него прокормиться.

      Заключение.

       Итак, в заключение данной работы, считаю целесообразным сделать следующие выводы:

     Монетаризм  приобрел  популярность   в   70-х   гг.,   когда   проявилась несостоятельность  кейнсианских  методов  обеспечения  высокой  занятости  и преодоления инфляции. Причину  экономической  нестабильности  монетаристская теория  усматривает  в  нарушениях  функционирования  денежного  сектора,  в чрезмерном росте денежной массы.

       Положения и  выводы  монетаристской  школы  опираются  на  количественную теорию денег, признание способности рыночной экономики к  саморегулированию. Подчеркивается исключительная роль  денег  —  особого  товара,  позволяющего максимизировать доходы от других видов активов.

     М. Фридмен и его последователи  исходят из того, что между ростом  денежной массы и динамикой национального дохода существует тесная связь. В пределах одного хозяйственного  цикла изменения в темпах роста денежной массы и номинального дохода происходят с  разрывом  во времени  в  несколько   месяцев.   Наличие   временных   лагов   говорит   о неэффективности краткосрочных методов регулирования. Монетаристская  теория  исходит  из признания  устойчивого  спроса  на  деньги,  являющегося  главным   условием устойчивости  платежеспособного  спроса  и   рыночной   системы   в   целом. Предпочтение  отдается  денежно-кредитной  политике.   Рецепт   монетаристов заключается в том, что денежная масса должна расти  с  неизменной скоростью,  соответствующей  темпу  роста  производства  (денежное   правило Фридмена).

        Как показала российская практика, бездумное использование монетаристских рецептов не способно обеспечить решение задач  переходного  периода. Рекомендации монетаристов следует использовать с учетом реальных условий, в сочетании с другими мерами экономической политики. 

Список  литературы.

1. Бартнев С.А. История экономических учений.-М.: Юрист,2001
2. Курс экономики: Учебник./Под ред.Б.А.Райзберга.-М.:ИНФРА-М,2001
3. Ховард К., Эриашвили Н.Д., Никитин А.М. Экономическая теория: Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000