Модель макроэкономического равновесия

   2)Увеличение  денежной массы: если государственные расходы бюджета финансируются за счет выпуска новых денег, вытеснения частных инвесторов можно избежать. Федеральные расходы могут возрастать, не оказывая пагубного воздействия на инвестиции и потребление.

   Способы ликвидации бюджетных  излишков

   (Вызванная  избыточным спросом инфляция  требует со стороны правительства  таких фискальных мер, которые могли бы сформировать бюджетный излишек. Однако антиинфляционный эффект подобного излишка зависит от того, как правительство им распорядится. Правительство может или погашать свои долги за счет излишка, или изъять деньги из обращения.):

   1)Погашение долга: для погашения долга приходится использовать излишек бюджетных средств. Эта мера, однако, может несколько снизить антиинфляционное воздействие такого излишка. Выкупая свои долговые обязательства у населения, правительство направляет свои избыточные налоговые поступления обратно на денежный рынок, вызывая тем самым снижение процентной ставки и стимулируя инвестиции и потребление.

   2)Изъятие из обращения: с другой стороны, правительство может добиться большего антиинфляционного воздействия своего бюджетного избытка, просто аккумулируя эти избыточные средства в своих  руках и исключив любое их дальнейшее использование. Изъятие избытка из обращения означает, что правительство "урезает" общую покупательную способность экономики и до некоторой степени сдерживает ее. Если избыточные налоговые поступления не вливаются обратно в экономику, то тем самым исключается возможность расходования даже некоторой части бюджетного избытка. Таким образом, эти избыточные средства ни при каких  обстоятельствах не смогут оказать инфляционное давление на экономику и ослабить дефляционное воздействие бюджетного избытка как такового. Следовательно, мы можем заключить, что полное изъятие из обращения бюджетного избытка представляет собой более сдерживающую меру по сравнению с использованием этих средств для погашения государственного долга. 

    Заключение 

   В курсовой работе были представлены расчеты  равновесного общественного продукта двумя способами: методом сопоставления совокупных расходов и объема производства и методом утечек - инъекций. Расчеты проводились для открытой и закрытой экономик. В закрытой экономике, при отсутствии вмешательства государства равновесный ЧНП равен 430 млрд. руб., здесь имеет место равенство количества произведенного товара количеству закупленного товара. Также в закрытой экономике имеется только один вид утечки и один вид инъекции. Ими являются сбережения и инвестиции соответственно. И только в том случае, если инвестиции равны сбережениям, имеет место равенство совокупных расходов и объема производства.

   После того как ввели государственные закупки, равновесный ЧНП увеличился до 520 млрд. рублей. Это объясняется тем, что увеличились совокупные расходы. При введении налога, наоборот, равновесный ЧНП уменьшился до 448 млрд. руб., т. к. уменьшился доход после уплаты налога, а из этого следует, что уменьшились и расходы на товары. Также было видно, что по мере роста ЧНП средняя ставка налога понижается, а это означает, что имеет место регрессивный налог.

   Равные  увеличения государственных расходов и налогов ведут к росту равновесного ЧНП. Это явление называется мультипликатором сбалансированного бюджета.

   В открытой экономике положительный  чистый экспорт приводит к увеличению совокупных расходов по сравнению с  их величиной в закрытой экономике. Но в данной курсовой работе чистый экспорт получился положительным, что привело к увеличению равновесного ЧНП до 478 млрд. руб.

     Также  в работе была определена  величина государственного бюджета  и тип фискальной политики.

      Приложение А

     Исходные  данные 11 варианта