Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 23:33, курсовая работа
Данное исследование поможет объяснить причины изменения национального дохода во времени, а также межстрановые различия в этом показателе. Факторы производства (капитал и труд), а также производственная технология рассматриваются в качестве источников производства и, следовательно, дохода. Поэтому различия в доходе должны определяться различиями в капитале, труде и технологии.
В таблице приложения 1 представлены данные расчетов за 1992-2003 годы. Данные, требующие денежной оценки, выражены в трлн. рублей до 1998 года, а с 1998 года – в млрд. рублей в текущих ценах.
Функция Кобба-Дугласа 1992-1998 годах выглядит так:
Коэффициент 2.362 говорит о том, что рост заработной платы отставал от роста экономики, экономика стала больше эксплуатировать труд. Спад осуществлялся за счет остатка Солоу (-2,07), то есть неидентифицируемых факторов. На долю прироста капитала приходилось 7,4% роста ВВП.
С учетом чистого экспорта модель выглядит следующим образом:
Далее определим количество капитала в экономике, для чего необходимо посчитать чистый предельный продукт капитала и сравнить его с темпами роста ВВП (приложение 2).
Как видно, избыток капитала наблюдался только в 1997 году. Экономика находилась в состоянии намного ниже золотого правила модели Солоу. В таких случаях необходимо проводить экономическую политику, направленную на рост нормы сбережений и инвестиций.
Рассмотрим теперь вклад в ВВП расходов на социально-культурные мероприятия.
Из уравнения видно, что расходы на социально-культурные мероприятия положительно связаны с экономическим ростом. Поэтому они являются удобным объектом вложения государственных расходов в условиях, когда экономика испытывает недостаток капитала.
Теперь повторим процедуры для периода 1999-2003 гг.
Составим обычную модель Солоу:
Таким образом, в период данный период рост экономики был обусловлен неидентифицируемыми факторами (+3,304).
Введем переменную изменения чистого экспорта.
То, что чистый экспорт не объясняет изменений ВВП, объясняется тремя причинами роста после августа 1998 года. Во-первых, обычно принято связывать экономический рост с личностью Президента В. В. Путина. Во-вторых, с эффектом девальвации и конъюнктурой сырьевых рынков (внешние причины). В-третьих, рост носит восстановительный характер, экономика восстанавливается после трансформационного спада.
Рассчитаем количество капитала в экономике России для периода 1999-2003 годы (приложение 3).
Таким образом, в 1999-2003 годах доход на капитал отставал от роста ВВП. Это можно объяснить тем, что восстановление экономики шло на старых мощностях. То есть экономика росла вопреки состоянию основных фондов, что отражено в отрицательном значении коэффициента перед приростом капитала.
Итак,
модель Солоу можно применить
для объяснения экономических процессов,
протекающих в России в разные периоды
времени.
Заключение
В результате проведённого исследования были получены ответы на поставленные вопросы, а именно: какую роль играют в модели Солоу источники экономического роста и каким образом, как достичь экономического равновесия, каковы причины изменения национального дохода во времени, как можно практически применять модель в экономическом анализе.
Модель
Солоу позволяет найти
Однако представленная модель имеет и свои недостатки. Хотя модель Солоу представляет собой хорошую базу для анализа экономического роста, она является лишь первой его ступенью. Модель анализирует состояния устойчивого равновесия, достигаемые в длительном периоде, тогда как для экономической политики важна и краткосрочная динамика производства и уровня жизни. Также модель не включает целый ряд ограничителей роста, существенных в современных условиях – ресурсных, экологических, социальных. Используемая в модели функция Кобба-Дугласа не всегда отражает реальную ситуацию в экономике. Именно поэтому учёные, изучающие экономический рост, пытаются построить более сложные модели, которые позволять исследовать более широкий круг проблем.
Модель
Солоу показывает, что продолжительный
рост уровня жизни может иметь место только
в результате технологического прогресса.
Поэтому наше понимание экономического
роста будет неполным, пока мы не поймём,
как решения частных лиц и государственная
политика воздействуют на технологический
прогресс. Пока это – вопрос, требующий
дальнейшего изучения.
Список
использованной литературы