Мериторные блага в условиях формирования экономической системы нового типа

o        рынок произведенных (переработанных или внедренных) мериторных благ – это рынок, на котором продаются и покупаются готовые научно-технологичные разработки, готовые научные исследования, изобретения, инновации, готовая продукция, включая патенты и лицензии, услуги образования и здравоохранения (вторичные мериторные блага).

5) проанализировано состояние  рынка мериторных благ и услуг, создаваемых в сфере науки и образования в России на основе результатов межстранового сравнения, что выявило противоречия в потреблении мериторных благ в России и определило вызовы новой системе хозяйствования современной модели социально-экономического развития;

6) разработаны такие основные направления развития системы мериторных благ в России, способствующие формированию экономической системы нового типа, как: создание эффективной инновационной отечественной системы; модернизация инфраструктуры мериторных благ; формирование и развитие информационного сектора экономики; оптимизация и модернизация отраслевой структуры экономики; создание и совершенствование системы финансирования инновационной деятельности предприятий; мобилизация инновационной активности бизнес сектора; развитие условий и создание институтов, обеспечивающих защиту прав собственности; создание развитой инфраструктуры для коммерциализации результатов инновационных предприятий и организаций.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в расширении и углублении представлений о мериторных благах в условиях формирования новой экономики. Полученные результаты исследования призваны решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с определением сущности и направлений развития системы мериторных благ в условиях формирования экономической системы нового типа.

Также научные результаты диссертационного исследования дополняют теоретические положения экономической науки по проблеме мериторных благ в условиях формирования новой экономики России и могут быть использованы для теоретических и практических разработок в данной области.

Практическая значимость диссертации определяется возможностями использования полученных результатов исследования органами государственной власти и другими хозяйствующими субъектами при разработке и реализации мер, направленных на совершенствование системы мериторных благ в условиях формирования экономики нового типа.

Кроме того, положения и выводы, полученные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Экономика общественного сектора», «Национальная экономика», создании спецкурса «Роль мериторных благ в становлении экономической системы нового типа».

Основные результаты проведенного исследования востребованы в научно-исследовательской деятельности коллектива кафедры Экономической теории Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова в преподавании курса «Экономическая теория» в рамках проведения лекционных и семинарских занятий по темам «Теория провалов рынка» (раздел «Микроэкономика»), «Роль государства в рыночной экономике» (раздел «Микроэкономика»), «Новая экономика и информационные технологии» (раздел «Макроэкономика»). Работа выполнена в рамках программы исследований научной школы «Экономическая теория» РЭУ    им. Г.В. Плеханова.

Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и практические рекомендации диссертации представлены на научно-практических конференциях, в том числе «Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г.)», «Innovative Economy: modern theory and practice» (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 3 марта 2010 года – на английском языке), «Двадцать третьи Международные Плехановские чтения» (Москва, 20-23 апреля 2010 г.), Межвузовский семинар, проводимый научной школой «Экономическая теория» РЭУ им. Г.В. Плеханова совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ и МГУ им. М.В. Ломоносова по теме «Проблемы преподавания историко-экономических дисциплин» (Москва, Финансовый университет при правительстве РФ, 20 октября 2010 года), «Московская межвузовская научная конференция «Актуальные проблемы историко-экономической науки» (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 30 ноября 2010 года), «Двадцать четвертые Международные Плехановские чтения» (Москва, 10-17 февраля 2011 г.), «Секция III Международной научно-практической конференции «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития» по проблеме «Неоэкономика: современные взгляды, концепции и модели» (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 18 февраля 2011 года), в рамках реализации межвузовского договора о творческом сотрудничестве между СПбГУЭФ и РЭУ им. Г.В. Плеханова совместная теоретическая конференция «Новая модель развития экономики России» (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 18-19 октября 2011 года).

По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 6,45 п.л., из которых три работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» при преподавании дисциплины «Микроэкономика».

Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и  библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, излагаются теоретическая и методологическая основы исследования, эмпирическая база, отмечается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также апробация полученных результатов исследования.

В первой главе – «Теоретико-методологические основы исследования мериторных благ» проанализирована эволюция взглядов представителей различных экономических школ на базовые категории – «благо»,  «богатство», «благосостояние», сформулированы основные черты, специфика экономической системы нового типа и ее влияние на трансформацию понятия «благо», объективная необходимость и условия возникновения мериторных благ в экономике.

Во второй главе – «Рынок мериторных благ в условиях становления экономической системы нового типа» сформулированы общие и специфические характеристики рынка мериторных благ; показана роль рынка мериторных благ в процессе гуманизации формирующейся экономической системы нового типа; раскрыта роль государства в регулировании рынка мериторных благ.

В третьей главе – «Мериторные блага и их влияние на формирование российской экономики нового типа» сформулировано понятие системы мериторных благ и ее роль в условиях формирования экономики нового типа; проанализированы новые тенденции в развитии фундаментальной науки и образования как мериторных благ в России; выявлена роль мериторного блага культуры как  фактора формирования экономической системы нового типа.

              В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

              Основные положения диссертационного исследования,                          выносимые на защиту

1.      Анализ эволюции взглядов ученых позволил уточнить категорию мериторных благ, под которыми автор понимает блага, обладающие ярко выраженным положительным внешним эффектом, спрос на которые со стороны индивидуумов отстает от желаемого обществом, особенно в условиях становления экономической системы нового типа,  и должно стимулироваться государством.  Потребление мериторных благ на заданном уровне всем обществом не только отвечает долгосрочным интересам общества, но и объективно необходимо в новых условиях глобализации, формирования экономической системы нового типа, поскольку в условиях формирования и дальнейшего развития экономической системы нового типа, главную роль играет человек, выступающий ее «ядром». Человеческий капитал становится наиболее ценным ресурсом современного общества. Это ведет к резкому возрастанию таких видов мериторных благ, как культура, наука, образование и здравоохранение, которые способствуют развитию человека и личности. Образование в современных условиях начинает играть системоообразующую роль, и формирует сердцевину, ядро инновационного производства. Социально-экономическое развитие становится невозможным без непрерывного инвестирования в сферы науки, образования и культуры. А неотъемлемым условием эффективного участия человека в трудовых процессах является его здоровье и творческие способности, потому что, не обладая достаточным уровнем здоровья и способностей, человек не может плодотворно реализовать свои потребности и интересы. Это свидетельствует об объективной необходимости возникновения мериторных благ в условиях формирования экономической системы нового типа.

2.      В исследовании подчеркивается взаимосвязь общественного благосостояния и мериторных благ: общественное благосостояние – это социально-экономическая категория, характеризующая, не только уровень обеспеченности и эффективности потребления обществом в целом материальных и нематериальных благ и услуг, необходимых для их жизни, удовлетворения различных потребностей, развития их творческих способностей и духовно-нравственного совершенствования личности, но и степень стабильности политической системы в стране и мире. В условиях современной глобализации категория «благосостояние» расширяет критерии оценки материального благополучия общества, путем учета таких нематериальных факторов, как здоровье, наличие высшего образования, уровень культуры, профессиональный статус, то есть мериторные блага. Главной целью экономической системы нового типа является достижение гармонизации интересов власти, бизнеса и общества, посредством непрерывного улучшения благосостояния граждан и улучшения их качества жизни, в чем немаловажную роль играют мериторные блага.

3.      В диссертационном исследовании выявлено, что рынок мериторных благ можно рассматривать как:

 конкурентную форму связи между производством и потреблением мериторных благ между агентами рыночных отношений (фирмами, торговцами, государством и потребителями данных благ);

 совокупность трансакций (добровольных договорных отношений) по поводу реализации мериторных благ.

Рынок мериторных благ имеет схожие черты с другими рынками, но в то же время у него имеются и две специфические черты, отличающие его от других. Во-первых, это наличие особой группы субъектов: помимо индивидов с рациональным поведением, фирм и государства, субъектами являются индивиды с нерациональным поведением («паталогический случай»), пенсионеры, неимущие, больные с психическими нарушениями («ситуация преодоления иррационального поведения неимущих»), индивидуумы с алкогольной и наркотической зависимостью («слабоволие Одиссея») и другие. И, во-вторых, это специфический характер объекта (мериторные блага и услуги) как средства связи, направленные на передачу системы ценностей и правил, знаний, умений, навыков нравственно-культурного, общеобразовательного, профессионального и научного характера, влияющих на формирование и развитие каждого отдельного человека, а, следовательно, и на общество в целом, с целью удовлетворения личных, групповых и общественных потребностей, позволяющее производить новые идеи и технологии, способствуя развитию инноваций и технологическому прогрессу.

4.      Обосновано отнесение «культуры», «науки» и «образования» к мериторным благам:

           образование – это мериторное благо, которое рассматривается в качестве двойного стандарта в предпочтениях индивидуумов: во-первых, случай «необразованные люди не видят всех выгод образования» является главным в обосновании роли государства в «паталогическом случае», и, во-вторых, возникновение положительного внешнего эффекта, который выражается в повышении образовательного уровня населения и приросте человеческого капитала, положительно сказывающимися на обществе в целом. Наличие такого эффекта указывает на способность услуг образования  удовлетворять потребности общества, не выявляемые рыночным путем;

           культура – это мериторное благо, поскольку, во-первых, она попадает под «паталогический случай» и случай «общих потребностей» – некоторая часть общества не видит всех выгод от нее и уровень ее развития влияет на все обществом в целом, и, во-вторых, благодаря ей, возникают положительные внешние эффекты, выражающиеся в интеллектуализации труда и росте его творческого характера, в повышении нравственности в социально-экономических отношениях, что благотворно сказывается на всем обществе в целом;

           наука – это мериторное благо, попадающее под ситуацию «общие потребности», отражающее интересы всей совокупности индивидуумов. Результаты фундаментальных исследований не предназначены для потребления индивидуумами, хотя вторичный потребительский эффект научных знаний, проявляя свойства общественных благ, доходит до всех и каждого. То есть существует интерес общества как такового, который относится ко всем обществу в целом.

6. Могущество государства сегодня определяется не столько размерами страны, наличием природных ресурсов, количеством финансового капитала, сколько воплощенными в человеке запасами знаний и навыков, интеллекта и творческих способностей. Главной движущей силой экономического развития становится человеческий потенциал, который придает экономике инновационный и интенсивный характер. Именно поэтому государственные расходы на мериторные блага, как культура, образование и наука – эффективные инвестиции в человека. Сегодня абсолютно ясно, что улучшение сферы культуры, образования, науки – самый главный фактор социально-экономического развития. Структурный сдвиг в пользу этих сфер представляет собой цивилизационный тренд и является условием формирования экономической системы нового типа, в которой человек становится ее важнейшим ядром.

Для создания конкурентоспособной национальной инновационной экономики необходимо проводить анализ долгосрочных тенденций научно-технологического развития, на этой основе своевременно проводить корректировку научных и образовательных приоритетов, разработать комплексную и эффективную систему мер государственного регулирования рынка мериторных благ. И ключевую роль в организации этого процесса играет государство. Следовательно, государственное регулирование рынка мериторных благ должно быть определяющим. В противном случае утрата собственной технологической базы означает, в случае с Россией, реальную угрозу закрепления страны в качестве сырьевого придатка технологически более развитых экономик.