Контрольная работа по "Теория экономического анализа"

iтпА =83/91=0,9121

iтп Б =102/104=0,9808

iтпС =87/92=0.9457

Как видно из табл.7, плановые затраты на 1 рубль товарной продукции не перевыполнены. Самый наименьший % отклонения по изделию Б, соответственно фактические затраты на 1 рубль у данного изделия, наиболее близки к плановым.

Далее проводим анализ влияния структурных сдвигов в выпуске продукции индексным способом. Применяем общий индекс выпуска продукции в агрегатной форме (Iвп ):

Iвп = (ВП1 * Р1) / (ВП0 * Р0) , где

ВП1 и ВП0 – физический выпуск продукции фактический и плановый соответственно, шт.

Р1и Р0– цена изделий соответственно фактическая и плановая, тыс.руб.

Анализируя влияние структурных сдвигов на выпуск продукции в формулу индекса будем подставлять по очереди на место плановых показателей количества выпущенной продукции фактические отдельно по каждому изделию (табл.8). Используем для расчетов данные табл.6.:

Таблица 8.

Анализ влияния структурных сдвигов на выпуск продукции.

 Iвп = (ВП1А*Р1А+ВП1Б*Р1Б+ВП1С*Р1с)/(ВП0А*Р0А+ВП0Б*Р0Б+ВП0С*Р0с) = 18720*3,6+ +44500*5+53940*6,2  /   17850*3,5+45000*5+51000*6 = 424070 / 62475+225000+306000 = =424075 / 593475=0,7146

 IА = (ВП1А*Р1А+ВП1Б*Р1Б+ВП1С*Р1с)/(ВП1А*Р1А+ВП0Б*Р0Б+ВП0С*Р0с) = 18720*3,6+ +44500*5+53940*6,2  /   18720*3,6+45000*5+51000*6 = 424070 / 67392+225000+306000 = =424075 / 598392 =0,7087

 IБ = (ВП1А*Р1А+ВП1Б*Р1Б+ВП1С*Р1с)/(ВП0А*Р0А+ВП1Б*Р1Б+ВП0С*Р0с) = 18720*3,6+ +44500*5+53940*6,2  /   17850*3,5+44500*5+51000*6 = 424070 / 62475+222500+306000 = =424075 / 590975 =0,7176

 IС = (ВП1А*Р1А+ВП1Б*Р1Б+ВП1С*Р1с)/(ВП0А*Р0А+ВП0Б*Р0Б+ВП1С*Р1С) 18720*3,6+ +44500*5+53940*6,2  /   17850*3,5+45000*5+53940*6,2 = 424070 / 62475+225000+334428 = =424075 / 621903=0,619

Как видно из табл.8, фактический выпуск  изделия Б не превысил плановые показатели, что индекс выпуска продукции увеличился на 0,4198 %. (табл.6). Это говорит о отрицательной тенденции структурных сдвигов при выпуске продукции. Тогда как фактический выпуск изделий А и С превысил плановые показатели, что уменьшило индекс выпуска продукции в обеих случаях на 0,8256% и 55,7654%, соответственно. Это говорит о положительной тенденции структурных сдвигов при выпуске продукции.

Далее определяем изменение себестоимости отдельных изделий при помощи индексного способа. Для анализа изменения себестоимости отдельных изделий применяем индивидуальный индекс:

iс = С1 / С0 , где

iс - индивидуальный индекс себестоимости продукции,

С1 – фактическая себестоимость продукции,

С0 – плановая себестоимость продукции.

Используем для расчетов данные табл.6.

Таблица 9.

Анализ изменения себестоимости отдельных изделий

IСА=10,8/11,2=0,96429

IСБ=25,5/26=0,9846

IСС=30,34/33=0,9194

Анализируя данные табл.9., имеем снижение фактической себестоимости по сравнению с плановой у всех изделий. Положительная тенденция снижения себестоимости в целом превалирует над отрицательной.

Задача № 5.

На основании приведенных данных, характеризующих изменение результативного и фактического показателя требуется:

                  Исчислить значение недостающего факторного показателя, учитывая, что обобщающий показатель представлен в виде мультипликативной факторной модели.

                  Используя способы цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, а также индексный метод, исчислить влияние изменения факторных показателей на изменение результативного.

                  Проанализировать и сравнить полученные результаты. Сделать необходимые выводы.

Таблица 10.

Решение.

Исчислим значение недостающего факторного показателя:

ФЗП = Чсс * ЗП, где

ФЗП - фонд заработной платы сотрудников фирмы «Буратино», тыс. руб.

Чсс – среднегодовая численность сотрудников фирмы «Буратино», чел.

ЗП– заработная плата 1-го сотрудника фирмы «Буратино», тыс. руб.

Сведем необходимые данные в таблицу:

Таблица 11.

I. способ: способ цепных подстановок:

ФЗП(Чсс) = ВПI-ВП0=Чсс1*ЗП0- Чсс0*ЗП0=1640*29,5882-1700*29,5882=     =48524,648-50299,94=-1775,296 тыс. руб.

В результате уменьшения среднесписочной численности рабочих на 60 человек, фонд заработной платы сотрудников фирмы уменьшился на 1775,296 тыс. руб.

ФЗП(ЗП) = ВП1 - ВПI =Чсс1*ЗП1- Чсс1*ЗП0=1640*35,2439-1640*29,5882=

=57799,996-48524,648=9275,348 тыс. руб.

В связи с увеличением заработная плата 1-го сотрудника фирмы на 5,6557 тыс. руб., фонд заработной платы сотрудников фирмы увеличился на 9275,348 тыс. руб.

Проверка: ФЗП =ФЗП(Чсс)+ ФЗП(ЗП)= -1775,296 +9275,348 =7500,0527500 тыс. руб.

II.    способ абсолютных отклонений:

ФЗП = Чсс * ЗП

ФЗП(Чсс) = (Чсс1 - Чсс0)*ЗП0=-60*29,5882=-17775,292 тыс. руб.

ФЗП(ЗП =Чсс1*(ЗП1-ЗП0)=1640*5,6557=9275,348 тыс. руб.

Проверка: ФЗП =ФЗП(Чсс)+ ФЗП(ЗП)= -1775,296 +9275,348 =7500,0527500 тыс. руб.

III. способ разниц в  или относительных разниц:

ФЗП = Чсс * ЗП

ФЗП(Чсс) = (IЧсс - 1)*ФЗП0=(0,9647-1)*50300= -1775,296 тыс. руб.

ФЗП(ЗП =(IФЗП- IЧсс) *ФЗП0=(1,1491-0,9647)*50300 =9275,348 тыс. руб.

Проверка: ФЗП =ФЗП(Чсс)+ ФЗП(ЗП)= -1775,296 +9275,348 =7500,0527500 тыс. руб.

IV. индексный метод:

ФЗП = Чсс * ЗП

IЧсс = Чсс1*ЗП0 / Чсс0*ЗП0=0,9647

IЗП= Чсс1*ЗП1 / Чсс1*ЗП0=1,1912

Проверка: IФЗП =IЧсс + IЗП = 0,9647+1,1912=1,1491

Литература:

1. Антикризисное управление: Учеб. пособ. / В.Г.Крыжановский, В.И.Лапенков, В.И.Лютер и др.;под ред. Э.С.Минаева и В.П.Панагушина. - М.: ПРИОР, 2003.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000.

3. Беллендир М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Новосибирск, НГАЭиУ, 2003.

4. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник/изд. 2, перераб. и доп. М.: ОМЕГА-Л, 2004.

5. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы, 2003.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М: Финансы и статистика, 1997

7. Маркарьян Э.А., Герасименко ГН Финансовый анализ. - М.: Приор, 1997.

8. Негашев Г.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка М.: Высшая школа, 2004.

9. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие Минск: Вышейшая школа, 2004.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск.: ИП Новое знание, 2001.

11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа М.: Инфра-М, 1996.