Контрольная работа по "Экономической теории"

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2011 в 07:26, контрольная работа

Описание работы

Формы управления производством строились на стабильности (неизменности) юридических форм собственности. Создание тех или иных органов управления – министерств, затем совнархозов и восстановление министерств влияло на содержание управления, но не ослабляло государственную собственность как юридическую форму и не меняло связь работника и средств производства. Хотя могло повлиять на реализацию его экономических интересов, которые менялись из-за изменений характера и условий труда, его качества и оплаты.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………...3

Задание 1………………………………………………………………………………...5

Задание 2………………………………………………………………………………...8

Задание 3……………………………………………………………………………...…9

Задание 4……………………………………………………………………………….12

Заключение………………………………………………………………………….…14

Список использованной литературы…………………………………………...……15

Работа содержит 1 файл

эконом теория.doc

— 92.50 Кб (Скачать)

     Второй  каскад изменений (отношений собственности) порожден решающим значением для  конкурентоспособности народного хозяйства (а тем самым и для судьбы отдельной фирмы) структуры национального индустриального комплекса, его состава с точки зрения прогрессивности, наукоемкости, эффективности, перспектив объединяемых им отраслей и технологий. Полное использование этого фактора требует постоянного обновления состава отраслей, закрытия одних производств и развертывания других. Отсюда потребность в высшем экономическом собственнике, который координировал бы всю национальную экономику как единое целое, вершил судьбы экономических и  правовых собственников фирменного и нижележащих уровней.

     В соответствии с приведенным положением, первый каскад образует интеграция по линии «собственник – наемный работник», или иначе – «капитал –наемный труд», а второй – межотраслевая и даже межкорпоративная концентрация и координация капиталов, с появлением «высшего экономического собственника».

     Анализируя  глубинные факторы экономического роста в условиях нарастания наукоемких элементов производительных сил, можно  сделать вывод о необходимости  скорейшего формирования в нашей  стране сильного государственно-корпоративного сектора. Включенность государства в экономику позволяет достоверно говорить о глубоком  изменении отношений собственности в их экономическом смысле. «Макроэкономический собственник», роль которого исполняет государство, ведет себя как реальный собственник, переливая средства из отрасли в отрасль, забирая их у юридических собственников и используя их по своему усмотрению.

     Наблюдаемые ныне изменения капиталистической  собственности происходят эволюционным путем. Оставаясь по сути капиталистической, собственность обрела в развитых странах форму макроэкономической, общехозяйственной. Эра частного капитала ушла в прошлое. Ныне мы видим эру капитала ассоциированного государственно-корпоративного, интегративного. Он достиг высшей формы своего развития, а значит – исторически последней, завершающей. Далее на повестке дня изменение самого содержания собственности, т.е. превращение ее в посткапиталистическую, критерием чего является замена присвоения по капиталу присвоением по труду. Ни один способ присвоения не исчезает, пока не исчерпает себя до конца. Капиталистический в передовых странах близок к тому, в слаборазвитых – пока нет.

Список  использованной литературы 

1. Бартенев  С.А. История экономических учений. – М.: Юрист 2006. – 411 с.

2. Борисов  Е.Ф. Основы экономики. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 611 с.

3. Борисов  Е.Ф. Основы экономической теории. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 566 с.

4. Булатов  А.С. Экономика: Учебник. – М.: изд-во БЕК, 2007. – 417 с.

5. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма – содержание. // Экономист. – 2007. – № 2. – С. 11 – 15.

6. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России. // Экономист. – 2005. – № 7. – С. 35 – 39.

7. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем. // Экономист. – 2009. – № 11. – С. 19 – 22.

8. Илышев  А.М., Сучкова И.В. Приватизация  и интеллектуальный капитал // Всероссийский экономический журнал  ЭКО. – 2009. – № 3. – С. 20 –  22.

9. Иохин  В. Я. Экономическая теория: Учебник.  – М.: , 2008. – 340 с.

10. Казанцев  С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // Всероссийский экономический журнал ЭКО. – 2009. – № 5. – С. 17 – 21

11. Коряков В. Новая модель отношений собственности.  // Экономист. – 2006. – № 3. – С. 14 – 19.

12. Перевалов  Ю.В., Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Всероссийский экономический журнал ЭКО. – 2009. – № 1. – С. 41 – 44.

13. Политическая  экономия словарь / Под ред.  М.И. Волкова, А.Д. Смирнова, И.П.  Стерликова. – М.: Статистика и  финансы, 2007. – 519 с.

14. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. – М.: Экономика, 2006. – 415 с.

15. Фишер  С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.  – М.: ИНФРА-М, 2007. – 567 с.

16. Чепурин  М.Н., Кисилева Е.А. Курс экономической  теории. – Киров: Прогресс, 2007. – 481 с.

17. Экономика:  Справочник / Под ред. Е.Ф. Борисова, А.А. Петрова, Ф.Ф. Стерликова. –   М.: ИНФРА-М, 2007. – 390 с.

Информация о работе Контрольная работа по "Экономической теории"