Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2011 в 07:26, контрольная работа
Формы управления производством строились на стабильности (неизменности) юридических форм собственности. Создание тех или иных органов управления – министерств, затем совнархозов и восстановление министерств влияло на содержание управления, но не ослабляло государственную собственность как юридическую форму и не меняло связь работника и средств производства. Хотя могло повлиять на реализацию его экономических интересов, которые менялись из-за изменений характера и условий труда, его качества и оплаты.
Введение………………………………………………………………………………...3
Задание 1………………………………………………………………………………...5
Задание 2………………………………………………………………………………...8
Задание 3……………………………………………………………………………...…9
Задание 4……………………………………………………………………………….12
Заключение………………………………………………………………………….…14
Список использованной литературы…………………………………………...……15
Второй каскад изменений (отношений собственности) порожден решающим значением для конкурентоспособности народного хозяйства (а тем самым и для судьбы отдельной фирмы) структуры национального индустриального комплекса, его состава с точки зрения прогрессивности, наукоемкости, эффективности, перспектив объединяемых им отраслей и технологий. Полное использование этого фактора требует постоянного обновления состава отраслей, закрытия одних производств и развертывания других. Отсюда потребность в высшем экономическом собственнике, который координировал бы всю национальную экономику как единое целое, вершил судьбы экономических и правовых собственников фирменного и нижележащих уровней.
В соответствии с приведенным положением, первый каскад образует интеграция по линии «собственник – наемный работник», или иначе – «капитал –наемный труд», а второй – межотраслевая и даже межкорпоративная концентрация и координация капиталов, с появлением «высшего экономического собственника».
Анализируя
глубинные факторы
Наблюдаемые ныне изменения капиталистической собственности происходят эволюционным путем. Оставаясь по сути капиталистической, собственность обрела в развитых странах форму макроэкономической, общехозяйственной. Эра частного капитала ушла в прошлое. Ныне мы видим эру капитала ассоциированного государственно-корпоративного, интегративного. Он достиг высшей формы своего развития, а значит – исторически последней, завершающей. Далее на повестке дня изменение самого содержания собственности, т.е. превращение ее в посткапиталистическую, критерием чего является замена присвоения по капиталу присвоением по труду. Ни один способ присвоения не исчезает, пока не исчерпает себя до конца. Капиталистический в передовых странах близок к тому, в слаборазвитых – пока нет.
Список
использованной литературы
1. Бартенев
С.А. История экономических
2. Борисов Е.Ф. Основы экономики. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 611 с.
3. Борисов
Е.Ф. Основы экономической
4. Булатов А.С. Экономика: Учебник. – М.: изд-во БЕК, 2007. – 417 с.
5. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма – содержание. // Экономист. – 2007. – № 2. – С. 11 – 15.
6. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России. // Экономист. – 2005. – № 7. – С. 35 – 39.
7. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем. // Экономист. – 2009. – № 11. – С. 19 – 22.
8. Илышев
А.М., Сучкова И.В. Приватизация
и интеллектуальный капитал //
Всероссийский экономический
9. Иохин В. Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: , 2008. – 340 с.
10. Казанцев
С.В. Государственная
11. Коряков В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. – 2006. – № 3. – С. 14 – 19.
12. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Всероссийский экономический журнал ЭКО. – 2009. – № 1. – С. 41 – 44.
13. Политическая экономия словарь / Под ред. М.И. Волкова, А.Д. Смирнова, И.П. Стерликова. – М.: Статистика и финансы, 2007. – 519 с.
14. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. – М.: Экономика, 2006. – 415 с.
15. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 567 с.
16. Чепурин
М.Н., Кисилева Е.А. Курс
17. Экономика: Справочник / Под ред. Е.Ф. Борисова, А.А. Петрова, Ф.Ф. Стерликова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 390 с.
Информация о работе Контрольная работа по "Экономической теории"