Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2010 в 22:53, контрольная работа
Место, роль и значение сельского хозяйства в экономике страны. Особенности сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями народного хозяйства.
Роль АПК в экономике России
развития, как « Повышение уровня квалификации и образования кадров», «основные показатели по улучшению условий и охраны труда, укрепления здоровья работников», « план улучшения социально-культурных и жилищно-бытовых условий рабочих и членов их семей», коллективный договор в частности социальной защиты работников предприятия и пенсионеров, а так же отчетные данные о выполнениии намеченных мероприятий по социальному развитию предприятия и повышения уровня социальной защищенности членов труда коллектива.
Анализируя динамику и выполнение плана по повышению квалификации работников предприятия, изучают такие показатели как процент работников , обучающихся в высших, средних и средне-специальных учебных заведениях, в системе подготовки рабочиз кадров на предприятии, численность и процент работников , повышающих свою квалификацию, процент работников , занятых неквалифицированным трудом и т.д. Показатели социальной квалифицированной структуры должны также отражать организацию переквалификацию и трудоустройства высвобожденных работников.
Выполнение и перевыполнение плана по повышению квалификации работников способствует росту производительности их труда и положительно характеризует работу предприятия.
Для оценки мероприятий по улучшению условий труда и укреплению здоровья работников используются следующие показатели:
· обеспеченность рабочих санитарно-бытовыми помещениями
· уровень
санитарно-гигиенических
· уровень частоты травматизма в расчете на 100 человек
· процент работников, имеющих профессиональные заболевания
· процент общей заболеваемости работников
· количество дней временной нетрудоспособности на 100 человек
· процент работников, поправивших свое здоровье в санаториях,
профилактиках, домах отдыха, по турпутевкам и т.д.
Анализируя также выполнение мероприятий по охране труда и технике безопасности, социально–культурные и жилищно-коммунальные условия работников и членов их семей характеризуются такими показателями как обеспеченность работников жильем, выполнение плана по строительству нового жилья , наличие и строительство объектов соцкультбыта , детских яслей и садов, профилакториев , домов отдыха , оборудование жилого фонда коммунальными удобствами(водопровод, отопление , канализация и т.д.)
Большое внимание уделяется вопросам социальной защищенности членов трудового коллектива решение которых с развитием рыночных отношений все в большей мере возлагается на предприятие. Наиболее типичными направлениями социальной защиты, определяемыми коллективными договорами, являются оказание материальной помощи, и в первую очередь многодетным семьям. обеспечение работников предприятия садово-огородными участками, выдача беспроцентных ссуд на строительство жилья, отпуск строительных материалов по сниженным ценам, выдача пособий на лечение, приобретение путевок, единовременных пособий при уходе на пенсию . к юбилейным датам , свадьбе , отпуску , частичная оплата питания, проезда и т.п.
Особую актуальность вопросов социальной защищенности работников имеют для тех предприятий, которые находятся на грани банкротства. К ним относятся меры по сохранению рабочих мест , недопущению массового увольнения работников, финансовой поддержки для части уволенных работников , желающих занятся предпринимательской деятельностью, досрочному переводу на пенсию работников пенсионного возраста , временному росту заработной платы , переходу на неполный рабочий день и неполную рабочую неделю с целью сохранения численности персонала. Одной из мер смягчения социальных последствий кризиса несостоятельных предприятий является первоочередное предоставления увольняемым работникам возможности устроится на вакантные места по другим специальностям с возможностью переквалификации.
Для поддержания производственного потенциала предприятия важно сохранять рабочие места для выпускников техникумов, школ, профессиональных училищ.
В процессе анализа изучают выполнение коллективного договора по всем его
Направлениям,
а так же динамику основных показателей
как общей суммы, так и в расчете на одного
работника, для более полной оценки проводится
сравнительный анализ. В заключении анализа
разрабатывают конкретные мероприятия,
направленные на повышение уровня социальной
защиты работников предприятия , улучшение
условий труда , социально-культурных
и жилищно-бытовых условий, которые
учитываются при разработке плана
социального развития и коллективного
договора на следующий год.
Вопрос
№32
Экономическая
эффективность применения удобрений
и средств защиты растений, методика
её расчета.
Определение экономической эффективности В ходе
исследований, проводимых в Горском
ГАУ на кафедрах экономики АПК
и организации При определении экономико - экологической эффективности учитываются изменения содержания гумуса и основных элементов питания в почве, растительных остатках. Получена
формула для практического
ki - коэффициент гумификации для i - той культуры; dn ip ik i - изменение содержания в почве азота, фосфора, калия, кг /га; nму - затраты на использование 1 кг минеральных удобрений, руб. Конкретный пример. Применение минеральных удобрений под озимую пшеницу в дозе n 30p 25k 15 на каштановых почвах Северной Осетии обеспечило прибавку урожая 0,38 т /га при общей урожайности зерна 3,2 т /га. Дополнительные затраты, связанные с использованием туков, определены на основе установленных нормативов, использование 1 кг азотных удобрений 4 руб., 1 кг фосфорных - 7 руб. и калийных - 2 руб. Нормативы затрат на уборку, доработку, хранение и реализацию 1 т зерна определены для Северной Осетии в размере 150 руб. С учетом этого расходы на применение туков составят: ( n 30Ч4) + (p 25Ч7) + (k 15Ч2) + (0,38Ч150) = 382 руб./га Стоимость прибавки урожая при текущей цене зерна в размере 2500 руб. /т равна (0,38 Ч 2500 = 950 руб.). Чистый доход от использования минеральных удобрений в таком случае составит (950 - 382 = 562 р.). Если судить только по этому показателю эффективности применения туков, то их отдача характеризуется весьма высокой окупаемостью затраченных средств (почти в три раза). Однако, если принимать во внимание их влияние на показатели изменения почвенного плодородия, то картина меняется. Суть изменения содержания почвенного гумуса заключается в сопоставлении поступления и минерализации гумуса. Коэффициент гумификации растительных остатков применительно в Северной Осетии составляет 0,15, а коэффициент выхода корневых и пожнивных остатков по отношению к массе зерна озимой пшеницы - 1,6. Приход гумуса в почве с урожаем в данном случае составит (3,2т Ч 1,6 Ч 0,15 =0,77 т /га). содержание гумуса в каштановой почве равно 108 т /га. Коэффициент минерализации гумуса в каштановых почвах при возделывании культур сплошного сева равен 0,01. Таким образом, расход органических веществ составит (108 0,01 = 1,08 т). Следовательно, баланс почвенного гумуса будет отрицательным и невосполненная его часть будет равна -0,31 т /га (0,77 - 1,08). Коэффициент гимификации стандартного навоза в пересчете на сухое вещество установлен для Северной Осетии в размере 0,162. Величина затрат на использование 1 т органических удобрений равна 66 руб. Определено, что для компенсации потерь гумуса следует внести 1,9 т стандартного навоза (0,31:0,162), а стоимость восстановления почвенного плодородия составит (1,9 66 руб /т = 125 руб.). Далее определяется изменение содержания основных питательных веществ в почве. Здесь также применим наряду с лабораторным методом нормативный расчет. По нормативам на формирование 1 т урожая озимой пшеницы в РСО - Алания требуется в пересчете на действующее вещество 21 кг азота, 28 кг фосфора и 14 кг калия. В приведенном примере получение 3,2 т /га зерна потребовало 67 кг азота, 90 кг фосфора и 45 кг калия. Внесено же с минеральными удобрениями n 30p 25k 15. Разница составила n 37p 65k 30, что характеризует невосполненную часть основных элементов питания растений. Чтобы избежать повторного счета, из этой дозы следует вычесть количество азота, фосфора и калия, содержащееся в корневых и пожнивных остатках (что эквивалентно, согласно расчету, 0,77 т /га гумуса или 4,7 т стандартного навоза (0,77:0,162), а также в 1,9 т /га навоза, который должен быть внесен для восполнения потерь почвенного гумуса, затраты на использование которого уже учтены. Установлено, что в 1 т стандартного навоза содержится 6,3 кг азота, 3,2 кг фосфора и 6,8 кг калия. В 1,9 т навоза содержится 12 кг азота, 6 кг фосфора и 13 кг калия. Так же определяется количество основных элементов питания в растительных остатках озимой пшеницы. В 4,7 т навоза содержится 30 кг азота, 15 кг фосфора и 32 кг калия. Сопоставление затрат азота, фосфора и калия на формирование полученного урожая с их количеством, содержащимся в минеральных удобрениях, корневых и пожнивных остатках и дозе навоза, необходимой для компенсации потерь гумуса, позволило определить недостаток или избыток отдельных элементов. С учетом всех этих факторов оказалось, что азота и калия накапливается в почве избыточное количество (азота внесено в почву 30+12+30=72 кг, затрачено на формирование урожая 67 кг, разница +5 кг /га; калия внесено 15+13+32=60 кг, затрачено 45 кг, разница +15 кг /га), тогда как по фосфору наблюдается снижение (фосфора внесено 25+6+15=46 кг, затрачено 90 кг, разница -44 кг /га). Стоимостный эквивалент увеличения содержания азота и калия составил соответственно +20 руб. (+5 умножить на 4) и 30 руб. (+15 умножить на 2), а фосфора - 308 руб. (-44 умножить на 7). В результате суммирования выясняется , что на компенсацию элементов питания требуется 258 руб /га (+20+30-308). Поскольку внесение n 30p 25k 15 под озимую пшеницу не обеспечивает положительного баланса гумуса и суммарного количества питательных веществ в почве, их стоимостные эквиваленты следует вычесть из величины чистого дохода. Экономико - экологическая эффективность применения удобрений на 1 га составит: ЭЭ у=568-125-258=185 руб. Как видно, данный показатель с учетом экономико - экологических последствий ниже, чем при расчете по типовой методике и более реально характеризует экономическую эффективность применения удобрений. |
Вопрос №42
Современный уровень, основные меры по увеличению объема и повышению экономической эффективности производства зерна.
Зерновое
хозяйство Российской Федерации
– важнейшая отрасль
Почти
пятнадцатилетний период рыночных преобразований
привнес глубокие качественные и
количественные изменения в зерновое
хозяйство страны, для которого стали
характерны: резкий спад производства
зерна и повсеместное ухудшение
его качества, снижение уровня интенсивности
и эффективности ведения
Если раньше Российская Федерация могла полагаться на огромные размеры зернового клина, то в современных условиях она фактически лишилась положительного влияния этого фактора на стабилизацию и увеличение производства отдельных видов зерна. В основном из-за уменьшения посевной площади зерновых культур на 19,2 млн.га их валовой сбор (например в 2005 г.) оказался на 38,8 млн. т. ниже уровня 1990 г.
На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в четыре основные группы: агробиологические, технические и организационно-экономические и социальные.
В первой группе (агротехнические и биологические факторы) наиболее важное значение имеет использование перспективных, районированных сортов и гибридов зерновых культур, применение научно обоснованной и эффективной системы обработки почвы и система мер по борьбе с болезнями и вредителями. Во второй (технические) - система машин по обработке почвы и уборке урожая. В третьей (организационно-экономические) - организация труда, материальное стимулирование и государственное регулирование. В четвертой - мотивация труда.
Между всеми агробиологическими, техническими организационно -экономическими и социальными факторами, прямо или косвенно характеризующих условия производства, его результативность – урожайность, выход валовой продукции, производительностью труда, рентабельностью и др. имеется тесная связь.
Переход на современные технологии – это одновременно освоение принципиально новой системы земледелия, основанной на энерго – и ресурсосбережении во всех ее элементах, при сохранении высокой продуктивности пашни и почвенного плодородия.
. К резервам роста эффективности зернового производства можно отнести борьбу с потерями растениеводческой продукции при уборке урожая. Проблема потерь продукции достаточно сложна и может быть подразделена на несколько групп: к первой относятся потери связанные с недополучением урожая вследствие развития процессов эрозии почв, вторая группа вызвана техногенными причинами, загрязнение воды почв и т.д., в третью группу входит выращенная, но потерянная непосредственно при уборке, четвертую группу потерь составляют потери, нанесенные на этапе хранения.
Не
менее важным условием роста эффективности
выступает техническое
Эффективность
сельскохозяйственного