Коммунальное, государственное и частное право: концепция права

   Проблема спецификации прав собственности, и влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме собственности», она же «Теорема Коуза».

   Теорема Коуза имеет в современной  научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.

   Для понимания сути, необходимо рассмотреть круг проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.

   Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

   Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических  субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

   Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических  субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

   Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство,  и решалась с помощью «налога Пигу».

   Коуз  предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние  эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

   Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

   Наиболее  распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».

   Формулировка  Коуза несколько отличная: разграничение  прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций <…> конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.

   Коуз  подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что  при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет  максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

   «Социальные издержки представляют собой наивысшую  ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель  приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

   Иногда  ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» - это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.

   Коуз  наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для  экономического анализа «реально происходящих событий».

   «В  мире с нулевыми трансакционными  издержками ценность производства будет  максимизироваться при любых  правилах об ответственности». Иными  словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют  значения для максимизации.

   «При  ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».

   Получается  парадоксальная ситуация, в случаях  «несостоятельности рынка» мы де факто  признаем наличие положительных  трансакционных издержек, в противном  случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.

    Список используемой литературы:

1. Бренделева Е.А. Неоинституциональная теория//Учебное пособие. М.: ТЕИС. – 2003. – 253с
2. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000
3. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Вып.2.
4. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 11-12.
5. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия “Экономика”. 1992. №4.
6. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. – Пер. с англ. – М.: Дело. – 1993. – 192с