Кейнсианская теория выхода из экономического кризиса

    Кейнсианская  теория обращает специальное внимание на тот факт, что население хранит деньги на руках не только для осуществления  повседневных сделок, но и для накопления богатства в наличной форме, что особенно характерно для современной российской экономики. Если в какой-то период эти наличные накопления население решает в том или ином объеме предоставить инвесторам, на денежном рынке образуется избыток средств по сравнению с текущими сбережениями. Предложение денег увеличивается сверх текущих доходов также в случаях, когда ссуды предприятиям предоставляют банки и другие финансовые учреждения.

    Одновременное уменьшение денежных средств на руках  у домохозяйств и предоставление ссуд банками может привести к значительному превышению инвестициями суммы текущих сбережений. В результате возникает ощутимый дестабилизирующий импульс, вызывающий колебание уровней производства, занятости и цен, и это означает, что закон Сэя не действует. В результате превышения инвестиций над сбережениями происходит возрастание общих расходов, что характеризует оживление экономики. Если экономика изначально находилась в стадии спада, то объемы производства и занятость увеличиваются. Если в экономике уже достигнута полная занятость, то дополнительные расходы денежных средств порождают инфляцию спроса.

    Столь же неправильно утверждение Сэя, что все текущие сбережения обязательно  должны оказаться на денежном рынке. В действительности, если домохозяйства оставляют часть сбережений на руках или используют их для погашения банковской задолженности, то сумма средств на денежном рынке будет меньше общей суммы текущих сбережений.

    Ошибочным является также представление Сэя  и его последователей, что цены и заработная плата при спаде производства соответственно уменьшаются, препятствуя росту безработицы. Кейнсианцы резонно возражают, что эластичность цен и заработной платы не достигает той степени, которая необходима для обеспечения полной занятости при снижении совокупного спроса. Рыночная система никогда не была совершенно конкурентной, а в настоящее время монополистические тенденции в ней проявляются еще больше. Как предприниматели, так и наемные работники, организованные в профсоюзы, охотно пользуются конъюнктурой, способствующей росту цен и заработной платы на своих предприятиях, но прилагают значительные усилия и обладают достаточными возможностями, чтобы воспрепятствовать их снижению.

    Такое одностороннее движение цен и  заработной платы, напоминающее принцип  действия храпового колеса в технических системах, экономисты остроумно и очень точно называют эффектом храповика. В результате практически нельзя рассчитывать на то, что сокращение объема общественного производства (предложения) повлечет за собой пропорциональное сокращение цен и заработной платы, а следовательно, и совокупного спроса.

    Кейнсианцы  подчеркивают, что Сэй и его  сторонники запутались в своих обоснованиях из-за ошибочности теоретических  построений. Как было показано ранее, классики марксизма утверждали то же самое, только в гораздо более определенной и резкой форме.

1.2. Кейнсианская теория  совокупного спроса

 

    Кейнсианская  теория макроэкономического равновесия в учебниках раскрывается вперемешку с изложением всех элементов макроэкономической теории и поэтому представляется слишком сложной, в сущности, она намного проще. Основа этой теории равновесия покоится на трех равенствах [5, c. 201]:

    - доходов и расходов C + I + G + X = НД (ЧНП);

    - сбережений и инвестиций S = I;

    - спроса и предложения денег  L = M.

    Отношения совокупного потребления и совокупных сбережений к совокупному доходу Кейнс назвал, соответственно, средней  склонностью к потреблению (APC) и  средней склонностью к сбережению (APS):

    Из  этих определений следует [5, c. 202], что C = APC Y и S = APS Y, а также что Y = C/APC = S/APS.

    Важное  значение для развития теории имеют  отношения прироста потребления  и сбережений, называемые, соответственно, предельной склонностью к потреблению (MPC) и предельной склонностью к  сбережению (MPS):

    Поскольку потребление и сбережение по определению представляют собой две части целого, то их сумма равна единице [5, c. 203]:

    APC + APS = 1.

    Точно так же доли прироста потребления  и сбережений по определению в  сумме составляют целое, т. е [5, c. 203].

    MPC + MPS = 1.

    Как видно, условия равновесия Кейнса носят намного более общий характер, чем уравнения Маркса. Об условиях пропорциональности производства потребительских и инвестиционных товаров он вообще не говорит. В этом отношении идеи Маркса развил известный русско-американский экономист, лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев.

    Несмотря  на совершенно различные подходы  к проблеме реализации общественного  воспроизводства, К. Маркс и Д. Кейнс  приходят в сущности к единому  главному выводу: рыночная экономика  неспособна к самостоятельному развитию.

    ''Наиболее  значительными пороками экономического  общества, в котором мы живем, - приходит к выводу по результатам  своих исследований Д. Кейнс, - являются его неспособность обеспечить  полную занятость, а также его  произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов'' [6, c. 315]. ''Я полагаю, - пишет он далее, - что есть известные социальные и психологические оправдания значительного неравенства доходов и богатства, однако не для столь большого разрыва, какой имеет место в настоящее время'' [6, c. 316]

    Кейнс не избегает выводов о необходимости  и даже неизбежности определенной социализации экономики. В частности, по его мнению, ''достаточно широкая социализация инвестиций окажется единственным средством, чтобы обеспечить приближение к полной занятости'' [6, c. 324].

    В отличие от революционной теории Маркса теория Кейнса, по его собственному признанию, является ''умеренно консервативной''. Можно ли говорить о том, кто в  своих выводах был ''более прав''? Нет, ибо они жили в разное время и делали выводы, сообразуясь с условиями своей эпохи. Маркс жил в эпоху господства частного капитала, отрицающего управление экономикой в общественном масштабе в принципе, сопротивляющегося государственному вмешательству в экономику и в теории и на практике. В таких условиях переход от анархии рынка к планомерному развитию экономики виделся только в ликвидации самой основы анархии - частной собственности на средства производства.

    Эпоха Кейнса - это эпоха господства монополий, которые внутри своих империй осуществляют плановое управление экономикой и, не удовлетворяясь такой возможностью, распространяют свои принципы на всю рыночную экономику, подчиняя себе немонополизированную сферу хозяйств и для большего успеха, как на внутреннем, так и на внешних рынках, укрепляя союз с государством. В результате такой метаморфозы капитализм монополистический перерастает в капитализм государственно-монополистический, который служит полной экономической базой социализма и отличается от него только политически, т. е. по устройству власти, а не экономически - по устройству хозяйства. В таких условиях эволюционные, реформаторские способы развития регулируемой рыночной экономики представляются реально возможными и поэтому целесообразными.

    ''Не  собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо. Кроме того, необходимые меры социализации можно вводить постепенно, не ломая установившихся традиций общества'' [1, c. 127].

    Сто лет назад такие представления  казались бы смешными, а пятьдесят - автора этих слов в СССР поставили  бы к стенке. Но при жизни Кейнса и еще больше в наше время государственное управление частными предприятиями стало уже широко распространенным и все более распространяющимся фактом. Только догматики от марксизма до самого последнего времени держались за принцип государственной собственности ''на орудия производства'' как вечный поплавок социализма, который, износившись, стал балластом, утопившим его первую историческую модель.

    Концепция Кейнса на сочетание частной инициативы и государственного регулирования  экономикой отвечает современным условиям и будет отвечать им еще многие десятилетия.

1.3. Модель мультиплексора. Принцип акселерации.  Модель их взаимодействия

 

    В условиях глубоких изменений в экономике  капиталистических стран при  господстве монополий Кейнс и  его последователи признали необходимым участие государства в регулировании хозяйственной жизни.

    Для вывода экономики из кризиса Кейнс  считал необходимым следующие мероприятия:

    1. Для оживления экономической  конъюнктуры необходимо увеличивать  государственные капиталовложения. Они играют роль "ключа зажигания", запускающего механизм мультипликатора. Депрессия тем и отличается, что частному капиталу невыгодно инвестировать (т. к. не ясны перспективы получения прибыли) и "неблагодарное занятие" должно взять на себя государство.

    При этом главный критерий успеха для государственной стабилизационной политики - увеличение платёжеспособного спроса. Даже если траты денег государством по видимости будут бесполезными. Государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, т. к. они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивает.

    2. Государство должно обеспечить  такое количество денег в обращении,  которое бы позволило снизить  процентную ставку (так называемая "политика дешёвых денег").Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции. Инфляция - меньшее зло, нежели безработица. Она может быть даже благотворной, т. к. снижает предпочтение ликвидности. Предпочтение ликвидности - это завышенная оценка денег как наличности, ведущая к росту их цены, т. е. процента.

    3. Кейнс рекомендовал политику  перераспределения доходов в  пользу групп с наибольшей  склонностью к потреблению и  инвестированию. К таким группам относятся и лица наёмного труда (с высокой склонностью к потреблению), и предприниматели, осуществляющие широкие капиталовложения. Им противопоставляются рантье - "скупые рыцари" индустриального общества.

    4. Предлагал проводить политику полной занятости, направленной на недопущение значительной безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагал комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие системы долгосрочного кредита и т. д.

    5. Кейнс считал необходимым пересмотреть отношение к внешнеэкономической политике. Он утверждал, что если страна с большой безработицей закрывает границы для иностранных более дешёвых товаров с целью дать занятость "своим" рабочим, даже если национальная промышленность недостаточно эффективна, то действия правительства этой страны можно считать оправданными.

 

Заключение

 

    Подведем  некоторый итог. Заслуга Кейнса состоит  в том, что он предложил новый  подход, разработал новую теорию регулирования  производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.

    Кейнс обратил внимание на то, что по мере роста общественного богатства проблема поддержания эффективного спроса становится все более сложной и актуальной. Все большую часть дохода люди склонны сберегать. Отождествление сбережений с накоплением не соответствует реальной практике; сэкономленные рубли и доллары не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта. Сбережения и инвестиции следует разделить. Если сбережения меньше инвестиций, то экономическая активность падает, темпы роста снижаются. Если сбережения больше инвестиций, активность усиливается.

    Итак, первое - теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные  Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной  науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

    Второе - несомненное и мощное влияние  кейнсианского учения на экономическую  политику. В современных странах государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. "Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса" [4, c. 83].

    Третье - влияние кейнсианской теории на направления  и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.