Кейнсианская теория выхода из экономического кризиса

Министерство  образования и науки РФ

Пермский  государственный технический университет

Кафедра менеджмента и маркетинга 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  экономической теории

(наименование дисциплины)

На тему: (14) Кейнсианская теория выхода

из экономического кризиса 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь 2010

 

Содержание 
 
 
 

 

Введение

 

    Наиболее  видным представителем сторонников "регулируемого" капитализма" был английский экономист  Джон Мейнард Кейнс (1883-1846). Он был  сыном Джона Невилля Кейнса, автора книги "Предмет и метод политической экономии", опубликованной в 1853 г. Он получил образование в Итоне и Кембридже. В 1905 г. А.Маршалл написал Кейнсу: "Ваш сын великолепно работает в области экономической науки. Я говорил ему, что был бы очень рад, если бы он решил посвятить себя карьере профессионального экономиста".

    В 20-х и 30-х годах Кейнс выступил с рядом работ по экономическим  вопросам, но особую известность получил  его главный труд "Общая теория занятости, процента и денег (1936). В  связи с выходом этой книги  буржуазные экономисты выдвинули версию о так называемой кейнсианской революции, о "новой экономической науке". Ученик экономиста А. Маршалла он по основным теоретическим проблемам - стоимость, капитал, заработная плата, рента - разделял его взгляды. Он исходил из примата психологических факторов, отрицал теорию трудовой стоимости и прибавочной стоимости, использовал концепцию факторов производства.

    Кейнс выдвинул вопрос о необходимости  государственного вмешательства в  экономику в целях исправления  ее недостатков, которые до Кейнса вообще отрицались: большинство буржуазных экономистов до Кейнса считали кризисы случайными явлениями. В отличие от своих предшественников, изучавших проблемы увеличения производства товаров, Кейнс на первый план поставил вопрос об "эффективном спросе", т.е. о потреблении и накоплении, из которых складывается эффективный спрос. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами - национальным доходом и накоплениями.

    Основное  содержание общей теории занятости Кейнса сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережению. Т.е. по Кейнсу психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

    Кейнс не считал безработицу и кризисы  неизбежным явлением в капиталистическом  обществе. Он считал, что сам механизм капиталистической системы хозяйства оказывается не в состоянии автоматически обеспечивать "устранение" этих явлений. Возникает "жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном предоставлены в частной инициативе..." [6, c. 164], - пишет Кейнс.

    В качестве решающего средства для  повышения общего объема занятости  Кейнс выдвигает увеличение частных  и государственных капиталовложений (инвестиций). В качестве средства для  стимулирования частных инвестиций Кейнс предлагал регулирование нормы процента. Норма процента по Кейнсу (плата за заем), "есть вознаграждение за расставание с ликвидностью на определенный период", т.е. за расставание с ликвидной, денежной формой богатства. Кейнс считал, что государство имеет возможность регулировать уровень процента путем увеличения количества денег в обращении. Проводя "политику экспансии", государство должно взять на себя стимулирование частных инвестиций за счет снижения налогов и увеличивать свои расходы путем расширения государственного сектора или увеличения дотаций потребителям (пенсий, пособий, стипендий). Особые надежды возлагаются на дефицитное финансирование из бюджета, покрываемое за счет выпуска и размещения на рынке крупных правительственных займов. Путем дополнительного выпуска денег в обращение государство может влиять на снижение нормы процента. Все это повышает покупательную способность в экономике и, следовательно, общий объем спроса. При этом возникает эффект мультипликатора: первоначальный стимул "умножает сам на себя". Рост покупательной способности вызывает рост производства и занятости, что еще больше увеличивает рост спроса.

    Особо практическое значение теории Кейнса проявилось при разработке "плана  Маршалла", т.к. в послевоенный период кейнсианский подход к экономическому регулированию - стимулирование спроса через достижение полной занятости путем государственного манипулирования налогами и расходами стал весьма актуален. 
1. Кейнсианская теория выхода из экономического кризиса

1. 1. Потребление, сбережения, инвестиции

 

    В отличие от микроэкономической теории рынка, которая призвана объяснить механизм рыночного ценообразования, теория макроэкономического равновесия имеет практическую направленность научного обоснования эффективной экономической политики государства. Ее основным содержанием является рассмотрение двух основных проблем:

    1. Способен ли рынок приходить  в равновесие самостоятельно, автоматически?

    2. Каким должен быть механизм  и инструменты приведения рынка  в равновесие посредством государственного  регулирования?

    Первый  вопрос к настоящему времени является достоянием истории экономических учений, потому что спор теоретиков по этому поводу однозначно решила практика ХХ века.

    Самодостаточность рыночной системы и автоматизм действия механизма приведения ее в равновесие - это то, что хотелось бы видеть буржуазии и ее идеологам. Но систематические кризисы, регулярно потрясавшие Европу примерно каждые десять лет, практически опровергали такое представление. Это противоречие идеи и действительности, теории и практики служило основанием для столетнего спора между экономистами, конец которому был положен на практике Великой депрессией и успехами планово организованной экономики Советской России, а в теории научной работой Д. Кейнса ''Общая теория занятости, процента и денег'', в которой он пришел к следующим выводам, опровергающим утверждения первых теоретиков рынка - классиков с точки зрения Кейнса и вульгаризаторов классической политической экономии по марксистской оценке [1, c. 89]:

    1. В рыночной системе не существует  никакого механизма, гарантирующего полную занятость, а также автоматически регулирующего ставку процента и соотношение цен и заработной платы.

    2. Рыночная система может достичь  равновесия совокупного объема  производства при значительном  уровне безработицы и существенной инфляции.

    3. Полная занятость в рыночной  экономике случайна, а не закономерна.

    4. Капитализм не является саморегулирующейся  системой, способной к бесконечному  процветанию, поэтому нельзя полагаться  на то, что капитализм ''развивается  сам по себе''.

    5. Ошибочным является представление, что экономические колебания происходят под влиянием лишь внешних факторов, таких, как войны, засуха и другие стихийные аномалии.

    6. Причины безработицы и инфляции  кроются в значительной мере  в отсутствии полной синхронности в принятии субъектами рынка основных экономических решений, прежде всего таких, как решения о сбережениях и инвестициях.

    7. Существуют внутренние экономические  факторы, препятствующие значительному  снижению цен и заработной  платы.

    Таким образом, внутренние факторы в дополнение к внешним вносят существенный вклад в нестабильность рыночной экономики.

    К этому нужно добавить, что равновесие рыночной системы вовсе не означает равновесия экономической системы  общества, которое заключается в  соответствии уровня производства уровню экономических потребностей всех членов общества.

    Из  сравнения с марксистской теорией  воспроизводства видно, что основной вывод Кейнса об ''отсутствии полной синхронности'' в принятии решений  субъектами рынка о сбережении и  инвестициях в сущности лишь повторяет в более сдержанной, дипломатичной форме то, о чем почти столетием раньше говорили классики марксизма, а именно, что главной причиной кризисов и нестабильности капиталистической системы является анархия капиталистического производства, т. е. отсутствие планомерности в масштабе народного хозяйства. Решения об инвестициях в рыночной экономике принимают самостоятельно сотни тысяч частных предприятий, а решения о сбережениях - десятки миллионов домохозяйств и тех же предприятий в части применения нераспределенной прибыли.

    Такое множество субъектов принятия экономических  решений не было бы само по себе достаточным  основанием для кризисов, если бы их решения, как утверждал Сэй, мотивировались и приводились в соответствие одним и тем же фактором - ставкой процента. Но это не так. Решения о сбережениях в условиях рыночной экономики мотивируются различными соображениями: домохозяйства - нуждами своего потребления, предприятия - главным образом получением наибольшей прибыли. Большинство мотивов этих решений нечувствительно к ставке процента. Вопреки представлениям Сэя, зачастую решения об увеличении или уменьшении сбережений находятся не в прямой, а в обратной зависимости от ставки процента. В качестве иллюстрации этого Макконнелл и Брю приводят, в частности, такой расчет [2, c. 387]: семье, которая намерена в результате сбережений обеспечить годовой доход в виде пенсии величиной 6000 долларов, при ставке 6 % необходимо накопить 100 000 долларов, а при ставке 12 % - только 50 000.

    Но  чем же в конечном счете определяется уровень сбережений? Кейнсианская теория утверждает, что основным фактором, определяющим как сбережения, так и инвестиции, является национальный доход.

    На  основе анализа этого фактора, Кейнс  сформулировал так называемый ''основной психологический закон'', суть которого ''состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход'' [3, c. 113].

    Из  восьми сформулированных Кейнсом стимулов, которые ''побуждают людей воздерживаться от расходования получаемого ими дохода'', по крайней мере шесть (например, ''образовать резерв на случай непредвиденных обстоятельств'' или ''обеспечить себе доход в форме процента'') ''психологии'' не больше, чем в любом другом экономическом явлении [4, c. 266]. Известно, что люди совершают свои экономические действия под влиянием не столько своей психологии, сколько экономического расчета. Когда условия меняются, психология человека остается прежней, но она подсказывает ему новые решения под влиянием изменившихся условий.

    ''Психологический  закон'' Кейнса отражает реалии  изучаемых им стран в прошлом  и начале нынешнего столетия. На основании этих реалий долгое  время считалось, что по мере  возрастания национального дохода  доля потребления должна уменьшаться, а сбережений увеличиваться. Но многолетние статистические данные нынешнего столетия показывают, что такая ''психология'' наблюдается только у людей с очень низким первоначальным доходом, которого едва хватает на удовлетворение самых насущных потребностей. С выходом на нормальный уровень потребления процентное соотношение потребления и сбережений является относительно постоянным, во многих развитых странах равным приблизительно 3:1.

    Как упрощенные и во многом неверные оцениваются  кейнсианской теорией занятости представления Сэя и его последователей о денежном рынке. Согласно этим представлениям единственным источником средств финансирования инвестиций являются текущие сбережения предпринимателей. Кейнсианская же теория утверждает, что на денежном рынке есть два других источника средств: 1) наличные сбережения домохозяйств и 2) кредитные учреждения, которые увеличивают предложение денег. Помня о том, что речь идет о текущем ежегодном движении финансовых средств, которые могут как переходить с прошлого года, так и тратиться в счет будущих лет, с этим утверждением нельзя не согласиться.