Кейнсианская модель

     Содержание 

Введение  

1. Равновесный  объем национального производства  в кейнсианской модели доходов  и расходов («кейнсианского креста») 

1.1 Фактические  и планируемые расходы 

1.2 Определение  равновесного объема производства  методом совокупных доходов и  расходов 

1.3 Мультипликатор  автономных расходов. Парадокс бережливости 

2. Инфляционный  и регрессионный разрыв в модели  «кейнсианского креста». Роль  государства в кейнсианской модели 

Заключение  

Список используемой литературы 

      

 

      Введение 

     Известно, что мечтой любого экономиста является создание теории, которая имела бы на все вопросы четкие и однозначные ответы. Мечтой любого правительства является экономист, который бы создал такую теорию.

     Макроэкономическое  равновесие - состояние экономической  системы, при котором имеет место равенство объема производства и объема покупательского спроса.

     В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет  принципиальное значение.

     Достижение  макроэкономического равновесия тесно  связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

     К сожалению, проблема макроэкономического  равновесия, этого краеугольного  камня любой национальной экономики, до сих пор остается актуальной для  всего мирового хозяйства.

     Многие  ученые предлагали свои пути решения.

     Среди них были широко известные люди, такие как Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Милтон Фридмен и др.

     В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем  литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими направлениями.

     Значение  проблемы макроэкономического равновесия реально ощутила и Беларусь летом 1998 г. Тогда стало очевидным, что страна превратилась в часть мировой финансовой системы, и любые проблемы, возникающие в этой системе, при несбалансированности основных макроэкономических индикаторов могут обернуться новым тяжелым кризисом.

     К тому же расчеты показывают, что  финансовая взаимозависимость современных  экономик настолько велика, что перемещение  всего 1-2% массы денег, находящихся в частном секторе, из одной страны в другую может изменить паритет национальных валют.

     Все вышесказанное определяет особую актуальность исследуемой темы. Основная цель работы заключается в изучении теории макроэкономического  равновесия. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

     - Рассматривается понятие макроэкономического  равновесия, в кейнсианской модели; 

     - Изучаются разрывы в модели «кейнсианского креста»

     - Рассматривается роль государства в кейнсианской модели.

     Предметом исследования является макроэкономическое равновесие. 
1. Равновесный объем национального производства в кейнсианской модели доходов и расходов («кейнсианского креста») 

     1.1 Фактические и  планируемые расходы

     Чтобы избежать значительных потерь от спада производства, необходима активная государственная политика по регулированию совокупного спроса. Поэтому кейнсианскую экономическую теорию часто называют теорией совокупного спроса.

     Фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и незапланированные инвестиции. Последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы (ТМЗ). Эти незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий механизм, который приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций и устанавливает макроэкономическое равновесие.

     Планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги. Реальные расходы отличаются от планируемых тогда, когда фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.

     Функция планируемых расходов E = C + I + G + X_n изображается графически как функция потребления С = а + b(Y – Т), которая "сдвинута" вверх на величину I + G + Х_n.

     В данном случае для простоты анализа  предполагается, что величина чистого  экспорта автономна от динамики совокупного  дохода Y. Поэтому чистый экспорт полностью включается в величину автономных расходов (а + I + G + Х_n).

     Величина  автономных расходов будет равна (a+I+G+g) с учетом функции чистого экспорта

     

     где Х_n – чистый экспорт;

     g – автономный чистый экспорт;

     m' – предельная склонность к импортированию;

     Y – доход.

     Предельная склонность к импортированию — доля прироста расходов на импортные товары в любом изменении дохода:

      ,

     где DМ – изменение расходов на импорт;

     DY – изменение дохода.

     С ростом совокупного дохода увеличивается  импорт, так как потребители и инвесторы увеличивают свои расходы на покупки как отечественных, так и импортных товаров. А экспорт из данной страны не зависит непосредственно от величины ее совокупного дохода Y, а зависит от динамики совокупного дохода страны, ввозящей эти товары и услуги. Поэтому зависимость между динамикой совокупного дохода данной страны Y и динамикой ее чистого экспорта Х_n отрицательна, что и фиксируется знаком минус в функции чистого экспорта. [2, c.45]

     Очевидно, что линия планируемых расходов пересечет линию, на которой реальные и планируемые расходы равны друг другу (то есть линию Y = Е), в какой-то одной точке А (рис. 1.1). Приведенный рисунок получил название креста Кейнса. На линии Y = Е всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке А, где доход равен планируемым расходам, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций и сбережений, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие. 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Если  фактический объем производства Y₁ превышает равновесный Y₀, то это означает, что покупатели приобретают товаров меньше, чем фирмы производят, то есть AD<AS. Нереализованная продукция принимает форму ТМЗ, которые возрастают. Рост запасов вынуждает фирмы снижать производство и занятость, что в итоге снижает ВНП. Постепенно Y₁ снижается до Y₀, то есть доход и планируемые расходы выравниваются. Соответственно достигается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения (т.е. AD = AS).

     Наоборот, если фактический выпуск Y₂ меньше равновесного Y₀, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести, то есть AD>AS. Повышенный спрос удовлетворяется за счет незапланированного сокращения запасов фирм, что создает стимулы к увеличению занятости и выпуска. В итоге ВНП постепенно возрастает от Y₂ до Y₀ и вновь достигается равновесие AD = AS. 

     1.2 Определение равновесного  объема производства  методом совокупных  доходов и расходов

      Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель "объем продаж", который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара.

        
 
 
 
 
 
 
 

      При построении кривой совокупного предложения  Кейнс исходил из предположения  неизменности уровня заработной платы. Поскольку ее величина неизменна, то предприниматели не могут уменьшить издержки производства. Значит, в этой ситуации снижение цен вряд ли произойдет. В результате кривая предложения AS имеет L-образный вид (рис. 1.2).

      Данная  модель отражает негибкий характер цен  и заработной платы в краткосрочном  периоде и наличие незанятых ресурсов, в частности безработицы. Линия совокупного спроса пересекает линию совокупного предложения в точке К, где объем ВНП равен ОВ. Если спрос возрастет и график спроса переместится в положение A₁D₁, то цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства, т.е. ВНП увеличится на величину ВВ₁. [3, c. 78]

      Кейсианцы считали, что правительство может  способствовать росту ВНП и росту  занятости, увеличивая правительственные  расходы, что повысит спрос до положения А₁D₁, а цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства. Увеличение ВНП составит ВВ₁. При увеличении объема ВНП будет наблюдаться повышение занятости населения. Следовательно, в модели Дж. Кейнса макроэкономическое равновесие не совпадает с потенциальным использованием факторов производства и совместимо с падением производства, наличием инфляции и безработицы. Если же будет достигнута ситуация полного использования факторов производства, то кривая совокупного предложения примет вертикальный вид, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.

Таким образом, объем совокупного предложения  в краткосрочном периоде зависит  главным образом от величины совокупного  спроса. В условиях неполной занятости  факторов производства и жесткости  цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают это положение.[11, c. 12]

      Если  правительство хочет увеличить  объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики, например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п.

Возникает вопрос: какая же из двух рассмотренных концепций достижения макроэкономического равновесия – классическая или кейнсианская – наиболее приемлема для принятия управленческих решений в области экономического развития? Представляется, что ни одну из них нельзя рассматривать в прямом смысле, поскольку каждая из них упрощает реальные процессы. Вряд ли приемлемо положение о том, что рынок сам все отрегулирует без всякого вмешательства государства. Заслуга Кейнса в том, что он показал, что государство может оказывать влияние на рыночную экономику и имеет инструменты для такого влияния. Однако всю экономику нельзя передоверять государству. Нужно помнить, что государство никогда не создавало и не будет создавать продукт. В этом смысле нужно довериться рыночной экономике. В итоге же острейшей проблемой является вопрос оптимального соотношения рынка и государства. 
 

     1.3 Мультипликатор автономных  расходов. Парадокс  бережливости

      Для того, чтобы определить величину равновесного выпуска (равновесного национального  дохода) следует приравнять его к  величине планируемых расходов:

       , где  , то есть .

      Что произойдет, если увеличатся расходы? Кейнс показал, что рост расходов ведет к росту дохода, однако доход  возрастает в большей степени, чем  вызвавшее его увеличение расходов, т.е. с эффектом мультипликатора. Мультипликатор – это коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличивается (сокращается) совокупный доход (выпуск) при увеличении (сокращении) расходов на единицу. Действие мультипликатора основано на том, что расходы, сделанные одним экономическим агентом обязательно превращаются в доход другого экономического агента, который часть этого дохода расходует, создавая доход третьему агенту и т.д. В результате общая сумма доходов будет больше, чем первоначальная сумма расходов.