Экономические модели как основной инструмент экономических исследований

В долгосрочном периоде, когда экономика находится в состоянии полной занятости ресурсов (Y=Y*), уровень цен Р подвижен. В этом случае переменная Ms (предложение денег) является номинальной величиной, а все остальные переменные модели реальными.

Кривая IS – кривая равновесия на товарном рынке. Она представляет собой геометрическое место точек, характеризующих вес  комбинации Y и R, которые одновременно удовлетворяют тождеству дохода, функциям потребления, инвестиций и  чистого экспорта. Во всех точках кривой IS соблюдается равенство инвестиций и сбережений. Термин IS отражает это  равенство (Investment = Savings).

      Простейший  графический вывод кривой IS связан с использованием функций сбережений и инвестиций.

 

Функции сбережений

                        сбережения

                             S          

S ₂

                           S₁  
 

                                                      Y  Доход,

                                      Y₁  Y₂                           выпуск 

      На  рисунке «Функции сбережений» изображено: с ростом дохода от Y₁ до Y₂ сбережения увеличиваются с S₁ до S₂. 

Функции инвестиций

                        Ставка процента

                            R          

R₁

                          

                           R ₂ 

                                                      Y  Доход,

                                     I₁      I₂                           выпуск 

      На  рисунке «Функции инвестиций» изображено: рост сбережений сокращает  процентную ставку с R₁ до R₂ и увеличивает инвестиции с I₁ до I₂. При этом I₁ = S₁, а I₂ = S₂ . 
 

Кривая  IS

                        Ставка процента

                            R          

R₁

                          

                           R ₂ 

                                                      Y  Доход,

                                      Y₁      Y₂                           выпуск

      На  рисунке «Кривая IS» изображено: чем ниже ставка процента, тем выше уровень дохода.

Бюджетно-налоговая  экспансия. Рост государственных расходов и снижение налогов приводит к эффекту вытеснения, который значительно снижает результативность стимулирующей фискальной политики

Кредитно-денежная экспансия. Увеличение предложения денег позволяет обеспечить краткосрочный экономический рост без эффекта вытеснения, но оказывает противоречивое воздействие на динамику чистого экспорта.

      Относительная эффективность бюджетно-налоговой  и кредитно-денежной политики определяется в зависимости от:

а) степени чувствительности функций инвестиций и чистого экспорта к динамике рыночной ставки процента;

б) степени чувствительности спроса на деньги к  динамике рыночной ставки процента.

      Относительная эффективность стимулирующей  фискальной политики определяется величиной  эффекта вытеснения. Если эффект вытеснения меньше, чем эффект роста выпуска, то, при прочих равных условиях, фискальная политика эффективна.

Относительная эффективность стимулирующей монетарной политики определяется величиной стимулирующего эффекта от увеличения денежной массы и снижения процентных ставок на динамику инвестиций и чистого экспорта. Этот стимулирующий эффект противоположен эффекту вытеснения.

Если  имеют место длительные изменения  темпов роста денежной массы, то в  долгосрочном плане увеличивается  номинальная ставка процента, «подталкиваемая» ростом уровня ожидаемой инфляции. Это не исключает, однако, краткосрочных  понижений номинальной ставки из-за текущих мер денежно-кредитной  политики. Ожидаемые темпы роста  денежной массы, согласно уравнению  Фишера, не оказывают на реальную ставку процента заметного воздействия.

И фискальная, и монетарная экспансия вызывает лишь краткосрочный эффект увеличения занятости и выпуска, не способствуя  росту экономического потенциала. Задача обеспечения долгосрочного экономического роста не может быть решена с помощью  политики регулирования совокупного  спроса. Стимулы к экономическому росту связаны с политикой  в области совокупного предложения.

Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторов, определяющих совокупное предложение; взаимосвязи инфляции и безработицы; инструментов фискальной и монетарной политики и т.д.

Общим методологическим подходом кейнсианцев является концепция активной макроэкономической политики, которая необходима для стабилизации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность во многом связана с недостаточной гибкостью рынка труда, «жесткостью» заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения.

В классической модели макроэкономическая политика всегда пассивна, так как экономика внутренне  стабильна и автоматически приходит в состояние долгосрочного равновесия. Инструментами «саморегулирования»  являются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. Государственное  вмешательство, напротив, усиливает экономическую нестабильность и сводится к минимуму.

В кейнсианской модели основным уравнением является уравнение совокупных расходов:

Y = C + I + G + X_n,

      которое определяет величину номинального ВВП.

      В классической модели основным уравнением является уравнение обмена:

MV=PY,

      где величина MV представляет собой совокупные расходы покупателей, a PY – общие доходы (выручку) продавцов, которые также определяют номинальный ВВП.

Очевидно, что оба уравнения описывают  кругооборот доходов и расходов в экономике и поэтому взаимосвязаны.

В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции.

      В классической модели фискальной политике отводится второстепенная роль по сравнению  с монетарной, так как фискальные меры вызывают эффект вытеснения и  способствуют повышению уровня инфляции, что значительно снижает их стимулирующий  эффект.

      В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, так как у кредитно-денежной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВВП через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки.

В классической модели предполагается, что изменение  денежного предложения непосредственно  воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВВП.

В концепциях неоклассического направления, таких  как теория рациональных ожиданий (ТРО), цены и заработная плата рассматриваются  как абсолютно гибкие. Поэтому рыночный механизм может автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия без какого-либо вмешательства правительства или Центрального Банка. Стабилизационная политика может оказаться эффективной лишь в том случае, если правительство и Центральный Банк лучше информированы о шоках совокупного спроса и предложения, чем рядовые экономические агенты. Если же этого преимущества в информации нет, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить экономическую ситуацию.

 

Заключение 

      В наше время центральной проблемой  в макроэкономике является исследование условий достижения устойчивого  равновесного экономического роста.

Сейчас  актуальность предполагает что, в рыночном хозяйстве такая пропорциональность требует соответствия массы и  структуры произведенной продукции  величине и структуре общественных потребностей. На рынке это проявляется  в соответствии совокупного спроса и совокупного предложения. В  конечном счете, такое соответствие формирует сбалансированность производства и потребления, материально-вещественных и денежных потоков.

Условием  экономического равновесия сделок является максимально возможное достижение намеченных цепей: для продавца –  максимальная выручка, для предпринимателя  – наибольшая прибыль, для покупателя – наибольшая полезность покупаемого  товара, которую может обеспечить его доход (количество денег, отведенных на покупку).

Следовательно, условием общего экономического равновесия является формирование единой межотраслевой  нормы прибыли и пропорциональность дохода, приносимого единицей фактора  производства.

Классики  считали, что рынок способен сам  восстанавливать равновесие. Эту  мысль выразил А.Смит как «закон невидимой руки», распределяющий ресурсы  сообразно потребностям общества, спросу, создавая тем самым порядок среди  хаоса экономической жизни. Общество защищено от спада, поскольку механизмы  саморегулирования приводят объем  выпускаемой продукции к уровню, соответствующему полной занятости. Раз  экономика сама справляется со своими проблемами, то государственное вмешательство  в хозяйственные процессы должно быть сведено к минимуму, обеспечивающему  развитие страны как единого целого.

Что касается вывода классиков о том, что механизм формирования экономического равновесия не нарушается дополнительной эмиссией бумажных денег, то жизнь его опровергла. Хозяйственная практика показала на возможность возрастания инфляционных ожиданий населения при падении  покупательной способности денег, неизбежного при увеличении денежной массы. Связанный с этим ажиотажный спрос может привести к тому, что  скорость роста цен может опередить  скорость увеличения денежной массы, Складывается далеко не равновесная ситуация, требующая  серьезных стабилизационных мер  от денежно-кредитной политики.

Итак, устойчивое положение на рынке достигается, когда сбережения равны инвестициям, т.е. сформировалось общее равновесие в экономике. Кейнс предлагает правительству не ждать, пока экономика этого достигнет самостоятельно. Следует активно включиться, использовать арсенал регуляторов, ускоряющих движение страны к пропорциональности, при которой сбережения превращаются в инвестиции. Кейнс, таким образом, призывает правительство содействовать формированию инвестиционного климата.

 

Список  используемой литературы 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Тесты: Учебное  пособие. – 2-е издание. – М., 2005. – 488 с.
2. Агапова Т.А. Макроэкономика для преподавателей: Учебно-методическое пособие. – М., 2003. – 433 с.
3. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – СПб., 1994. – 419 с.
4. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. – СПб., 1994. – 560 с.
5. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М., 1997. – 864 с.
6. Макконелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – М., 1992. – 400 с.
7. Макроэкономика: Учебник. / Под ред. К.А. Хубиева. – М., 2004. – 600 с.
8. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: Учебник. – М., 2004. – 578 с.
9. Мэнкыо Н.Г. Макроэкономика. – М., 1994. – 456 с.
10. Мэнкыо Н.Г. Принципы макроэкономики. – СПб., 2003. – 784 с.
11. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. – М., 2002. – 262 с.
12. Смирнов А.Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. – М., 2000. – 345 с.