Экономическая наука и ее эволюция

Тема 1: Экономическая наука и ее эволюция.

1. Предмет экономической  теории и его  эволюция.

2. Метод экономической  теории 

1. Экономика –  это сложное греческое слово, которое образовано из двух других- «ойкос»-дом, хозяйство, «номос»-закон. У древних греков экономика представляла собой учение о рациональном ведении хозяйства.

      Образование централизованных государств и преодоление  феодальной раздробленности повлекли попытки осмыслить принципы организации  и управления не отдельного частного, а государственного, общественного хозяйства. Как попытка теоретического обоснования экономической политики, отражающей интересы торговой буржуазии возник меркантилизм - первая школа экономической науки. Меркантилизм исходил из положения, что страна тем богаче, чем больше разница между стоимостью импорта и экспорта. Меркантелизм выдвинул принцип: покупать дешевле в одной стране, а продавать дороже в другой. Государство с целью захвата внешнего рынка регулировало импорт, посредством обложения пошлинами иностранных товаров и стимулировало экспорт посредством премий тем предприятиям, которые выпускали товары, пользовавшиеся большим спросом на внешних рынках. Поэтому экономическую науку этого периода можно охарактеризовать, как свод наставлений и правил по ведению государственного хозяйства. В связи с этим в экономической науке появляется новый термин - политическая экономия. Данную категорию впервые ввел в оборот французский экономист Антуан де Монкретьен, который в 1615 году опубликовал «Трактат политическая экономия».

      В период становления капитализма возникает классическая политэкономия (Франция, Англия). Адам Смит, Давид Рикардо- английские экономисты классики согласились с названием науки, как политэкономия. Однако по своему определили  предмет науки. Адам Смит связывает политэкономию с материальным богатством. По его мнению политическая экономия – это наука о природе и причинах материального богатства и благосостояния. Адам Смит вводит в оборот два новых  понятия: позитивная  и нормативная политическая экономия.

Позитивная  политэкономия – это анализ объективной экономической реальности, выяснение закономерностей ее развития и функционирования.

Нормативная политэкономия  - это выработка рекомендаций для экономической политики фирм и государства.

      В центре внимания другого английского экономиста классика Д.Рикардо находится сфера распределения. Поэтому главную задачу политэкономии он видит в установлении законов распределения общественного продукта. В своем основном труде «Начало политической экономии и налогового обложения» Рикардо писал, имея ввиду распределение общественного продукта: «Определить законы, которые управляют этим распределением – главная задача политэкономии».

      К.Маркс принимает термин политэкономия, но ее предмет и метод подверглись изменениям. С точки зрения Маркса политэкономия изучает социальную сторону производства, представленную системой производственных отношений. Производственные отношения – это отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

      В конце XIX столетия зарубежная экономическая мысль, не отвергая полностью необходимости изучения экономических аспектов классовых взаимоотношений стала концентрировать внимание на проблемах эффективной организации экономических отношений и рационального размещения ресурсов. В связи с этим термин политэкономия во многих странах стал заменяться термином «экономикс» или «экономическая теория». Новое название общей экономической теории получило широкое распространение после опубликования книги английского экономиста А.Маршалла «Принципы экономики». Представители нового неоклассического направления экономической теории стали исходить из следующих положений:

     1. целью развития любой экономической  системы является максимальное  удовлетворение потребностей, которые  безграничны и не удовлетворимы полностью;

      2. ресурсы общества необходимые  для производства товаров и  услуг ограничены и редки;

     3. между потребностями человека  и ресурсами общества возникает  противоречие, которое должно найти  форму разрешения.

     4. ограниченные ресурсы можно с максимальной эффективностью использовать на основе рыночной экономики; поэтому рынок выступает той экономической формой, котороя обеспечивает разрешения выше названого противоречия с максимальной эффективностью.

     5. современный «экономикс» исследует теоретические проблемы функционирования рыночной экономики.

       Автором классического определения  современной экономической теории  стал английский экономист Л.Роббинс.  В 1935 г. он пришел к выводу, что экономическая теория является  «наукой изучающей человеческое поведение, с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различные употребления».

     Структура современной экономической теории – микроэкономика и макроэкономика. Микроэкономика – рассматривает действия каждого из основных участников рыночного процесса. Макроэкономика – описывает действия не отдельных участников рынка, а экономический механизм в целом.

      Вывод: Общая экономическая теория в  различные периоды имела разные названия, решала разные задачи и изучала различные аспекты производственной деятельности людей.  

2. Метод исследования – это совокупность способов и приемов с помощью которого обеспечивается достижение поставленной цели и решение конкретной задачи. На разных этапах развития в экономической теории использовались различные методы исследования.

      Первым  методом была формальная логика. Основные инструменты формальной логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия и др.

      Качественно новый этап в экономической науке  связан с применением диалектического метода. (Законы диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания)

      Выше  названные законы раскрывают источник, механизм и цель развития.

      Также различают следующие категории диалектики:

1. сущность и явление;
2. содержание и форма;
3. причина и следствие;
4. качество и количество и др.

      Эти категории выражают стороны противоречия, показывают разные типы и формы противоречий.

     Разработанный в рамках немецкой классической философии  диалектический метод был материалистически переосмыслен и использован в экономическом анализе К.Марксом в «Капитале».

     В соответствии с диалектическим материализмом  основными инструментами познания становятся:

1. метод восхождения от абстрактного к конкретному
2. принцип единства исторического и логического.

 

Тема 2: Экономическая  теория товара.

1. Формы общественного  хозяйства.

2. Трудовая теория  стоимости.

3. Теория предельной  полезности.

4.Теория  факторов производства.

5. Неоклассическая  теория цены. 

      1. В рыночной экономике широко используются понятия «товар», «деньги», «капитал». Поэтому, прежде чем переходить к рассмотрению механизмов функционирования современного рынка, необходимо выяснить, что представляют собой эти категории.

      Исторически первой формой хозяйствования явилось натуральное производство, которое характеризуется следующими признаками:

• продукт труда предназначен для удовлетворения собственных потребностей производителя;
• слабо развито общественное разделение труда, преобладает естественное разделение труда в зависимости от пола и возраста;
• непосредственные производители связаны между собой натуральным обменом.

      Такие отношения господствовали в замкнутой  первобытной общине, патриархальном крестьянском хозяйстве, феодальном поместье.

      Товарное  производство зарождается как противоположность натуральному хозяйству. Товарное производство – это такой тип организации общественного производства, при котором продукты создаются для их продажи на рынке, а хозяйственные связи между людьми устанавливаются через рынок. Социально-экономическими условиями возникновения и существования товарно-денежных отношений являются:

• общественное разделение труда, при котором происходит специализация производителей на изготовлении тех или иных продуктов;
• экономическое обособление производителей друг от друга частной собственностью на средства производства.

      Положение товаропроизводителя противоречиво. С одной стороны, его труд носит  общественный характер, он необходим  другим людям, нуждающимся в его  товаре. С другой стороны его труд его труд обособлен, так как ведется за собственный счет и на неизвестного потребителя. Чтобы была доказана общественная значимость труда товаропроизводителя, нужно чтобы товар нашел своего покупателя на рынке. Выходит, труд товаропроизводителя является одновременно и общественным и частным. Частным по форме и общественным по содержанию. В этом состоит основное противоречие товарного производства, которое применительно к каждому товару разрешается на рынке.

      Трагична  судьба товарно-денежных отношений  при социализме. Их нормальное функционирование приходится лишь на 20-е годы, когда существовал НЭП. Негативное отношение советской экономической науки к товарно-денежным отношениям связано с некоторыми положениями классиков марксизма-ленинизма. По Марксу капитализм с неизбежностью порождает анархию производства, экономические кризисы, абсолютное и относительное обнищание народных масс, эксплуатацию человека человеком. Решение проблемы виделось в ликвидации частной собственности и установлении общественной собственности при полной ликвидации товарно-денежных отношений, конкуренции, рынка. Практика реального социализма с достаточной ясностью показала бесперспективность такого пути. Отсутствие рыночного механизма неизбежно обрекает общество на низкую эффективность и застой. В тоже время в промышленно-развитых странах рыночная экономика обеспечила экономический рост, который перевел капиталистический мир в новое качественное состояние. Таким образом хозяйственные системы, каждая по своему, но, вполне согласованно, проголосовали за товарное производство и рыночную экономику.

      2. К проблеме товара и его свойств каждая научная школа подходила со своей методологией. Одни рассматривали товар с точки зрения производства, другие – потребления, третьи – психологических оценок его субъектами экономики.

      Представители классической школы У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо и др. явились создателями  трудовой теории стоимости, которая  получила законченное выражение  в работах К.Маркса. Сущность трудовой теории стоимости заключается в  следующем:

• товар имеет два свойства: потребительную стоимость и стоимость;
• потребительная стоимость – это полезность вещи, ее способность удовлетворять какую-либо общественную потребность; все товары как потребительные стоимости качественно разнородны, несоизмеримы и удовлетворяют разные человеческие потребности;
• стоимость – это овеществленный в товаре труд; внешне стоимость проявляется в различных меновых пропорциях или меновых стоимостях;
• двойственность товара есть следствие двойственности труда; в условиях товарного производства труд выступает как труд конкретный и труд абстрактный;
• конкретным трудом называется труд, результатом функционирования которого выступает потребительная стоимость; такой труд характеризуется: целью, особыми приемами и операциями, специфическими предметами и средствами производства, выступает в форме частного труда;

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

• абстрактный труд – это расход физической и  нервной энергии рабочей силы безотносительно к конкретной форме  труда; абстрактный труд выступает  в качестве субстанции и источника стоимости (рис. 1);
• величина стоимости товара определяется общественно необходимыми затратами труда; общественно необходимые затраты труда – это затраты труда при существующих нормальных условиях производства и при среднем уровне умелости и интенсивности труда; в этих условиях, как правило, производится основная масса товаров данного вида;
• приведение индивидуальных затрат труда к общественно необходимым затратам труда происходит на рынке в процессе внутриотраслевой конкуренции;
• естественной мерой затрат труда является время, но в реальной хозяйственной жизни такое измерение стоимости товара оказалось неосуществимым и роль измерителя стоимости стал выполнять особый товар – деньги;
• таким образом, классическая теория стоимости и марксизм стремились вскрыть объективную основу цены – стоимость (рис. 2).