Инфляция и безработица

   Существует  еще так называемая безработица по обследованию – оценочная величина, характеризующая реальное положение на рынке труда на основе периодических специальных опросов трудоспособного населения. 

   Расчет  численности безработных 

   Безработица измеряется двумя основными показателями:

• уровень безработицы исчисляется как доля официально зарегистрированных полностью безработных в численности самодеятельного населения, то есть людей, живущих на доходы от своего труда. Этот показатель не дает полного представления о ситуациях, складывающихся в сфере занятости. Так, человек может быть фактически безработным: работать один час в день, не регистрироваться на бирже труда, но официально он не будет числиться безработным.

   В соответствии с методикой Федеральной  службы занятости России, подготовленной с учетом международных норм, показатель уровня безработицы определяется как отношение официально зарегистрированных в государственной службе занятости безработных к численности экономически активного населения, выраженное в %. Числитель при этом определяется службой занятости за определенный период (месяц, квартал, полугодие и год), знаменатель является показателем, который представляют органы Государственного комитета по статистике России на основании проводимого обследования домашних хозяйств по проблемам занятости населения.

• продолжительность безработицы дает более верную оценку занятости. Она может свидетельствовать о быстром распространении технологических нововведений, вызывающих динамичные изменения в структуре спроса на рабочую силу и ее интенсивную миграцию, высокой мобильности рынка рабочей силы, существовании эффективных систем информации о вакансиях и переквалификации работников и др., поэтому эта комбинация выглядит предпочтительнее.

 

   Последствия безработицы 

   Экономические последствия безработицы целесообразно  выделить на национальном уровне и  на уровне человека. На национальном уровне безработицы снижается объем  ВВП. Эта взаимосвязь выражена в  Законе ОУКЕНА: если «фактический уровень безработицы превышает естественный уровень на 1%, то отставание объема ВВП составляет 2,5%» . Безработица, уменьшая объемы ВВП, приводит к снижению налогов, которые поступают государству. Безработица, увеличивает расходы государства по мере своего роста. В некоторых отраслях (оборонный комплекс, наука …) безработица сопровождается массовой дисквалификацией и переквалификацией работников и даже их эмиграцией. Однако, при наступлении фазы оживления и подъема экономики, спрос на этих работников должен резко увеличиться, но своевременно удовлетворить его окажется невозможным. Это приведет к задержке экономического развития страны и к ее еще более глубокой дестабилизации.

   Для отдельного человека безработица  означает потерю постоянно получаемого дохода, убивает инициативу человека, порождает  неуверенность. Безработица может  позволить предприятиям снизить  цену рабочей силы.

   Она имеет не только негативное последствие, безработица – одно из условий  нормальной и бесперебойной функции  экономики.

   Она обеспечивает формирование резерва  рабочей силы как важного фактора  развития рыночной экономики, который  постоянно предъявляет спрос  на труд. Безработица  обеспечивает необходимое производству перераспределение  кадров. Снижение безработицы дает весомый эффективный сигнал работнику, что его профессия, специальные  знания, навыки труда устарели, уровень  квалификации не соответствует требованиям  сегодняшнего дня, следовательно, стимулируют  работника к повышению квалификации.

   Социальные  последствия безработицы заключаются  в уничтожении уверенности человека во всеобщей занятости населения, в  обязательном трудоустройстве. Безработица  снижает доходы семей, усиливает  дифференциацию населения, подавляет  нравственное начало его поведения, приводит к деградации человека, ухудшает социально-психологический климат в обществе. Анализ статистических данных показывает, что с увеличением  численности безработных, снижается  число заключенных браков. Последствия  безработицы могут быть социальным возмущением и даже социальным взрывом. Это возможно, когда ее размеры  превысят допустимый уровень. В зарубежной литературе критической величиной  считается уровень безработицы более 10–12%.

   КРИВАЯ  ФИЛЛИПСА

 

   2.1 Основное содержание модели Кривой Филлипса 

   Эта кривая была эмпирически открыта  в конце 1950-х, когда английский экономист А. Филлипс (1914–1974), изучая экономическую статистику цен и занятости в Великобритании, предложил модель взаимосвязи этих показателей в виде нисходящей кривой (смотри рисунок 2.1).

   На  основе проведенного анализа Филлипс  сделал вывод о том, что между  темпом роста номинальной заработной платы и уровнем безработицы  существует обратная взаимосвязь. Эта  зависимость, получившая известность  как кривая Филипса, сыграла огромную роль в макроэкономике. С помощью  кривой Филлипса, во-первых, был исследован механизм развития инфляции, во-вторых, была произведена оценка оптимального сочетания таких противоречивых целей стабилизационной политики как  инфляция и безработица. Кривая Филлипса позволила связать темпы роста  номинальной заработной платы и  изменение занятости (уровня безработицы).

   Анализируя  данные более чем за 100 лет, Филлипс  пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6–7%), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной зависимости между ростом зарплаты и ценами, данная зависимость преобразовалась во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инсоляции).

   

   Рисунок 2.1– Первоначальная кривая Филлипса

   Кривая  Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может  быть высокой только при незначительном уровне безработицы и наоборот. В  экономике существует уровень занятости, при котором цены практически  не растут.

   Существуют  различные объяснения существования  обратной связи между инфляцией  и безработицей. Частично она объясняется  негибкостью рынка труда, что представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т.п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других будет отмечаться неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

   Другое  объяснение кривой Филлипса заключается  в том, что производителям и трудящимся (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы  в периоды роста экономики. Высокая  безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую  зарплату, что разрывает инфляционную спираль "зарплата – цены". Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль "зарплата – цены". Во времена экономического подъема монополиям также легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение темпов инфляции.

   Сущность  кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного  спроса и предложения. Рост совокупного  спроса в экономике углубляет  существующие и создает новые  диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом предложения  усиливается инсоляция. Чем больше прирост совокупного спроса и  чем ближе экономика находится  к уровню полной занятости, тем сильнее  будут расти цены.

   Аналитически  кривая Филлипса имеет следующий  вид:

    ,         (1)

   где - темп роста номинальной заработной платы,u - реальный уровень безработицы,W - номинальная заработная плата.

   Филлипс и его последователи объясняли  существование открытой им взаимосвязи  на основе изменения конъюнктуры  на рынке труда. Номинальная заработная плата растет (g_w>0), когда в экономике спрос на труд превышает предложение (избыток спроса), номинальная заработная плата падает (g_w<0), когда существует избыток рабочей силы (т.е. избыток предложения) на рынке труда. Когда рынок труда находится в равновесии, то g_w=0, следовательно, изменение номинальной заработной платы не происходит (нет инфляции заработной платы).

   Существует  двоякое отношение к кривой Филлипса. В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический  закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной  инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания  инструментов государственного регулирования  можно добиться любого сочетания  уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит возможно свободное  движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также  социально-политическими ориентирами  правительства.

   Второй  подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи  между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целей – сдерживать инфляцию или безработицу – преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз.

 
 
   

     

   

Рисунок 2.2 – Реальная траектория (условная иллюстрация)

   

   Рисунок 2.3 – «Семейство» кривых Филлипса

   Проблемы  с кривой Филлипса возникли у экономистов, когда эмпирические исследования 70–80-х не потвердили ранее наблюдавшуюся в течение почти ста лет отрицательную зависимость между уровнем безработицы и темпом роста номинальной зарплаты. Появилось также такое явление в экономике как стагфляция: рост цен вместе с ростом безработицы. Стало очевидно, что если откладывать в координатах кривой Филлипса траекторию экономического развития за длительные отрезки времени, то эта траектория выглядит как зигзагообразная спираль, не сводящаяся к первоначальной кривой Филлипса (см. рис. 2.2).

   Стремясь  объяснить эти зигзаги, исследователи  стали предлагать новые модели взаимосвязи  инфляции и безработицы. Экономисты кейнсианского направления предположили, что существует не одна кривая Филлипса, а целое их "семейство" (см. рис. 2.3): в своем развитии национальная экономика может "перепрыгивать" с одних кривых Филлипса на другие.

   2.2 Монетаристская интерпретация кривой Филлипса (модель Фридмана-Фелпса)

 

   Эдмунд  Фелпс, кейнсианец, и Милтон Фридман (1912–2006), часто называемый основоположником монетарной школы, в своих работах (Фелпс еще в 1967 г., а Фридман в 1968 г) предсказали, что закономерность, описанная простой кривой Филлипса исчезнет, что фактически и произошло в 70–80-х гг. Они показали, что простая кривая Филлипса неспособна описать фактическую взаимосвязь между инфляцией заработной платы и уровнем безработицы, поскольку учитывает влияние на уровень заработной платы, причем номинальной, только уровня занятости. Фелпс и Фридман в своих работах предложили модифицировать простую кривую Филлипса в следующий вид: 

    ,  (2) 

   где u – фактический уровень безработицы; u_f – естественный уровень безработицы; α – коэффициент чувствительности темпа инфляции (темпа прироста общего уровня цен) к изменению уровня безработицы.  

   на  основе:

• гипотезы естественного уровня безработицы;
• существования инфляционных ожиданий у индивидуумов;
• ориентации экономических агентов на реальную, а не номинальную зарплату.