Физиократические воззрения А.Тюрго

План 

Введение	3 стр
1.Физиократия  – специфическое течение классической  политической экономии	4 стр
2.Ф.Кенэ  – основоположник школы физиократов	6 стр
3.Физиократические воззрения А.Тюрго	11 стр
Заключение	14 стр
Список  литературы	15 стр

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      В условиях осуществляемых в России социально-экономических преобразований изучение истории экономических учений как одной из обязательных дисциплин в процессе подготовки и переподготовки специалистов  экономического профиля и формирования у них общечеловеческой  и профессиональной культуры приобретает особо важное значение. Ведь предметом изучения этой дисциплины является исторический  процесс возникновения, развития и смены экономических идей и воззрений по мере происходящих  изменений в экономике, науке, технике и социальной сфере.

      Знания, которые можно приобрести, изучая этот предмет, необходимы  для осмысления закономерностей и особенностей формирования экономической теории, свободного ориентирования в ее проблемах, эффективного использования полученных навыков в целях исследования объективных  законов  в развитии мировой и отечественной экономики, выработки творческого подхода  при обосновании и последующей реализации альтернативных  хозяйственных решений.

      История экономических учений состоит из трех разделов:

- экономические  учения эпохи дорыночной экономики

- экономические  учения эпохи нерегулируемой  рыночной экономики (классическая  школа)

- экономические учения эпохи регулируемой  (социально ориентированной) рыночной экономики.

      Тема моей работы  «Экономические учения физиократов». Это одно из течений классической политической экономии, приходящееся на середину и начало второй половины 18 века. Именно физиократы  (особенно Ф.Кенэ и А.Тюрго) значительно продвинули  экономическую науку, обозначив новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий.

1.Физиократия – специфическое течение классической политической экономии

      Слово «физиократия» имеет греческое происхождение в переводе «власть природы». Определяющая роль в экономике принадлежит земле, сельскохозяйственному производству.

         Так же как и Уильям Петти (основоположник классической политической экономии) физиократы перенесли исследование из сферы обращения в  сферу производства. Они подходили к обществу как к живому организму и, рассматривая экономическую жизнь как естественный  процесс, имеющий свои внутренние закономерности, пытались раскрыть законы хозяйствования.

         Их заслугой явилось стремление представить весь общественный процесс  производства, распределения, обмена, потребления как единое целое, показать движение совокупного общественного продукта между различными классами.

         Единственный источник богатства - сочетание земли и  капитала, единственно производительный труд -  наемный труд в земледелии. Занятие промышленностью и торговлей - бесплодное. Земледельческий класс создает средства  существования для всего общества.

         Физиократы отвергали  вмешательство государства в  экономическую жизнь, требовали предоставить полную свободу капиталистам, промышленникам, фермерам и торговцам. Под «естественным порядком» они понимали капиталистический строй с частной собственностью, конкурентной борьбой, индивидуализмом.

         Между теориями У.Петти  и физиократов много общего. Однако  У.Пети – земледелие, в отличие от физиократов, не считал единственным источником богатства, наоборот, промышленность и торговлю он ставил выше земледелия.

         Главным теоретиком физиократов был Франсуа Кенэ. Его наиболее последовательный сторонник Анн Роберт Жак Тюрго, заняв пост министра финансов стал проводить эти идеи в жизнь. В 1776 г. он опубликовал шесть законоположений (эдиктов), имеющих своей целью уничтожение феодальных ограничений и развитие буржуазных торгово-денежных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2.Ф.Кенэ  – основоположник  физиократов

         Франсуа Кенэ (1694-1774), лидер и основоположник школы физиократов.   По словам Ф.Кенэ, именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствует расцвету торговли, благополучию  населения, приводят в движение промышленность и  поддерживают процветание нации.  Земледелие он считал  основой для всей экономики государства.

   Ф.Кенэ не был профессиональным экономистом. Родился в пригороде  Версаля (под Парижем), восьмой из тринадцати  детей крестьянина – мелкого торговца, Ф.Кенэ исключительно благодаря своим природным дарованиям достиг  профессии врача, которая всегда оставалась для него основной. В 1952 г. удостаивается положения лейб-медика от самого короля Людовика XV. Последний благоволил ему, произвел  в дворянство; обращаясь к нему  не иначе как «мой мыслитель», слушал советы своего доктора. Следуя одному из них, Людовик XV в качестве  полезных для здоровья  физических упражнений собственноручно сделал на печатном станке Ф.Кенэ первые оттиски «Экономической таблицы», явившейся,  первой попыткой  научного анализа общественного воспроизводства.

   По  мере улучшения и упрочнения своего материального положения Ф.Кенэ все более увлекается проблемами, далеко выходящими  за рамки медицины. Свободное время он начинает  посвящать философской науке, а затем целиком экономической теории. Он публикует свои экономические произведения: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно»,  «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758) и др.

   В сочинениях Ф.Кенэ осуждает взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В них отражена убежденность  в необходимости перехода  к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного)  механизма хозяйствования на принципах полной  свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.

   Методологической  платформой экономического  исследования Ф.Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке, основой которой, являются законы, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. Он утверждал, что частный интерес одного никогда не может быть отделен  от общего  интереса всех, а это бывает при господстве  свободы; Мир идет тогда сам собой. Поэтому, по его мысли, желание наслаждаться  сообщает обществу движение, которое становится  постоянной тенденцией  к возможно лучшему состоянию.

   Одновременно  Ф.Кенэ предупреждает, что верховая власть  не должна  быть аристократической  или представленной крупным земельным собственникам. Он считал  целесообразным сосредоточить  высшую  государственную власть в одном просвещенном лице, обладающем знанием законов – естественного порядка, необходимых  для осуществления государственного руководства.

   В наследии Ф.Кенэ  важное место  занимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом. По его мнению, источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и других отраслях экономики чистой добавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Ф.Кенэ не считал промышленность бесполезной. Он исходил из положения о производительной  сущности различных  социальных групп общества – классов.   При этом Ф.Кенэ утверждал, что нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственного  и класса бесплодного. К производительному  классу относил людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников – землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесплодному классу – всех граждан вне земледелия,  т.е. в  промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

   Вместе  с тем Ф.Кенэ, подразделяя общество  на классы, полагал, «трудолюбивые представители низших классов» вправе рассчитывать на работу  с выгодой. Зажиточность возбуждает трудолюбие потому, что люди пользуются благосостоянием, которое оно доставляет, привыкают  к удобствам жизни, к хорошей пище и одежде и боятся бедности и как следствие воспитывают своих детей в такой  же привычке к труду и благосостоянию, а удача доставляет удовлетворение  их родительским чувствам и самолюбию.

   Ф.Кенэ принадлежит первое в истории  экономической мысли достаточно глубокое  теоретическое обоснование положений о капитале. Если  меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф.Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит».  По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период  одного производственного цикла (до года), он относил к «ежегодным авансам» (оборотный капитал). Кроме того, Ф.Кенэ смог убедительно доказать, что в движении находятся наряду с оборотным и основной капитал.

   О торговле Ф.Кенэ высказал ряд интересных суждений. Так, признавая торговлю «бесплодным занятием», он предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной и что иностранные купцы увозят и расходуют на своей родине то вознаграждение, которое им  уплачивают  за оказанные в данной стране услуги, и, таким образом, этим вознаграждением обогащаются  прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением, он утверждал, что необходима только «абсолютная  свобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.

   Наконец необходимо сказать, о знаменитой «Экономической таблице» Ф.Кенэ, в которой  выполнен первый  научный анализ кругооборота хозяйственной  жизни, т.е.  общественного  воспроизводственного  процесса.  Идеи этой работы  свидетельствуют  о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных  народохозяйственных пропорций в структуре экономики Ф.Кенэ выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно  возобновляется  издержками, а издержки возобновляются  воспроизводством».

   Рассматривая  «Экономическую таблицу» как первую попытку макроэкономического  исследования, в ней не трудно заметить формальные недостатки:  простая иллюстрация  взаимозависимости  отраслей, обозначение так  называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом; признание экономической деятельности на земле источником чистого дохода, не выясняя механизмы превращения земли и источник ценности, и т.д.

   В иллюстрации процесса кругооборота Ф.Кенэ мы видим, что в валовом продукте, произведенном  в сельском хозяйстве  на сумму 5 млрд.ливров, 3 млрд. приходится на издержки при возделывании земли. Далее в натуральном выражении процесс проистекает следующим образом:  фермеры используют  2/5 произведенной продукции на оборотный капитал. 1/5 продается «бесплатным» ремесленникам в обмен на изделия, требуемые  для замены изношенного основного капитала, а остаток идет землевладельцам в качестве ренты; землевладельцы  в свою очередь  обменивают  2/5 своего двухмиллиардного дохода на промышленные  товары, и «бесплодные» ремесленники  (их доходы уже удвоились) покупают  на 2 млрд. сырье и продукты сельского хозяйства.

   Этот  же процесс предложен Ф.Кенэ и  в денежном выражении: фермеры, владея всей денежной массой  (2 млрд. ливров), тратят их на продукты питания и промышленные товары;  полученную вновь сумму (1 млрд.) фермеры расходуют на возмещение  основного капитала; ремесленники свою сумму (1млрд. от землевладельцев плюс 1 млрд.  от фермеров) тратят  на продукты сельского хозяйства. Таким образом,  фермеры вновь будут иметь свою начальную сумму, так как, получив 3 млрд., они израсходовали 1 млрд. И поскольку непроизводительный сектор, по Кенэ, не  создает чистого продукта,  оставшаяся денежная сумма (2 млрд.) к началу нового  производственного цикла вновь уплачивается землевладельцам. В связи с этим, можно принять замечание М.Блауга о том, что  в «Таблице Кенэ»:  « деньги -  не более чем средство обращения, что торговля в сущности сводится к бартерному обмену и что производство продукции автоматически генерирует доход, выплата которого позволяет перейти к следующему производственному циклу». 

     
 
 
 
 
 
 

3.Физиократические  воззрения А.Тюрго

      Анн Роббер Жак Тюрго (1727-1781) по происхождению дворянин. Владел шестью языками, круг его интересов составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия. Уже в начале своей служебной карьеры на государственной службе А.Тюрго более всего интересовался экономическим положением Франции.

      Очередным служебным назначением А.Тюрго  в 1761 г. был утвержден  в должности  интенданта (губернатора) в Лиможе, которую занимал почти 13 лет. Представляя  центральную власть в отдаленной провинции, ему пришлось ведать хозяйственными вопросами, в том числе системой взимания налогов. Именно в лиможский период  жизни А.Тюрго написал главное экономическое сочинение « Размышления о создании и распределении богатств» (1766), незаконченную работу «Ценности и деньги» (1769) и др. произведения. Все они базировались на физиократических взглядах, а также на принципах рыночных экономических отношений и прежде всего  свободной конкуренции и свободной торговли. В 1774 А.Тюрго получил назначение  от короля Людовика XVI на должность  генерального контролера финансов, равнозначную должности министра финансов – важнейшему в то время посту во внутренних делах королевства. За время пребывания в должности А.Тюрго хотя не добился сокращения государственных расходов, но смог  провести ряд указов и законопроектов (эдиктов), открывавших возможность для всемерной либерализации экономики страны. Однако все его реформаторские идеи наталкивались на ожесточенное сопротивление парламента. Поэтому победа была кратковременной. В мае 1776 года королевским  посланцем ему был вручен приказ о сдаче дел в связи с отставкой, а спустя три месяца король отменил все  эдикты  министра-реформатора.