Доходы и их распределение в рыночной экономике

В основе неоклассической  концепции (Дж. Перри, М. Фелдстайн, Р.Холл), а с 80-х годов ее поддерживали также сторонники экономики предложения (Д. Гилдер, А. Лаффер и др.) рынок труда определяется, как и все прочие рынки, где действует механизм ценового равновесия. Основным рыночным регулятором служит цена – в данном случае рабочей силы (заработная плата). Благодаря ей регулируется спрос и предложение рабочей силы, поддерживается их равновесие. Из неоклассической концепции следует, что цена на рабочую силу гибко реагирует на потребности рынка, увеличиваясь или уменьшаясь от спроса и предложения, а безработица невозможна, если на рынке труда существует равновесие. Поэтому выдвигается тезис о якобы добровольном характере безработицы. Но главный вопрос, на который не отвечают сторонники данного подхода, заключается в том, почему все наемные работники в случае превышения их предложения над спросом не предлагают свою рабочую силу по более низкой цене? 

В отличие от неоклассиков, кейнсианцы (Дж.М. Кейнс, Р. Гордон и др.) и монетаристы (М. Фридмен и др.) рассматривают рынок труда как явление постоянного и фундаментального неравновесия, поскольку цена рабочей силы (заработная плата) жестко фиксирована, практически на меняется (особенно в сторону уменьшения). Поэтому обосновывается регулирующая роль государства, направленная на совокупный спрос, иначе – объем производства.

Монетаристы исходят из жесткой структуры цен на рабочую силу, более того – из предпосылки их однонаправленного, повышательного движения. Они вводят особое понятие «естественного» уровня безработицы, отражающего структурные характеристики рынка труда, делающего цены на нем не гибкими, препятствующими нормальному его функционированию, усугубляющими его неравновесие и, стало быть, безработицу. Для уравновешивания рынка монетаристы предлагают использовать инструменты денежно-кредитной политики, в частности такие рычаги, как учетная ставка центрального банка, размеры обязательных резервов коммерческих банков на счетах центрального банка.

Различают номинальную и  реальную заработную плату. Под номинальной  заработной платой понимается та сумма денег, которую  получает работник наемного труда за свой труд. По величине номинальной  заработной платы  можно судить об уровне заработка, дохода, но не об уровне потребления  и благосостояния человека. Для этого  надо знать, какова реальная заработная плата. Она  выражает ту массу  жизненных благ и  услуг, которые можно  приобрести за полученные деньги, находится  в прямой зависимости  от номинальной зарплаты и в обратной - от уровня цен на предметы и услуги.

Кроме того, размер заработной платы зависит  от профессионализма и видов выполняемых  работ. Различия в  оплате труда определяются качеством выполняемых  функций, а также  тем, что работа может  быть приятной и неприятной, сложной и простой, умственной и физической и т.д. Следует  сказать и о  национальных различиях  в величине заработной платы работников, что зависит от научно-технического уровня производительных сил и эффективности  общественного труда, степени развитости рабочей силы, достигнутого общественно нормального  качества жизни и  других факторов.

Заработная  плата существует в двух основных формах - повременной и  поштучной (или сдельной). Повременная заработная плата устанавливает  размер вознаграждения в зависимости  от проработанного времени. В этом случае подсчитывается величина оплаты за 1 час, день, неделю, месяц  и умножается на проработанное  время. Производной от повременной является сдельная, или поштучная заработная плата. Она рассчитывается в зависимости от объема выпущенной продукции. При поштучной оплате заработок возрастает в прямой зависимости от объема выпущенной продукции.

В настоящее время  в заработной плате  наемных работников все большую роль стали играть различные  доплаты к ней. В ряде стран немалое  значение приобрели  такие источники  дополнительных доходов, как участие в  прибылях, в “успехе  предприятия”, в  его акциях, что  связано с «диффузией собственности», в  накоплении средств  на специальных счетах.

Кроме того, у многих категорий  рабочих и служащих к заработной плате  по основному месту  работы добавляется  заработок от “второй  работы”, само занятости  обычно не объявленной  официально и, следовательно, ускользающей от уплаты налогов и взносов  в социальные фонды.

На  основе форм заработной платы формируются  ее системы (схема 1). 

Большую роль в рыночной экономике  играют доходы, не связанные  непосредственно  с трудовым вкладом, то есть так называемые “нетрудовые доходы”. Это сложная и  пестрая категория  доходов, которые  условно можно  разделить на: легальные и криминальные. К легальным нетрудовым доходам относятся дивиденды по акциям, разница в курсовой стоимости акции при покупке и продаже, проценты по облигациям, проценты по текущим счетам в банке, прибыль от спекулятивных операций с ценными бумагами, прибыль от разницы при покупке и продаже товаров оптом и в розницу на различных местных рынках и тому подобное. Должно быть понятно, что пытаться “очистить” рыночную экономику от этих и других видов легальных нетрудовых доходов совершенно нереально. Для этого придется запретить акционерную деятельность, рынок ценных бумаг, закрыть рынок ссудных капиталов и вообще всякую частнопредпринимательскую деятельность.

Однако  распределение доходов  исключительно по труду все равно  не удается. Этому  препятствует прежде всего то обстоятельство, что помимо рынка не существует объективного механизма соизмерения количества и качества различных видов труда. Поэтому попытка обойтись в распределении доходов без рынка на практике обернулась не вожделенной социальной справедливостью, а волюнтаризмом, уравниловкой и привилегированными системами натурального распределения.

Как отмечено выше, доходы бывают не только легальными, но и незаконными. Их можно разделить  на две основные разновидности. Доходы обще криминального  происхождения (коррупция, рэкет, наркобизнес, контрабанда и  т.п.) мало зависят  от того, как устроена официальная экономика. Социальная опасность  такой деятельности общепризнанна во всем мире и подлежит преследованию в  уголовном порядке. Другая часть криминальных доходов порождена  именно устройством  официальной экономики. Например, в бывшем СССР типичным видом  “теневой” экономической  деятельности являлась спекуляция, т. е. перепродажа  дефицитных товаров  по ценам, значительно  превышающим государственные. Спекуляция - это  следствие тяжелой  деформации рыночных процессов, порождающих  подавленную инфляцию, а вместе с ней  и “черный рынок” огромной емкости. Такого рода теневые доходы для рыночной экономики  не характерны, ибо  в ней товарный дефицит не правило, а редкое исключение.

Теневые доходы в рыночных структурах имеют  иное происхождение. В них широко распространены, например, подделка торговых марок всемирно известных фирм, подпольное использование рабочей  силы, дискриминация  в оплате труда, получение  и реализация выгодных контрактов с помощью  коррумпированных чиновников и т.д. Теневая  экономика и связанные  с ней нелегальные  доходы существуют во всех странах, но масштабы ее неодинаковы. В  Европе печальное  лидерство по этой части держит Италия, где теневой сектор по оценкам специалистов охватывает около 30% валового национального  продукта. В других развитых странах  объем теневых  экономических операций скромнее (от 3 до 10 % ВНП). [12, 27-35]

Реальность  такова, что окончательно победить теневое  хозяйство и связанные  с ним доходы практически  невозможно. Единственное, что можно и  нужно сделать - всемерно ограничить масштабы этого сектора  экономики.

2.2. Распределение доходов:  неравенство и  бедность

Проблема  неравенства благосостояния – одна из древнейших. Эта проблема порождает  социальное напряжение, а проще говоря, - враждебное отношение  бедных к богатым. Поэтому экономическая  наука давно и  постоянно занимается изучением неравенства  и его негативных последствий, а также  разработкой мер  по их ослаблению.           

У этой проблемы есть две грани: 

1.     Неравенство доходов                       2. Неравенство богатства.

Люди  получают доходы в  результате предоставления находящиеся в  их собственности  факторов производства (своего труда, капитала, земли) в пользование  фирмам для производства нужных людям благ либо вкладывают эти  ресурсы в создание собственных фирм. В таком механизме  формирования доходов  изначально заложена возможность их неравенства.

Причинами такого положения  вещей являются:

-  разная ценность  принадлежащих людям  факторов производства (капитал  в форме компьютера, в принципе, способен  принести больший  доход, чем капитал  в форме лопаты);

-  разная успешность  использования факторов  производства (работник  в фирме, производящей  дефицитный товар,  может иметь более  высокий заработок,  чем его коллега  той же квалификации, работающей в фирме,  товары которой  продаются с трудом);

-  разный объем принадлежащих  людям факторов  производства (владелец  двух нефтяных  скважин получает  при прочих равных  условиях больший  доход, чем владелец  одной скважины).

Используя свои доходы, люди могут  тратить их часть  на приобретение дополнительного  объема факторов производства, Например, семья может положить часть своих заработков в банк, чтобы получать доход не только в форме заработной платы, но и в форме процента. Так формируется богатство семьи, то есть та собственность, которой они владеют, за вычетом долга, которые сделала семья, чтобы приобрести эту собственность. 

Свое  богатство семья  может завещать, то есть с помощью  завещания подарить своим детям. А  это значит, что  различия в богатстве  могут нарастать  от поколения к  поколению, создавая, соответственно, все  более прочные  основы для различия в доходах, приносимых богатством и трудовой деятельностью. Ни одной  экономической системе  не удалось ликвидировать  неравенства доходов  и богатства семей. Даже в условиях командной  системы СССР государство  было вынуждено отказаться от принципов полной уравнительности  и перейти к  формированию доходов  по принципу: «От  каждого – по способностям, каждому – по труду». Но, поскольку способности  у людей различны, их труд имеет разную ценность, что влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, т.е. различие в доходах.

Неравенство доходов и богатства  может достигать  огромных масштабов  и создавать угрозу для политической и экономической  стабильности в стране. Поэтому практически  все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно  измерять степень  дифференциации доходов  и богатства, а  также результаты воздействия на нее  с помощью государственной  политики.

Для решения этой задачи познакомимся с методом, используемым для  оценки масштабов  первого из факторов возникновения неравенства  – различия доходов. Этот метод назван в честь его  создателя – «методом построения кривой Лоренца» (график 1).

Эта кривая позволяет  увидеть, насколько  реальное распределение  доходов страны между  семьями отличается от абсолютного неравенства  и абсолютного  неравенства. Для  ее построения нужны  данные о том, какая  часть семей получила ту или иную долю общего дохода страны.

«Доля семей» расположена  на оси абсцисс, а  «доля дохода»  – на оси ординат. Теоретическая возможность  абсолютного равного  распределения дохода представлена биссектрисой, она указывается  на то, что любой  данный процент семей  получает соответствующий  процент дохода. Это  значит, что если 20% всех семей получают 20% от всего дохода, 40% - 40%, а 60% - 60% и т.д., то соответствующие  точки будут расположены  на биссектрисе.

Итак, кривая Лоренца демонстрирует  фактическое распределение  дохода. Эта кривая несколько напоминает лук, где прямая линия - как бы тетива, а  лежащая ниже кривая (Лоренца) - это слегка согнутый корпус.

Если  бы корпус лука был  прямым, прикреплен к тетиве только с  одной стороны  и свисал вертикально  вниз, то это соответствовало  бы ситуации абсолютного  неравенства в  распределении доходов. Так выглядела  бы кривая Лоренца  в стране, где 1% богатейших семей получал  бы 100% всех доходов. В этом случае кривая Лоренца совпадает  с осями системы  координат, образуя  прямой угол с вершиной в точке f на графике. Треугольник, образуемый диагональю и осями координат, характеризирует эту крайнюю степень неравенства.

Реально общество всегда живет  в области между  абсолютным равенством и абсолютным неравенством. По кривой Лоренца  хорошо видно, к чему ближе фактическое  распределение доходов  – к абсолютному  равенству или  неравенству. И чем  больше в данной стране неравенство семей  по уровню доходов, тем  сильнее изгибается корпус «лука Лоренца».