Цикличность экономического развития: её природа и тенденции

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Введение

Представленная  работа посвящена теме “Цикличность экономического развития: её природа  и тенденции”.

Экономический рост – это не плавный, равномерно совершающийся подъем. В движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы – медленнее, иногда происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся  за определенный промежуток времени  колебания в движении общественного  производства означают “циклический”  характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики  от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной точки взлета (“бума”) к другой.

Цикличность экономического развития – это непрерывные  колебания рыночной экономики, когда  рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности –  понижением. Цикличность характеризуется  периодическими взлетами и падениями  рыночной конъюнктуры. Периоды повышения  экономической активности характеризуются  преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической  активности – началом преимущественно  интенсивного развития. Следовательно. Цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики, без него нет развития экономики. Экономический цикл – это форма  движения и развития рыночной экономики.

Актуальность  темы исследования обусловлена тем, что экономическое развитие всех промышленно развитых стран характеризуется  цикличностью, поэтому поднятые в  данной работе вопросы достаточно злободневны. Исходя из этого, целью нашей работы является рассмотреть как можно подробнее природу цикличности развития экономики и ее тенденции в развитии.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных  вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В связи  с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

-изучить  понятие и структуры экономических  циклов;

-выявить  причины цикличности и типы  циклов;

-рассмотреть  влияние государства на экономические  циклы и кризисы; 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1

История возникновения проблемы циклического развития экономики

1.1 Основные теории  цикличности экономики

Наблюдения  за изменениями экономических условий  хозяйствования привели экономистов  к мысли о том, что колебания  торговли и промышленности носят  циклический характер. Тот факт, что экономическая деятельность подвержена чередованию фаз упадка и экспансии, впервые была отмечена в трудах С. Де Сисмонди. В качестве основной причины экономического кризиса, охватившего Европу после наполеоновских войн, Сисмонди в своей работе «Новые принципы политической экономии», вышедшей в 1819 г., выделяет неравномерное распределение  доходов, что, по его мнению, сопровождается диспропорциями между развитием  производства и возможностями трудящихся потреблять произведенную продукцию. Об имеющих место в Англии «торговых  циклах» с присущей им «сменой  периодов расцвета и депрессии»[1], писал также в 1833 г. Дж. Уэд. Систематическое изучение динамики экономических процессов натолкнуло французского экономиста К.Жюглара на необходимость изучения экономических циклов на основе анализа изменений товарных цен, процента и банковских балансов, которые изучались им, начиная с данных на 1696 г.

Понимание циклического характера развития экономики  особенно широко

распространённым  стало в конце - XIX начале XX вв., когда  учёные многих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических  показателей. По мере исследования феномена цикличности выделяются всё новые  факторы, обусловливающие его. К  их числу относят метеорологические  условия, психологические ошибки в  оценке конъюнктуры, создание нового промышленного  оборудования и новую технику, размеры  накопления, банковские операции, механизм движения денежных доходов и предпринимательство  и ряд других. Всё это дало основание для классификации теорий экономических циклов, которую наиболее полно представил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл[2]. Американским экономистом выделяются следующие теории экономических циклов:

1. Теории, сводящие экономические циклы  к природно-физическим процессам.  Эти теории объясняли цикличность  хозяйственной жизни циклами  солнечной радиации, сменой положения  Венеры относительно Земли, метеорологическими  условиями. Характерным примером  подобных теорий является теория  У.Гершеля, который обосновывал  цикличность экономической деятельности  изменениями на Солнце, что вызывает  изменения в метеоусловиях, а  через них в урожайности и  далее в ценах. Поскольку появление  солнечных пятен имеет циклический  характер (в среднем 11 лет), то  и хозяйственная жизнь имеет  циклы подобной продолжительности.

2. Теории, сводящие экономические циклы  к психологическим причинам, которые

создают либо благоприятную, либо неблагоприятную  среду для хозяйственной деятельности. По мнению некоторых экономистов, колебания  в массовых настроениях людей  предшествует колебаниям в оптовых  ценах, оказывают влияние на принятие решений в экономической сфере. В основе данных теорий лежит подмеченный  в общественной жизни факт, указывающий  на периодичность смены в обществе мотивационных структур, творческой активности населения, социальных настроений. [3] Циклические изменения социально-психологической переменной, охватывающей «степень активности» населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд в будущее» и другие индивидуальные и социально-психологические устремления людей, определяют долговременные циклы экономического развития.[4]

3. Теории, сводящие экономические циклы  к институциональным процессам.  Суть цикличности, с позиций  данных теорий, заключается в  том, что экономические циклы возникают вследствие изменений хозяйственных институтов. Наибольшее влияние на формирование циклического характера экономического развития оказывает функционирование существующих хозяйственных институтов. Круг теорий, объясняющих природу экономических циклов функционированием хозяйственных институтов достаточно велик. Одни из них, в частности теория С. Кузнеца, построены на утверждении, что циклы возникают в силу технических условий получения денежных доходов. Колебания перспектив на получение прибыли

вызывает  колебания в капитализации предприятий  и условном доверии, что в свою очередь порождает колебания  перспектив на получение прибыли. Организация  денежного хозяйства такова, что  она обуславливает колебания  в размерах заказов со стороны  торговцев, в производстве готовых  изделий и сырья. Амплитуда этих колебаний последовательно нарастает  по мере приближения к стадии производства сырья, и она больше, чем амплитуда  колебаний спроса, от которого прямо  или косвенно зависит состояние  рынка и всего хозяйства. Другие теории исходят из утверждения, что  циклы возникают из-за нарушения  равновесия в процессах общего производства и потребления благ. Благоприятная  торгово-промышленная конъюнктура  ведёт к быстрому росту промышленного  оборудования, позднее к росту  выпуска продукции и, в конечном счёте, к падению предельных цен  спроса на потребительские товары. Следствием этого является депрессия, в течение которой рост количества промышленного оборудования и продукции  прерывается. В конце концов, предельные цены спроса на предметы потребления  опять поднимаются, и начинается новый период оживления. 

     
 
 
 

1.2 Причины циклического  развития экономики

Оценивая  вклад Туган-Барановского в теорию цикличности развития экономики, следует  отметить, что учёный, во-первых, выявил причины периодичности кризисов; во-вторых, превратил теорию кризисов в теорию конъюнктуры; в-третьих, изучал конъюнктуру на основе статистического  метода, исходя из анализа фактической  истории кризисов в классической стране капитализма — Англии. В-четвертых, этот анализ, в свою очередь, дал  возможность наметить ряд признаков (цена железа, высота учетного процента), которые определяют каждую фазу промышленного  цикла, и позволяют прогнозировать движение конъюнктуры и — как  выяснилось впоследствии — воздействовать на нее. Исследованиями циклического развития экономики Туган-Барановский занимался  всю свою жизнь, выделяя всё новые  проблемы и существенно дополняя прежние наблюдения и выводы. Bторое  издание его книги под названием  «Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии» произвело  на Западе огромное впечатление —  столь неожиданны были многие постановленные им вопросы. В предисловии Туган-Барановский  так характеризовал задачи своей  работы: «Книга эта посвящена исследованию самого загадочного и непонятного  явления хозяйственного строя нашего времени, — явления, до сих пор  еще остающегося необъясненным  в науке, - периодических промышленных кризисов. Какая сила управляет этой поразительной сменой оживления  и застоя торговли,  расширения и  сокращения производства? Почему промышленный подъем с такой же неизменностью, с какой ночь идет за днем и отлив  следует за приливом, постоянно приводит к промышленному упадку, за которым  наступает новый подъем? На какой  почве возникает ритмическая  пульсация колоссального организма  капитализма, — пульсация, напоминающая по своей правильности явления не социального, но

биологического  или неорганического порядка?».[5]

Глубокий, детальный анализ истории кризисов позволил ученому выделить три их общие основные черты: состояние  товарного рынка, определяемое им как перепроизводство; изменения в области денежного o6ращения; колебания кредита. По его мнению, главной из этих черт является первая — перепроизводство. Он приходит к выводу, что капиталистическое производство само для себя создает рынок; что в товарном хозяйстве непрерывное, поступательное развитие производства возможно, но только при соблюдении определенной пропорциональности в общественном производстве. Логически правильно будет предположить, считал ученый, что если верно мнение о непрерывном поступательном развитии народного хозяйства при сохранении определенной пропорциональности общественного производства, то верна и обратная позиция –

если  сохранение и постоянное поддержание  пропорциональности общественного  производства невозможно в силу объективных  причин, то и народное хозяйство  будет развиваться скачками, сменами  периодов подъема и депрессии. Таким  образом, остается только выяснить —  возможно ли при капитализме постоянное поддержание должных пропорций общественного воспроизводства. Для этого нужно, чтобы предприниматели прекрасно знали состояние рынка, и капитал беспрепятственно перетекал из одной сферы общественного производства в другую. Только при таких условиях возможно поддержание постоянного равновесия между спросом и предложением.

Но все  дело в том, продолжал Туган-Барановский, что в реальной

действительности  капиталистический способ производства и организации

хозяйства не дает ни того, ни другого. Частная  собственность на средства

производства, использование наемного труда, свободная  конкуренция приводят к тому, что организация производства в масштабе общества отсутствует, каждый предприниматель работает на неизвестный рынок, капитал, расширяясь, наталкивается на постоянные трудности, на неспособность капитализма обеспечить должную пропорциональность общественного воспроизводства. Именно это обстоятельство и является непосредственной причиной промышленных кризисов. Занимаясь анализом промышленных кризисов в Англии, ученый обратил внимание на заметное различие в процессах накопления производительного и денежного капиталов: первый развивается волнообразно, в его динамике ярко выражены периоды спадов и подъемов; второй накапливается непрерывно, хотя и в его динамике существуют определенные колебания. Это обстоятельство в значительной мере объясняется наличием доходов, непосредственно не связанных

с промышленным производством, но играющих значительную роль в экономике –различных видов  ренты, доходов от государственных  займов. Величина таких доходов не столь существенно связана с состоянием национального производства, как, например, предпринимательская прибыль или заработная плата. Из всех категорий национального дохода сильнее всего колеблется из года в год в зависимости от состояния торговли и промышленности предпринимательская прибыль, затем следует заработная плата рабочих. Они повышаются в эпохи расширения производства, оживления промышленности и падают в эпохи застоя торговли, сокращения производства. Механизм циклического развития капиталистического хозяйства был представлен М.И.Туган-Барановским следующим образом. В поисках прибыльного приложения свободный денежный капитал оказывает постоянное давление на производство. И как только он туда проникает, начинается цепная реакция - расширение какой-либо одной отрасли требует расширения смежных отраслей, и оживление охватывает постепенно все народное хозяйство, причем в первую очередь — отрасли, производящие средства производства, так как любое расширение производства требует увеличения основного капитала. Постепенно, по мере оживления всего народного хозяйства, ранее свободные денежные капиталы усиленно привлекаются в производственную сферу через кредитную систему и