Анализ уровня жизни населения России 2009-2010 гг

В экономико-статистическом анализе данной таблицы можно отметить следующее. Как доходы населения, так и его расходы с каждым годом продолжают расти.

В таблице 2 приведены сведения о заработной плате рабочих и служащих по различным  и разнообразным отраслям народного хозяйства.

Проанализировав данную таблицу можно видеть, что заработная плата по всем отраслям без исключения росла с 2009 по 2010 год.

Наибольшую заработную плату получают работники, занятые в кредитовании, финансах и страховании, которая составила в 2010 году 24871,4 рублей, а самую наименьшую заработную плату получают работники сельского хозяйства, составляющая в 2010 году 9986,4 рублей, что в 2,5 раза меньше, чем средняя заработная плата по отраслям экономики

Из первой части данной таблицы видно, что численность пенсионеров растет в общем, а если рассматривать каждую категорию в отдельности, то можно сделать вывод что:

1) Численность пенсионеров, получающих пенсии по старости изменяется в большую сторону ( с 2009 по 2010 пенсионеров по старости возросло примерно на 7,3 %), а по инвалидности, наоборот, уменьшилось с 26000 чел. до 16700 чел. (примерно на 35,8 %)

              2) . Численность пенсионеров, получающих пенсии по случаю потери кормильца понизилось на 0,4 тыс.человек. Это отличный показатель, так как он говорит об уменьшении количества детей, которые потеряли одного и двух родителей.

              3) Численность пенсионеров получающих социальную пенсию изменилось совсем ненамного, всего лишь на 0,5 тыс.человек, аналогичная ситуация сложилась и по федеральным государственным служащим. Лишь на 0,1 млн. человек больше, соответственно, в 2010 году, в 2009 меньше, по численности пенсионеров, получающих федеральные государственные пенсии.

              По второй части таблицы видно, что наибольшую пенсию по анализируемым годам получают федеральные государственные служащие, но в пересчете на количество таких пенсионеров это не самые большие затраты денежных средств. И хотя средний размер пенсии федеральных государственных служащих больше других, но наибольшие денежные затраты имеют пенсионеры, получающие пенсии по старости.

Таблица 4

Покупательная способность денежных доходов населения (кг, л)

              Покупательная способность населения, их денежных доходов важный экономический показатель уровня жизни населения. Сделаем анализ данных сведений. Если взять общую картину, то наглядно видно, что с 2009 года по 2010 год покупательная способность по половине видов товаров упала, стала снижаться. Так, в 2010 году по сравнению с 2009 годом покупательная способность денежных доходов населения снизилась на говядину на 5 кг, на рыбу мороженую на 46 кг, на масло животное на 2 кг, на хлеб и хлебобулочные изделия на 86, на водку на 4 л.. Это связано с обесцениванием рубля, и население старается больше денежных доходов

вкладывать в учреждения сберегательного банка РФ. Это видно в
таблице 5 [11].

Таблица 5

Вклады населения в учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации (на конец года)

              Проанализировав эту таблицу наряду с предыдущей очень отлично видно, что с каждым годом за период 2009-2010 гг. размеры вкладов населения растут. Так откуда же может повыситься покупательная способность денежных доходов населения, если это самое население переводит одну валюту (менее твердую) в другую, т.е. вкладывает деньги в банки.

              Индекс потребительских цен измеряет отношение стоимости фактического фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде к его стоимости в базисном периоде.

Расчет производится еженедельно, ежемесячно, нарастающим итогом за период с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдения за изменением цен в государственной, муниципальной и частной торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации.

Таблица 6

Индексы цен в отдельных секторах экономики (в % к предыдущему году)

              Индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в экономике ( Таблицы 7,8,9 )

2.2. Анализ дифференциации доходов населения.

              Дифференциация (лат. differentia — различие) — разделение, расслоение целого на различные формы, определение признаков отличия различных форм и степеней.

Дифференциация доходов населения, один из важнейших социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. Количества или доли, в которых общественный продукт распределяется между группами населения, и сам принцип распределения определяются господствующими производственными отношениями.

              В условиях экономических реформ, одна из задач которых заключается в установлении более жесткой взаимозависимости между результатами труда и доходами, произошло усиление дифференциации доходов населения. Основные показатели дифференциации доходов изменялись следующим образом. Коэффициент Джини, который показывает степень неравномерности распределения населения по уровню денежных доходов. Децильный коэффициент (значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.) выражает соотношение между средними доходами 10 % наиболее высокооплачиваемых и 10% наименее обеспеченных граждан. В 2009 году на 10% наиболее обеспеченного населения приходится 33,1%денежных доходов, а 10% наименее обеспеченных имеют всего 2,5% денежных доходов. В феврале 2009 на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится 29,5% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,7%. Исходя из выше названного, можно сделать вывод, что, несмотря на сложность ситуации, дифференциация доходов населения всё-таки имеет тенденцию к сокращению.

              По величине разрыва в уровне доходов Россия попала в зону повышенного риска. Этот разрыв на 40% связан с различиями в оплате труда, на 7% с дифференциацией социальных трансфертов и на 53% — с дифференциацией доходов за счёт предпринимательской деятельности, собственности и прочих источников. Основную часть населения России составляют низкодоходные группы, поэтому решение проблемы неравенства доходов в значительной степени сводится к сокращению численности бедных слоев населения

              Неравенство доходов — это та цена, которую обществу приходится платить за ускорение повышения его благосостояния. Россия не достигла того уровня, при котором происходит сглаживание социальных различий, нормальное для многих европейских стран.

              В последние годы в связи с усилением дифференциации доходов населения в России внимание исследователей сосредоточилось на разработке мер социальной защиты нуждающихся, формировании эффективной социальной политики. Однако все это не обеспечивает социальную справедливость.

2.3. Анализ потребления

              Используя соотношения цен на товары для разных групп населения можно эффективно контролировать присутствие на потребительском рынке малосостоятельных контингентов (совокупность людей, образующих однородную в каком-либо отношении группу) покупателей и динамику изменения их доли в общей численности потребителей. Так среди спиртных напитков эффективным индикатором выступает отношение цены на шампанское к цене на водку. В группе безалкогольных напитков имеется существенная разница в спросе состоятельных и бедных слоев населения на импортные напитки с одной стороны, отечественные напитки и минеральную воду, с другой. Такими же индикаторами являются соотношения цен на полукопченую колбасу или мясные консервы с ценами на вареную колбасу; цен на сметану и цен на молоко; соответственно - цен твердых и плавленых сыров; натуральных рыбных консервов и консервов в томате.

              При исследовании этих соотношений отчетливо проявляется зона максимальных спросных ограничений на продукцию, приобретаемую населением с низкими доходами в Черноземье, аграрном Поволжье и на Кавказе. При сдерживании, отчасти даже административном, роста цен на наиболее значимые для бедных слоев населения продукты, цены на более качественные товары практически не отличались от таковых в развитых регионах.

              Наибольшее внимание к питанию массовых контингентов населения власть уделяет в связи с проблемой прожиточного минимума. Предложения разных ведомств, института социально-экономических проблем народонаселения по минимальным продовольственным наборам различаются весьма незначительно, на 3-6% по разным продуктовым группам. В качестве базовой можно использовать разработку одной из организаций, которая отличалась отсутствием крайних (минимальных, максимальных) значений по каждой продуктовой группе. По предложению этой организации один житель страны минимально должен потреблять в год 97 кг хлеба и хлебопродуктов, 89 кг картофеля, 110 кг овощей, 65 кг фруктов, 54 кг мяса, 334 кг молочных продуктов, 18 кг рыбы, 236 шт. яиц, 25 кг сахара, 10 кг растительного масла и аналогичных жиров. Отличия этого варианта от ныне принятого связаны с меньшими объемами продуктов углеводной и большими объемами продуктов белковой группы. Это отличие мотивировалось допущениями о непродолжительности периодов жизни на уровне прожиточного минимума, которые возникают как временное явление (2-3 года), характерное для небольшой части населения.

              Анализ реальных объемов потребления продовольствия в регионах России следует начать с хлеба и хлебопродуктов .Для оценки использованы данные Госкомстата по потреблению основных продуктов питания в период с 2008 по 2010годы. В силу того, что в этот период наблюдались весьма существенные колебания показателей среднедушевого потребления разных категорий продуктов, вызванные не столько физиологическими потребностями, сколько динамикой экономической конъюнктуры и покупательной способности населения для карты был использован максимальный из показателей, зафиксированный в каждом регионе за этот период.